Рішення № 29143872, 20.12.2012, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 0541/6994/2012

Провадженя № 2/0541/3511/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2012 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Федотової В.М.

при секретарі - Ситенко В.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту але невраховану приладом електричну енергію ,стягнення судових витрат, суд -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення нарахувань за актом. В обґрунтування своїх позовних вимог вказували на те, що 20.06.2012р. представниками ПЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»за адресою мешкання відповідачки : м. Маріуполь, вул.. Донецька будинок 64-а , за фактом виявленого порушення, складений акт № 173002 про порушення Правил користування електричною енергією абонентом Приазовських електричних мереж. При огляді виявлено самовільне підключення електричних установок до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Відповідно до п.3 ПКЕЕН, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, та відповідно з ф.3.1. Методики визначення розміру та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006р. № 562,споживачу нараховане за необлікове користування електричною енергією суму в розмірі 5 200 гривень 47 копійок . Відповідачка не сплатила дану суму. Просили суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»нарахування за актом у розмірі 5 200гривень 47 копійок, а також суму судових витрат у розмірі 214 гривень 60 копійок.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1., яка діє за довіреністю, підтримала позов та просила стягнути з відповідача на користь ПАТ «ДТЕК «Донецькобленерго в особі Приазовських електричних мереж суму заборгованості за спожиту але невраховану приладом електроенергію у розмірі 5 200 гривень 47 копійок та суму сплаченого судового збору у розмірі 214 гривень 60 копійок.

Відповідка ОСОБА_2 до суду зявилась, позов визнала,не заперечувала проти задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено,та підтверджено сторонами, що відповідачка на час складання акту про порушення знаходилась в фактичних договірних відносинах з позивачем, є користувачем послуг з постачання електричної енергії.

Також, встановлено, що відповідачка станом на 20 червня 2012р. мешкала у будинку №64-а по вул.. Донецькій в м. Маріуполі.

Відповідно до ст. 526 ЦПК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо.

Відповідно до п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 з подальшими змінами (далі за текстом Правила користування електроенергією) споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Згідно з п. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі: порушення правил користування електричною енергією; самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 53 Правил в редакції, чинної на час виникнення спірних правовідносин у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за N 782/12656.

Як вбачається з матеріалів справи, 20 червня 2012 року в ході відвідування представниками позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , будинку №64-а по вул.. Донецькій у м. Маріуполі, був встановлений факт порушення ПКЕЕН шляхом самовільного підключення електричних установок до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку За даним фактом складено акт № 173002 від 20.06.2012 р., в якому вказано механізм порушення ПКЕЕН побутовим споживачем.(а.с.5-6)

Відповідачка підписала зазначений ОСОБА_4 без будь яких заперечень та пояснень.

На засіданні комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією побутовими споживачами ОСОБА_2 присутня не була. (а.с.7)

Аналізуючи вищевикладене суд приходить до висновку що провина ОСОБА_2 в порушенні Правил користування електричної енергії для населення доведена, а тому остання повинна нести відповідальність у відповідності до п. 48 ПКЕЕНн.

Пункт 4 «Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 122 від 08.02.2006 року, встановлює, що обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до Методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006р. № 562 (далі - Методика).

Відповідно до п.п. 3 п.3.1 Методики вона застосовується у разі пошкодження розрахункових засобів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу тощо).

Пунктом 3.3 Методики встановлено, що розрахунок обсягу та вартості недорахованої електричної енергії здійснюється за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, за тарифами для населення, що діяли у період порушення та за кількістю днів, яка відповідно до даного випадку визначається згідно з п.п. «а»п. 3.3 Методики, а саме: у разі пошкодження розрахункових засобів обліку - з дня останнього контрольного огляду засобу обліку до дня усунення порушення, але не більше загальної кількості днів у 6 календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Керуючись ст. ст. 10, 213-215 ЦПК України , ст.. 526 ЦК України, п.48,53 Правил користування електричною енергією для населення , ст..26 Закону України «Про електроенергетику» суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», нарахування за ОСОБА_4 173002 від 20 червня 2012 р за безоблікове користування електричною енергією в сумі 5 200 гривень 47 копійок, які необхідно перерахувати на р/р 260313061563 у Ощадбанку України Донецького обласного управління, МФО 335106,ЄДРПОУ 00130932.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його оголошення або у разі неприсутності сторін під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Федотова В. М.