УХВАЛА
Іменем України
"07" лютого 2012 р.
справа № 1170/2а-838/11
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Уханенка С.А.
суддів: Богданенка І.Ю. Дадим Ю.М.
за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційні скарги Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції до Дочірнього підприємства «Підприємство Кіровоградської виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Кіровоградській області (№ 6)» та Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 липня 2011 року по справі за позовом Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції до Дочірнього підприємства «Підприємство Кіровоградської виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Кіровоградській області (№ 6)» про стягнення податкового боргу, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 липня 2011 року позовні вимоги було задоволено частково. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Підприємство Кіровоградської виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Кіровоградській області (№ 6)" кошти в рахунок погашення податкового боргу в сумі 299248 грн. з рахунків у банках:
-№26005301330015 в філія ПАТ "Промінвестбанк" м. Кіровоград, МФО 323301;
- №26008301330089 в філія ПАТ "Промінвестбанк" м. Кіровоград, МФО 323301;
-№26038301330015 в філія ПАТ "Промінвестбанк" м. Кіровоград, МФО 323301;
- №260087980 в АБ "Полтава-Банк" м. Полтава МФО 331489;
- №26051157584001 в АБ "Полтава-Банк" м. Полтава МФО 331489,
на користь державного бюджету України на рахунок №31114029700002 в УДК у Кіровоградській області МФО 823016 код ЄДРПОУ 24145329, призначення платежу 14010100 податок на додану вартість.
Не погодившись з постановою суду, позивач та відповідач подали апеляційні скарги, в яких позивач просив скасувати постанову та ухвалити рішення про задоволення позовних вимог, а відповідач просив скасувати постанову та ухвалити рішення про відмову в задоволені позовних вимог.
В ході судового розгляду відповідач подав заяву про відмову від апеляційної скарги та зазначив про визнання суми податкового боргу в розмірі 59781 грн.
В силу ч. 4 ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття в зв’язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв’язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.
Дії відповідача не суперечать закону та не порушують чиїх-небудь прав, свобод або інтересів.
Таким чином, суд апеляційної інстанції вважає можливим прийняти відмову Дочірнього підприємства «Підприємство Кіровоградської виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Кіровоградській області (№ 6)» від апеляційної скарги на на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 липня 2011 року.
Керуючись ст. 193, ст. 196, ст. 206 КАС України суд, -
ухвалив:
Прийняти відмову Дочірнього підприємства «Підприємство Кіровоградської виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Кіровоградській області (№ 6)» від апеляційної скарги на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 липня 2011 року.
Апеляційне провадження в частині апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Підприємство Кіровоградської виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Кіровоградській області (№ 6)» на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 липня 2011 року – закрити.
Ухвала набирає законної з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги з моменту проголошення.
Головуючий: С.А. Уханенко
Суддя: І.Ю. Богданенко
Суддя: Ю.М. Дадим
Судове рішення № 29143355, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 07.02.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 9101/101955/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: