2008 рік
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2008 рік.
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Спаскіна О.А.,
при секретарі - Гамоліной О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором споживчого кредиту, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. та ОСОБА_3., та просить стягнути солідарно з ОСОБА_2. та ОСОБА_3. на його користь заборгованість у сумі 5250 доларів США 99 центів, що за курсом НБУ станом на 06.05.2008 року складає 26517 грн. 50 коп., а також витрати по оплаті держмита у сумі 265 грн. 17 коп. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
У позовній заяві позивач зазначив, що 18.10.2006 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту №НОМЕР_1, згідно якого їй було надано кредит в сумі 4350 доларів США, що станом на момент видачі кредиту складало 21967 грн. 50 коп., строком на 18 місяців до 18.04.2008 року, із сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 24%. Відповідно до умов кредитного договору, ОСОБА_2. взяла на себе зобов»язання забезпечувати повернення кредиту та відсотків за його використання.
Починаючи з березня 2007 року ОСОБА_2 систематично не виконуються зобов»язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання. Станом на 06.05.2008 року прострочена заборгованість за кредитним договором становить 4713 доларів США 61 цент, що по курсу НБУ складає 23803 грн. 73 коп.
Відповідно до п.7.1 договору кредиту, у разі невиконання відповідачем зобов»язань, а саме прострочення термінів сплати відсотків та повернення основної суми заборгованості, він сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості на дату нарахування такої пені.
Станом на 06.05.2008 року розмір пені за кредитним договором складає 537 доларів США 38 центів, що по курсу НБУ складає 2713 грн. 77 коп.
З метою забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором 18.10.2006 року було укладено договір поруки № П/НОМЕР_1 з ОСОБА_3., згідно п.1.3 якого він зобов»ячався відповідати перед банком в тому ж обсязі, що і ОСОБА_2.
Пунктом 1.4 договору поруки встановлена солідарна відповідальність відповідачів.
На підставі викладеного, позивач має право вимагати повернення всієї суми заборгованості за кредитним договором, яка станом на 05.06.2008 року складає 5250 доларів США 99 центів, що по курсу НБУ складає 26517 грн. 50 коп.
У судове засідання представник позивача не з”явився, однак надав до суду заяву, згідно якої свої позовні вимоги підтримав повністю, просив суд їх задовольнити та слухати справу у його відсутності.
Відповідачі у судове засідання повторно не з”явилися, причину неявки суду не повідомили, хоча про дату та час слухання справи неодноразово повідомлялися своєчасно та належним чином.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, проти чого не заперечував представник позивача, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході судового засідання.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню держмито у сумі 265,17 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
Керуючись ст.ст.10, 11, 81, 88, 169, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 543, 553, 554, 610, 611, 625, 1050 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки АДРЕСА_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця АДРЕСА_1, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_2, мешкаючих за адресою: АДРЕСА_3, на користь ОСОБА_1 /АДРЕСА_4, р/р 29099953230008 в ОСОБА_1, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750/ заборгованість у сумі 5250 /п»ять тисяч двісті п»ятдесят/ доларів США 99 центів, що по курсу Національного банку України станом на 06.05.2008 року складає 26517 /двадцять шість тисяч п»ятсот сімнадцять/ грн. 50 коп., а також судовий збір у сумі 265 /двісті шістдесят п»ять/ грн. 17 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 /тридцять/ грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: О.А. Спаскін
Судове рішення № 2914331, Чугуївський міський суд Харківської області було прийнято 21.10.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1366/08. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: