Постанова № 29142917, 05.02.2013, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 1309/9564/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2013 року. Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Палюх Н.М.

при секретарі Мицько О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові справу за адміністративним позовом Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради у листопаді 2012 р. звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача коштів, надміру виплачених у вигляді житлових субсидій, в сумі 2145 грн. 53 коп. Свої вимоги мотивує тим, що згідно заяви відповідача від 22.09.2011 р., йому було надано субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.09.2011 р. по 29.02.2012 р. В результаті проведеної Залізничним відділом соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради перевірки даних, наданих заявником, встановлено, що ОСОБА_1 подав неправдиву/неповну інформацію про майновий стан своєї сімї, а саме не подав інформацію про те, що його донька придбала будинок №213 по вул.Центральній в с.Шандровець Турківського району Львівської області, загальною площею 29,6 кв.м, що підтверджується договором купівлі-продажу будинку від 08.04.2011р. Подання відповідачем неповної інформації про майновий стан його сімї, призвело до надмірної виплати йому бюджетних коштів у вигляді житлових субсидій на загальну суму 2145 грн. 53 коп. Відповідачу було скеровано повідомлення, в якому запропоновано повернути надміру виплачені кошти в сумі 2145 грн. 53 коп. Станом на даний час заборгованість перед позивачем не погашена, а тому просить стягнути вказану суму заборгованості в судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала покликаючись на мотиви такого та просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, а тому згідно ст.128 КАС України, суд вважає, що справу слід слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обовязки та взаємовідносини сторін.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані дві особи: відповідач ОСОБА_1 та його донька ОСОБА_2 /а.с.7/.

Також встановлено, що відповідачу відповідно до заяви від 22.09.2011 р. було надано субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.09.2011 р. по 29.02.2012 р. В результаті проведеної Залізничним відділом соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради перевірки даних, наданих заявником, встановлено, що ОСОБА_1 подав неправдиву/неповну інформацію про майновий стан своєї сімї, а саме не подав інформацію про купівлю його донькою ОСОБА_2 будинку №213 по вул.Центральній в с.Шандровець Турківського району Львівської області, загальною площею 29,6 кв.м, що підтверджується договором купівлі-продажу будинку від 08.04.2011р./а.8-9/.

Відповідно до п. 20 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 №848, та Порядку повернення коштів, надміру виплачених за призначеними субсидіями, затвердженого спільним наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства фінансів України і Міністерства юстиції України від 29.12.1997 р. №39/283/90/5, сума субсидії, перерахованої (виплаченої надміру внаслідок свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями або неповідомлення громадянином про набуття права власності на житло (житлове приміщення) іншою особою, яка не була в ньому зареєстрована, повертається ним за вимогою органу, що призначив субсидію.

Таким чином, субсидія була призначена ОСОБА_1 у завищеному розмірі по вині відповідача, який надав недостовірну інформацію щодо майнового стану своєї сімї. Це призвело до надмірної виплати бюджетних коштів у вигляді субсидій за період з 01.09.2011 р. по 29.02.2012 р. в сумі 2145 грн. 53 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 було направлено повідомлення про припинення виплати житлової субсидії та запропоновано повернути надміру виплачені кошти у сумі 2145 грн. 53 коп. /а.с.12/. Станом на даний час кошти в сумі 2145 грн. 53 коп. за надміру наданих субсидій не повернуто на рахунки позивача.

Враховуючи усі вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що позов є підставний та обґрунтований і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12,14,18,159,160,161,163,167 КАС України, Положенням про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлового-комунальних послуг, придбання скрапленного газу, твердого та рідкого пічного палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 №848, Порядком повернення коштів, надміру виплачених за призначеними субсидіями, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України Міністерства фінансів України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України від 29.12.1997 №39/283/90/5, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, в користь Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради (рахунок №35412040006340 банк одержувача УДКСУ Залізничного району м. Львова, ЗКПО 26094903, МФО 825014, одержувач Залізничний відділ соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради) 2145 /дві тисячі сто сорок пять/ грн. 53 коп., надміру виплачених у вигляді житлових субсидій.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 32 грн. 20 коп. судового збору.

Апеляційна скарга може бути подана до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:

Оригінал постанови.