Вирок № 29105839, 14.01.2013, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 1309/8652/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2013 року

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Пилипюк Г. М.

при секретарі Фрейдун А. М.

з участю прокурора Ожог М. М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду справу про обвинувачення

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4,

не одруженого, позапартійного, працює неофіційно,

раніше не судимого,

за ч. 1, ч.2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

13.08.2012 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_2 знаходячись біля ТЦ «Арсен»по вул. Патона, 37 у м. Львові незаконно придбав у невстановленої слідством особи наркотичний засіб «субітекс», зберігав з метою збуту та в ході оперативної закупки, проведеної відповідно до ст. 5 Закону України „Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними, збув по вул. Городоцькій біля будинку № 118 близько 22 год. 00 хв. покупцю під псевдонімом ОСОБА_3 наркотичний засіб 0, 0028 грам бупренорфіну, отримавши за це гроші в сумі 400 грн.

14.08.2012 року близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_2 знаходячись біля ТЦ «Арсен»по вул. Патона, 37 у м. Львові повторно незаконно придбав у невстановленої слідством особи наркотичний засіб «субітекс», зберігав з метою збуту та в ході оперативної закупки, проведеної відповідно до ст. 5 Закону України „Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними, збув по вул. Городоцькій біля будинку № 118 близько 12 год. 30 хв. покупцю під псевдонімом ОСОБА_4 наркотичний засіб 0, 0031 грам бупренорфіну, отримавши за це гроші в сумі 400 грн.

15.08.2012 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_2 знаходячись біля ТЦ «Арсен»по вул. Патона, 37 у м. Львові повторно незаконно придбав у невстановленої слідством особи наркотичний засіб «субітекс», зберігав з метою збуту та в ході оперативної закупки, проведеної відповідно до ст. 5 Закону України „Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними, збув по вул. Героїв УПА у м. Львові біля будинку № 76 б близько 18 год. 50 хв. покупцю під псевдонімом ОСОБА_3 наркотичний засіб 0, 0025 грам бупренорфіну, отримавши за це гроші в сумі 300 грн.

Крім цього ОСОБА_2 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 б/43 у м. Львові повторно незаконно придбав та зберігав з метою збуту наркотичний засіб - 0, 0080 грам бупренорфіну та 0,0828 грам метадону, який 16.08.2012 року був вилучений працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудний визнав вину у вчиненому злочині та пояснив, що він приблизно в червні 2012 року познайомився з чоловіком на імя ОСОБА_5, який запропонував йому купляти у нього таблетки «субітекс». 13.08.2012 року він зустрівся біля ТЦ «Арсен»по вул. Патона у м. Львова з даним чоловіком близько 14 год. 00 хв. та купив у нього частину таблетки «субітекс»за 300 грн. Цю таблетку він купив з метою подальшого продажу, оскільки вживає «метадон»внутрівенно. У цей день до нього подзвонив незнайомий чоловік та запитав, чи не можна у нього придбати «субітекс», на що він погодився, та вони домовилися зустрітися біля будинку № 118 по вул. Городоцькій у м. Львові. Близько 21 год. 30 хв. до нього підійшов чоловік, запитав, чи його звати ОСОБА_2, та запропонував купити «субітекс». Він продав йому частину таблетки та отримав за це 400 грн. 14.08.2012 року він знову придбав наркотичний засіб «субітекс»у незнайомого чоловіка біля ТЦ «Арсен»по вул. Патона у м. Львові та близько 12 год. 30 хв. збув його незнайомому чоловіку неподалік ТЦ «Скриня»за 400 грн. 15.08.2012 року він знову придбав наркотичний засіб у цього ж чоловіка на імя ОСОБА_5 біля ТЦ «Арсен»та близько 18 год. 50 хв. цього ж дня збув його біля будинку № 76 б по вул. Героїв УПА у м. Львові цьому ж чоловіку, з яким він зустрічався 13.08.2012 року за 300 грн. Окрім цього по місцю проживання ІНФОРМАЦІЯ_6 під час проведення огляду у нього було вилучено наркотичні засоби «метадон»та «субітекс». У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати. Додав, що злочини вчиняв у звязку з тим, що йому потрібні були гроші для купівлі наркотичного засобу «метадон», який він вживає. Він намагався вилікуватися та добровільно в лютому 2012 року перебував на лікуванні в наркодиспансері, однак дане лікування йому не допомогло. Просить врахувати те, що проживає з бабцею, за якою здійснює постійний догляд, оскільки така є хворою, батько та мати з ними давно не проживають, оскільки батько закордоном, а мати має іншу сімю.

Окрім визнання підсудним вини, факт вчинення ним злочинів підтверджується наступними доказами у справі:

- постановою від 12.07.2012 року про проведення оперативної закупки у ОСОБА_2 з залученням покупця під псевдонімом ОСОБА_3 / т. 1 а.с.5/;

- актом від 13.08.2012 огляду покупця, згідно з яким покупцю ОСОБА_3 для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_2 були видані гроші в сумі 400 грн. / т. 1 а.с.9/;

- постановою від 12.07.2012 року про проведення оперативної закупки у ОСОБА_2 з залученням покупця під псевдонімом ОСОБА_4 /т. 1 а.с.20/;

- актом від 14.08.2012 огляду покупця, згідно з яким покупцю ОСОБА_4 для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_2 були видані гроші в сумі 400 грн. /т. 1 а.с.23/;

- постановою від 12.07.2012 року про проведення оперативної закупки у ОСОБА_2 з залученням покупця під псевдонімом ОСОБА_3 / т. 1 а.с.34/;

- актом від 15.08.2012 року огляду покупця, згідно з яким покупцю ОСОБА_3 для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_2 були видані гроші в сумі 300 грн. / т. 1 а.с.37/;

показаннями свідка ОСОБА_3 про те, що приблизно на початку серпня 2012 року працівниками Залізничного райвідділ міліції м. Львова, зокрема відділу по боротьбі із незаконним обігом наркотиків йому було запрошено бути закупником наркотичних засобів у ОСОБА_2. 13.08.2012р. близько 21.00 год. його було запрошено в приміщення Залізничного райвідділу міліції, що у м. Львові по вул. Городоцькій, 126 у м. Львові. В присутності двох осіб, а саме чоловіка та жінки, яких було представлено як понятих, його було оглянуто працівниками міліції та не виявивши жодних сторонніх предметів, йому в присутності тих же понятих було вручено 400 грн. різними купюрами, а саме три купюри номіналом по 100 грн. та дві купюра номіналом по 50 грн. З цього приводу працівником міліції було складено протокол огляду покупця. Потім йому працівники міліції показали фотографію ОСОБА_2 та повідомили, що він зараз знаходиться по вул. Героїв УПА у м. Львові. Тоді працівники міліції надали йому номер мобільного телефону, по якому він зателефонував до ОСОБА_2 та запитав, чи можна у нього купити частину таблетки наркотичного засобу "Субітекс", на що ОСОБА_2 відповів що можна та вони домовилися з ним про зустріч через близько півгодини біля торгового центру "Скриня" по вул. Городоцькій у м. Львові. Після цього він разом з працівниками міліції та понятими поїхали на вул. Смаль - Стоцького у м. Львові. Коли автомобіль зупинився неподалік перехресті вулиць Городоцька - Смаль-Стоцького, він вийшов з автомобіля та направився прямо, в сторону до ТЦ "Скриня". З ОСОБА_2 він раніше не знайомий та ніяких відносин з ним не підтримує. Підійшовши до ТЦ "Скриня", він направився до будинку № 118 по вул. Городоцькій, та побачив там ОСОБА_2 Підійшовши до цього чоловіка, він запитав, чи звати його ОСОБА_2, на що вказаний чоловік відповів, що так. Після цього він запитав, чи він приніс таблетки "Субітекс", на що ОСОБА_2 йому відповів, що він все приніс. Тоді з кишені штанів він витягнув 400 грн. та дав їх ОСОБА_2, який після цього з кишені куртки витягнув паперовий згорток, в середині якого знаходилася частина таблетки білого кольору. Після цього попрощавшись з ним, він направився до автомобіля, де знаходився працівник міліції та поняті. Сівши в салон автомобіля, він повідомив працівникам міліції та присутнім понятим, що за отримані перед цим гроші в сумі 400 грн. він придбав у ОСОБА_2 частину таблетки "Субітекс", що являється наркотичним засобом. Після цього вони на даному автомобілі з працівниками міліції та понятими проїхали у Залізничний райвідділ міліції, де у нього було вилучено фрагмент таблетки білого кольору, що він купив у ОСОБА_2. Після цього вказана таблетка "Субітекс" була упакована в полімерний пакет, горловина якого зав'язана ниткою, кінці якої заклеєні паперовою біркою з відбитком печатки Залізничного райвідділу міліції м. Львова, на якій після заклеювання підписалися присутні поняті та він. 15.08.2012р. близько 18.00 год. його знову було запрошено в приміщення Залізничного РВ для здійснення оперативної закупівлі наркотичних засобів. Події відбувалися так, як і першого разу, йому вручили гроші в сумі 300 грн. та він придбав наркотичний засіб у ОСОБА_2 біля буд. №76б по вул. Героїв УПА у м. Львові;

даними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_4, який показав, що приблизно на початку серпня 2012 року працівниками по боротьбі із незаконним обігом наркотиків Залізничного райвідділ міліції м. Львова, його було запрошено бути закупником наркотичних засобів у ОСОБА_2, на що він погодився та дав свою згоду. 14.08.2012р. близько 12.00 год. його було запрошено в Залізничний райвідділ міліції по вул. Городоцькій у м. Львові. Знаходячись там, в присутності двох понятих, його було оглянуто працівниками міліції на предмет наявності у нього сторонніх предметів, яких у нього виявлено не було. Після того йому. в присутності тих же понятих було вручено 400 грн. В цьому кабінеті працівники міліції показали йому фотографію ОСОБА_2 та повідомили, що він зараз знаходиться по вул. Героїв УПА у м. Львові. Після цього працівники міліції надали йому номер мобільного телефону, по якому він зателефонував до ОСОБА_2 та запитав,

чи можна в нього купити частину таблетки наркотичного засобу "Субітекс". На це ОСОБА_2 відповів йому, що наркотичний засіб "Субітекс" у нього можна купити та вони домовилися зустрітися з ним неподалік ТЦ "Скриня" по вул. Городоцькій у м. Львові. Після цього він разом з працівниками міліції та понятими поїхали на перехрестя вулиць Смаль - Стоцького - Городоцька. Коли автомобіль зупинився по вулиці Смаль - Стоцького, він вийшов з автомобіля та направився до ТЦ "Скриня". Підійшовши до ОСОБА_2 він запитав, чи його звати ОСОБА_2, на що він відповів, що так. Після цього він запитав його, чи він приніс таблетку "Субітекс", на що ОСОБА_2 йому відповів, що він все приніс та він дав ОСОБА_2 гроші в сумі 400 грн., а ОСОБА_2 передав йому частину таблетки білого кольору, що являється наркотичним засобом "Субітекс", яка знаходилася в паперовому згортку. Після цього він направився до автомобіля, де знаходилися поняті та працівник міліції, а ОСОБА_2 пішов у іншому напрямку. Сівши в салон автомобіля, він сказав працівникам міліції та присутнім понятим, що за отримані перед цим гроші в сумі 400 грн. він купив у ОСОБА_2 частину таблетки "Субітекс", що являється наркотичним засобом, яка зараз знаходиться у нього в правій кишені штанів. Після цього вони на даному автомобілі з працівниками міліції та понятими проїхали в Залізничний райвідділ міліції, де він предявив куплений ним наркотичний засіб. Після цього вказана таблетка "Субітекс" була упакована в полімерний пакет, горловина якого зав'язана ниткою, кінці якої було заклеєні паперовою біркою, на якій після заклеювання підписався він та підписалися поняті;

даними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_6, який показав, що він перебуває на посаді начальника сектору по боротьбі з незаконним обігом наркотичних засобів Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області. У березні 2012 року до СБНОН Залізничного РВ почала надходити інформація з приводу збуту наркотичних засобів, а саме таблеток "Субітекс", гр-ном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 У зв'язку з цим для документування злочинної діяльності ОСОБА_2 було заведено оперативно - розшукову справу категорії "Захист". Для документування злочинної діяльності ОСОБА_2, 12.07.2012р. в. о. начальника Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_7 було винесено постанову про проведення оперативних закупівель наркотичних засобів і психотропних речовин у ОСОБА_2, яку було погоджено в прокуратурі Львівської області та ГУ МВС України у Львівській області. Для реалізації даних закупок у фінансовій частині ГУ МВС України у Львівській області було отримано певну грошову суму. Також для здійснення оперативних закупівель наркотичних засобів у ОСОБА_2 в межах оперативно - розшукової справи було підібрано двох легендованих осіб зі зміненими анкетними даними, а саме ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9 13.08.2012р.,14.08.2012р. та 15.08.2012 року було проведено оперативні закупки у ОСОБА_2 В подальшому він був затриманий та за місцем його проживання проводився огляд, де було вилучено «метадон»та «субітекс»(т. 1 а. с. 143-147);

даними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_5, який показав, що він перебуває на посаді оперуповноваженого сектору по боротьбі з незаконним обігом наркотичних засобів Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області. У березні 2012 року до СБНОН Залізничного РВ почала надходити інформація з приводу збуту наркотичних засобів гр-ном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 У зв'язку з цим для документування злочинної діяльності ОСОБА_2 було заведено оперативно - розшукову справу категорії "Захист". Під час проведення оперативно - розшукових заходів було отримано інформацію про те, що ОСОБА_2 збуває саме таблетки "Субітекс", що являються наркотичним засобом. Для документування злочинної діяльності ОСОБА_2, 12.07.2012р. в.о. начальника Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_7 було винесено постанову про проведення оперативних закупівель наркотичних засобів і психотропних речовин у ОСОБА_2, яку було погоджено в прокуратурі Львівської області та ГУ МВС України у Львівській

області. Для реалізації даних закупок у фінансовій частині ГУ МВС України у Львівській області було отримано певну грошову суму. Також для здійснення оперативних закупівель наркотичних засобів у ОСОБА_2 в межах оперативно - розшукової справи було підібрано двох легендованих осіб зі зміненими анкетними даними, а саме ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, які здійснили закупівлі наркотичних засобів 13.08.2012, 14.08.2012 та 15.08.2012 року. В подальшому ОСОБА_2 був затриманий;

даними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_8, яка показала, що раніше вона була одружена з ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_10, з яким вона з 2007 року розведена. Від шлюбу з ОСОБА_9 у неї є рідний син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, який проживав разом з її мамою ОСОБА_10 за адресою: м. Львів, вул. Героїв УПА, 76б/43. З своїм чоловіком та сином вона перебуває у приязних родинних відносинах. Час від часу вона приїжджала до своєї мами ОСОБА_10 за вищевказаною адресою та навідувала свого сина ОСОБА_2 Раніше її син ОСОБА_2 мав проблеми з приводу вживання наркотичних засобів та на скільки їй відомо, він проходив певні реабілітаційні курси з приводу лікування від наркологічної залежності;

даними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_11, який показав, що з своїм братом він перебуваю у дружніх та товариських відносинах. Зі слів бабці ОСОБА_10 йому було відомо, що його брат ОСОБА_2 мав проблеми зі здоров'ям з приводу вживання наркотичних засобів та він десь проходив лікування. 15.08.2102р. він домовився зі своїм братом ОСОБА_2 зустрітися біля будинку № 76б. по вул. Героїв УПА у м. Львові так як вони разом мали їхати на футбол, що проходив на новому стадіоні. Близько 18.00 год. він підійшов до свого брата, який знаходився біля будинку, так як вони домовлялися, та в той час вони ще деякий час знаходилися поряд з даним будинком, чекаючи інших хлопців, які мали підійти та йти разом з ними на футбол. Через деякий час, коли він з своїм братом знаходився біля буд. № 76б по вул. Героїв УПА, до них під'їхав автомобіль, з якого вийшло двоє осіб, які представилися працівниками міліції та затримавши його брата, посадили у салон даного автомобіля. Він наполіг на тому, щоб їхати разом з своїм братом у райвідділ міліції, проти чого працівники міліції не заперечили та вони разом приїхали в чергову частину Залізничного райвідділу. Приїхавши в чергову частину Залізничного РВ м. Львова, він був присутній при вилученні у його брата близько 3500 грн. та інших предметів. Після цього йому стало зрозуміло, що його брата було затримано за продаж наркотичних засобів. Брат проживав разом з бабцею та здійснював за нею догляд, оскільки вона хворіла,

даними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_10, яка показала, що приблизно на початку 2012 року у її внука ОСОБА_2 розпочалися проблеми зі здоров'ям, що були пов'язані з вживанням наркотиків, проте за яких саме обставин це відбувалося, вона не пригадує. В результаті цього ОСОБА_2 лікувався від наркологічної залежності. 15.08.2012р. уввечері вона знаходилася в дома та в цей час до неї зателефонував її внук ОСОБА_11 та повідомив, що ОСОБА_2 затримали працівники міліції. Як їй згодом стало зрозуміло, він був затриманий за незаконний продаж наркотичних засобів. Додала, що ОСОБА_2 проживав разом з нею протягом тривалого часу, оскільки батьки розлучені. На даний час він допомагав їй, оскільки вона хворіє,

даними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_12, який повідомив, що 14 серпня 2012 року близько 12.00 год. він знаходився по вул. Городоцькій у м. Львові, неподалік продуктового магазину, де в той час до нього підійшов чоловік у цивільному одязі, який представився працівником міліції та запропонував бути понятим. На пропозицію працівника міліції ОСОБА_12 погодився та пройшов слідом за ним в Залізничний райвідділ міліції, що знаходиться по вул. Городоцькій. Тоді працівник міліції пояснив йому та ще одному понятому, що їх запрошено бути присутніми під час проведення оперативної закупки наркотичних засобів

та у зв'язку з цим їм були роз'ясненні їхні права та обов'язки як понятих. Дальше працівник міліції пред'явив йому та іншому понятому гроші в сумі 400 грн. Працівник міліції дані купюри перекопіював на ксероксі та вписав у складений ним протокол огляду грошей їхні серії та номера, з яким їх було ознайомлено та в якому вони підписалися. Після цього в приміщення даного кабінету, в якому вони знаходилися, було запрошено раніше незнайомого їм чоловіка віком близько 35 - 40 років, який був одітий у світлі штани типу джинси та чорну джинсову куртку. На прохання працівників міліції вказаний чоловік назвався ОСОБА_13, своє прізвище та інші анкетні дані він також говорив, проте він його зараз не пригадує, за чим працівником міліції було проведено огляд вказаного чоловіка з приводу наявності у нього сторонніх предметів, яких при ньому виявлено не було. Після цього ОСОБА_12 разом з іншим понятим, ОСОБА_13 та працівником міліції, вийшовши на вулицю, сіли в автомобіль, що знаходився неподалік та поїхали на вулицю Смаль-Стоцького у м. Львові. Приїхавши на вказану вулицю, працівник міліції зупинив свій автомобіль поряд із одним з будинків на цій вулиці, після цього чоловік, який мав провести оперативну закупку, вийшов з автомобіля та направився до ТЦ "Скриня", де, як їм повідомив працівник міліції, мала відбутися оперативна закупка. Він з іншим понятим, а також працівник міліції залишилися в автомобілі та стали очікувати даного чоловіка. Через деякий час в автомобіль повернувся ОСОБА_13 та повідомив, що він зустрівся з чоловіком, який назвався ОСОБА_2, фотокартку якого йому показували та за гроші в сумі 400 грн., які він перед цим отримав від працівників міліції, він купив у цього ОСОБА_2 (прізвище він також називав, проте я його не пригадую), частину таблетки "Субітекс". Після того, як в салон автомобіля повернувся ОСОБА_13, вони повернулися до Залізничного райвідділу міліції, де знову зайшли в кабінет № 307. У вказаному кабінету працівник міліції з правої кишені штанів ОСОБА_13 вилучив паперовий згорток, в якому знаходилася частина таблетки білого кольору, яка їм була показана та поміщена у поліетиленовий пакет, горловину якого було перев'язано ниткою, до кінців якої було приклеєно паперову бірку, на якій після заклеювання він з іншим понятим розписалися, а також розписався чоловік, який провів оперативну закупку (т. 1 а. с. 165-169);

даними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_14, який показав, що 14 серпня 2012 року близько 12.00 год. він знаходився по вул. Городоцькій у м. Львові, неподалік продуктового магазину, де у той час до нього підійшов чоловік у цивільному одязі, який представився працівником міліції та запропонував бути понятим. На пропозицію працівника міліції він погодився та пройшов слідом за ним в приміщення Залізничного райвідділ міліції, що знаходиться по вул. Городоцькій. У даному райвідділі він піднявся на третій поверх та зайшов у кабінет № 307. У цьому кабінеті знаходилися працівники міліції та ще один хлопець, якого також було запрошено як понятого. Тоді працівник міліції пояснив, що їх запрошено бути присутніми під час проведення оперативної закупки наркотичних засобів та у зв'язку з цим їм були роз'ясненні їхні права та обов'язки як понятих. Після цього працівник міліції пред'явив йому та іншому понятому гроші в сумі 400 грн., з яких купюри по 100, 50 та 200 грн. Працівник міліції дані купюри перекопіював на ксероксі та вписав у складений ним протокол огляду грошей їхні серії та номера, з яким нас було ознайомлено та в якому поняті підписалися. Після цього в приміщення даного кабінету, в якому вони знаходилися, було запрошено раніше незнайомого їм чоловіка на вигляд віком близько 35 - 40 років, який був одітий у світлі штани типу джинси та чорну джинсову куртку. На прохання працівників міліції вказаний чоловік назвався ОСОБА_13, своє прізвище та інші анкетні дані він також говорив, проте він їх не пригадую, за чим працівником міліції було проведено огляд вказаного чоловіка з приводу наявності у нього сторонніх предметів, яких при ньому виявлено не було. З цього приводу працівником міліції також було складено відповідний акт огляду, після чого йому було передано раніше оглянуті в їхній присутності гроші в сумі 400 грн., які він поклав у праву кишеню своїх штанів. Серії та номера цих купюр, що були передані ОСОБА_13, були вписані у відповідний

протокол огляд покупця, з яким він ознайомився та в якому він з іншим понятим, а також цей чоловік, якому були передані гроші, розписалися. Йому та іншому понятому працівник міліції пояснив, що саме цей чоловік являється закупником та має провести оперативну закупку. Після цього він разом з іншим понятим, ОСОБА_13 та працівником міліції, вийшли на вулицю, сіли в автомобіль та поїхали на вулицю Смаль-Стоцького у м. Львові. Приїхавши на дану вулицю, працівник міліції зупинив свій автомобіль поряд із одним з будинків на цій вулиці, після цього чоловік, який мав провести оперативну закупку, вийшов з автомобіля та направився до ТЦ "Скриня", де, як їм повідомив працівник міліції, мала відбутися оперативна закупка. Він з іншим понятим, а також працівник міліції залишилися в салоні автомобілі та стали очікувати даного чоловіка. Через деякий час в автомобіль повернувся ОСОБА_13 та повідомив, що він зустрівся з чоловіком, який назвався ОСОБА_2, фотокартку якого йому показували та за гроші в сумі 400 грн., які він перед цим отримав від працівників міліції, він купив у цього ОСОБА_2 частину таблетки "Субітекс". Після того, як в салон автомобіля повернувся ОСОБА_13, вони повернулися до Залізничного райвідділу міліції, де знову зайшли в кабінет № 307. У цьому кабінеті працівник міліції з правої кишені штанів ОСОБА_13 вилучив паперовий згорток, в якому знаходилася частина таблетки білого кольору, яка їм була показана та поміщена у їхній присутності в поліетиленовий пакет, горловину якого було перев'язано ниткою, до кінців якої було приклеєно паперову бірку, на якій після заклеювання він з іншим понятим розписалися, а також розписався чоловік, який провів оперативну закупку. Після цього в їхній присутності ОСОБА_13 пояснив, що вилучений у нього фрагмент таблетки білого кольору являється наркотичним засобом "Субітекс", який він перед цим придбав у хлопця на ім'я ОСОБА_2 за 400 грн. поряд з приміщенням ТЦ "Скриня" по вул. Городоцькій у м. Львові. Працівником міліції, який вилучив вказаний фрагмент таблетки, було складено відповідний протокол, з яким він та інший понятий були ознайомлені. Від присутніх ніяких зауважень з приводу протоколу не надходило (т. 1 а. с. 170-174);

даними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_15, який повідомив, що 15 серпня 2012 року близько 18.00 год. він знаходився неподалік торгового центру "Скриня" по вул. Городоцькій у м. Львова та у той час до нього підійшов чоловік у цивільному одязі, який представився працівником міліції та запропонував бути понятим, на що він погодився та пройшов слідом за ним в приміщення Залізничного райвідділу міліції, що по вул. Городоцькій у м. Львові. У даному райвідділі його було запрошено в кабінет №307, який знаходиться на третьому поверсі, в кінці коридору, з правої сторони. У вказаному кабінету знаходився ще один хлопець віком близько 25 років, який також був запрошений як понятий. Працівником міліції йому та ще одному хлопцеві було роз'яснено їхні права та обов'язки як понятих, в також повідомлено, що їх запрошено бути присутніми при проведенні оперативної закупки наркотичних засобів. Після цього працівник міліції пред'явив йому та іншому понятому гроші в сумі 300 грн., купюрами по 100 грн. Працівник міліції дані купюри перекопіював на ксероксі та вписав у складений ним протокол огляду грошей їхні серії та номери. Після цього в приміщення даного кабінету, в якому вони знаходилися, було запрошено раніше незнайомого їм чоловіка, на вигляд віком близько 35 років, який був одітий у чорну куртку, синю сорочку та темні штани. На прохання працівників міліції вказаний чоловік назвався ОСОБА_3, за чим працівником міліції було проведено огляд вказаного чоловіка з приводу наявності у нього сторонніх предметів, яких при ньому виявлено не було. З даного приводу працівником міліції було складено відповідний акт огляду, після чого йому було передано раніше оглянуті в нашій присутності гроші в сумі 300 грн., які він поклав у праву кишеню своїх штанів. Серії та номера купюр, що були передані ОСОБА_3, були вписані у відповідний протокол огляд покупця, з яким він ознайомився та в якому він з іншим понятим, а також ОСОБА_3 розписалися. Після цього він разом з іншим понятим, ОСОБА_3 та працівником міліції, вийшовши на вулицю, сіли в автомобіль, що знаходився поряд з будівлею та поїхали на вулицю

Боберського у м. Львові. Приїхавши на вказану вулицю, поряд з будинком №21 автомобіль зупинився, після чого ОСОБА_3 вийшов з автомобіля та направився у дворик будинку під №76б, що розташований по вул. Героїв УПА. ОСОБА_15 з іншим понятим, а також працівником міліції залишилися в автомобілі. Через деякий час в салон автомобіля повернувся ОСОБА_3 та повідомив, що він зустрівся з чоловіком на прізвище ОСОБА_2 та за гроші в сумі 300 грн., які він перед цим отримав від працівників міліції, він купив у нього, тобто у ОСОБА_2, частину таблетки білого кольору "Субітекс", що являється наркотичним засобом. Після того, як в салон автомобіля повернувся ОСОБА_3, вони повернулися на ньому до Залізничного райвідділу міліції, де знову зайшли в кабінет № 307, у якому знаходилися до того. У вказаному кабінету працівник міліції вилучив у ОСОБА_3, з правої кишені його штанів, паперовий згорток, в якому знаходився фрагмент таблетки білого кольору, яка їм була продемонстрована та поміщена у поліетиленовий пакет, горловину якого було перев'язано ниткою, до кінців якої було приклеєно паперову бірку з відтиском круглої печатки Залізничного райвідділу міліції м. Львова, на якій після заклеювання він з іншим понятим розписалися, а також розписався ОСОБА_3. Після цього ОСОБА_3 пояснив, що вилучений у нього фрагмент таблетки білого кольору, що являється наркотичним засобом "Субітекс", він перед цим придбав у ОСОБА_2 за 300 грн. поряд з будинком № 76б по вул. Героїв УПА у м. Львові, що йому попередньо передали працівники міліції. Працівником міліції, який вилучив вказаний фрагмент таблетки, було складено відповідний протокол, з яким було ознайомлено усіх присутніх та в йому розписалися він, інший понятий та ОСОБА_3. Від присутніх жодних зауважень з приводу протоколу не надходило.

Після цього йому та іншому понятому було запрошено бути понятим під час проведення поверхневого огляду особи, на що він та інший понятий погодилися та вони пройшли в приміщення чергової частини вказаного райвідділу міліції. У черговій частині знаходилося декілька працівників міліції та чоловік, який на прохання працівника міліції представився як ОСОБА_2. Працівником міліції знову було роз'яснено їхні права та обов'язки як понятих. При проведенні працівником міліції огляду ОСОБА_2 у нього з його гаманця було вилучено гроші в сумі 3105 грн., серії та номери яких слідчий, який проводив огляд в їхній присутності та гр. ОСОБА_2, вніс у відповідний протокол та які були поміщені у поліетиленовий кульок, горловину якого було перев'язано ниткою та опечатано паперовою біркою, на якій розписався ОСОБА_15 з іншим понятим та ОСОБА_2. У ОСОБА_2 також було вилучено мобільний телефон "Самсунг", наручний годинник, гаманець та посвідчення водія. Крім цього працівником міліції було вирізано та вилучено внутрішні частини зовнішніх кишень куртки в яку був одітий ОСОБА_2, а також працівником міліції за допомогою змочених у відповідний спиртовий розчин ватних тампонів було проведено змиви з обох рук ОСОБА_2, які були поміщені у поліетиленовий пакет, горловину якого було перев'язано ниткою, заклеєно паперовою біркою, на якій розписався він з іншим понятим та ОСОБА_2. Як пояснив тоді ОСОБА_2, вказані гроші, що у нього були вилучені, належать йому та їх він отримав попередньо на роботі, як виплату заробітної платні. Після цього з даного приводу у ОСОБА_2 було відібрано письмове пояснення (т. 1. а. с. 180-185).

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 20.08.2012р., в ході проведення якого ОСОБА_2 показав, за яких саме обставин він збував наркотичні засоби (т. 1 а. с. 104-106).

- протоколом огляду місця події від 16.08.2012р., в ході проведення якого в приміщенні АДРЕСА_1, по місцю проживання ОСОБА_2, було виявлено та вилучено фрагмент таблетки білого кольору та паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору в середині (т. 1 а. с. 70-72).

- протоколом огляду грошей в сумі 350 грн. та постановою про визнання їх речовими доказами (т. 2 а. с. 68-71).

- висновком експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській області №3/1312 від 30.08.2012р., згідно якого наданий на дослідження фрагмент таблетки білого кольору, містить бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса бупренорфіну становить 0,0028 грам. (т. 2 а. с. 43-44).

- висновком експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській області №3/1314 від 30.08.2012р., згідно якого наданий на дослідження фрагмент таблетки білого кольору, містить бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса бупренорфіну становить 0,0031 грам (т. 2 а. с. 16-17).

- висновком експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській області №3/1313 від 29.08.2012р., згідно якого у фрагменті таблетки білого кольору виявлено бупронорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса бупренорфіну становить 0,0025 грам (т. 2 а. с. 7-8).

- висновком експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській області №3/1310 від 29.08.2012р., згідно якого в таблетці білого кольору виявлено бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходиться в паперовому згортку, є метадоном, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса бупренорфіну становить 0,0080 грам, маса метадону становить 0,0828 грам (т. 2 а. с. 34-35).

- висновком експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській області №3/1311 від 29.08.2012р., згідно якого в залишках порошкоподібних речовин білого кольору, які містяться в двох згортках фрагментів тканин (вирізані кишені) та на ватних тампонах із змивами з рук гр. ОСОБА_2 виявлено залишкові кількості бупренорфіну, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (т. 2 а. с. 25-26).

Таким чином суд вважає доведеним факт незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, а також незаконне придбання , зберігання та незаконний збут підсудним ОСОБА_2 наркотичних засобів, вчинених повторно, тобто вчинення ним злочинів, передбачених ч. 1, ч.2 ст. 307 КК України.

При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, вчинений злочин тяжким, щире каяття, сприяння розкриттю злочину, особу винного, який позитивно характеризується за місцем свого проживання, на обліку в психіатричному закладі не перебуває, перебуває на обліку в наркологічному диспансері, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Одночасно, враховуючи щире каяття підсудного у вчиненому, сприяння розкриттю злочину, особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, злочин вчинив внаслідок збігу тяжких особистих обставин, зокрема того, що він виховувався бабусею без батьків, намагався вилікуватися від наркотичної залежності та перебував на лікуванні, а також того, що він здійснює нагляд за престарілою бабцею, яка хворіє, сам хворіє, у звязку з тим, що має травму хребта після перенесеного ДТП, суд вважає, що така сукупність пом`якшуючих обставин та даних про особу підсудного істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, тому приходить до висновку про можливість призначення підсудному основного покарання із застосуванням ч. 1 ст.69 КК України, тобто нижче від найнижчої межі, передбаченої санкціями статтей за вчинені злочини.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 та ч. 2 ст. 307 КК України, й призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 307 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі з конфіскацією майна;

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_2 призначити 4 (чотири) роки позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке є власністю засудженого.

Запобіжний захід підсудному залишити тримання під вартою.

Строк відбуття покарання засудженим рахувати з 15.08.2012 року, тобто з часу його фактичного затримання.

Речові докази: гроші в сумі 350 грн., а саме три купюри номіналом по 100 грн. серії БР 9342307; ВХ4735930; ВА0699331; номіналом 50 грн. ЕЩ 8938237, які передано на відповідальне зберігання у касу УФЗБО ГУ МВС України у Львівській області - звернути в дохід держави/ т. 2 а с. 73/; Полімерні пакети (шість) з бупренорфіном та метадоном - знищити.

Гроші в сумі 2755 грн., які передані на зберігання у фінансову частину Залізничного РВ ЛМУ МВС України у Львівській області конфіскувати в дохід держави (т. 2 а. с. 74-75); Телефон «Самсунг»Е 2232, годинник «Касіо», гаманець AIN»- конфіскувати в дохід держави (т. 2 а. с. 85). Запальничку », упаковку сигарет «Мальборо», пластикові картку «Приватбанк»номери 5577 2127 1225 1019, 5577 2127 1606 5019, пластикову картку »з номером 7004 4200 2319 7511, пластикову картку «ОККО»із номером 1000058395232, посвідчення водія на прізвище ОСОБА_2 повернути підсудному.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській обл. (на р/р 31259272210042 УДК у Львівській обл. МФО 825014 ЄДРПОУ 25575150 3116 грн. 40 коп. витрат на проведення судових експертиз.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення; засудженою - в той же строк з моменту отримання нею копії вироку.

Суддя: Г. М. Пилипюк

Оригінал вироку.