Ухвала суду № 29142798, 07.02.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2011/21152/12

№ 1/2012/1/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2013 року м. Харків

Дзержинського районного суду м. Харкова в складі:

головуючого - судді Цвіра Д.М.,

за участю прокурора - Коваль І.П.,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_1,

потерпілого - ОСОБА_2,

обвинуваченого - ОСОБА_3,

при секретарі - Надьон Т.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 12012220140000102 про обвинувачення:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, росіянина, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, одруженого, який має неповнолітню дочку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого механіком в приватній фірмі «Банзай», зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 пред'явлено обвинувачення в тому, що він 27.09.2012, близько 16.00, керуючи технічно справним автомобілем «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1, рухався по вул. Клочківській у м. Харкові зі сторони вул. 23 Серпня у напрямку вул. Новгородській не виконав вимог п.п.1.5, 12.3 і 12.4 Правил дорожнього руху України, вказуючих, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків; зобов'язуючих водія у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку він об'єктивно спроможний виявити, негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди; дозволяючих у населених пунктах рух транспортних засобів із швидкістю не більше 60 км/год.

Порушення ОСОБА_4 зазначених правил безпеки дорожнього руху виразилося в тому, що він, рухаючись по вул. Клочківській у м. Харкові зі швидкістю більш 60 км/год., біля буд. № 228 при виникненні для нього небезпеки у вигляді велосипедиста ОСОБА_2, виконуючого маневр з лівого в правий ряд, якого він міг об'єктивно побачити завчасно, не здійснив своєчасних мір екстреного гальмування і допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_2, в результаті чого останньому згідно з висновком судово - медичної експертизи № 2471-А/12 від 22.11.2012 року заподіяні тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров'я, у вигляді переломо - вивиху кісток правого передпліччя, перелому ліктьового відростку правої ліктьової кістки зі зміщенням, перелому головки променевої кістки правого передпліччя зі зміщенням.

Порушення Правил безпеки дорожнього руху України водієм ОСОБА_4 знаходяться в причинному зв'язку з подією та наслідками, що настали.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, що керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_2 тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Дане кримінальне провадження надійшло до суду з прокуратури Харківської області разом з обвинувальним актом.

В судовому засіданні захисником підсудного заявлено клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного ОСОБА_4 з потерпілим ОСОБА_2

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, потерпілого та підсудного, які не заперечували проти закриття даного кримінального провадження у зв'язку примиренням винного з потерпілим, вважає, що кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України підлягає закриттю та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.44, 46 КК України.

Згідно зі ст. 12 КК України, даний злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Беручи до уваги викладене, а також те, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4, є злочином невеликої тяжкості, також як вбачається з матеріалів наданих суду для долучення до кримінального провадження, а саме клопотання потерпілого ОСОБА_2 від 22.11.2012р. про те, що йому відшкодовано обвинуваченим ОСОБА_4 всі завдані збитки та відшкодовано всі витрати.

Судові витрати у вигляді витрат на проведення у справі експертизи - підлягають відшкодуванню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.44, 46 КК України, ст. 100, ч. 4 ст.286 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області код за ОКПО 25574728, Р/Р № 31253272210487, в ГУДК України в Харківській області МФО 851011 з позначкою виду платежу: на експертні послуги - суму 911 (дев'ятсот одинадцять гривен) 74 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя -