Рішення № 29142638, 16.02.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №2-679/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2011 року Жовтневий районний суд міста Маріуполь в складі:

головуючого судді Шатілової Л.Г.,

при секретарі Гапон Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» в особі Центрального відділення у м. Донецьк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості по кредиту, -

ВСТАНОВИВ

У листопаді 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості по кредиту. В обґрунтування позову зазначив, що 14 серпня 2008р. між ОСОБА_1 та ВАТ «СЕБ Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «СЕБ Банк» (далі ПАТ «СЕБ Банк»), укладений договір кредиту № 1766, відповідно до якого Банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 45 900,00 грн. на строк з 14.08.2008 р. по 14.08.2028 р., а ОСОБА_1 зобовязався щомісячно здійснювати погашення Кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, комісійні, можливі неустойки та інші витрати відповідно до умов кредитного договору. 14 жовтня 2008р. між ОСОБА_2 та ВАТ «СЕБ Банк», правонаступником якого є ПАТ «СЕБ Банк» укладений договір поруки № 1766, відповідно до якого, ОСОБА_2 зобовязався відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 його боргових зобовязань за кредитним договором в повному обсязі таких зобовязань (п.1.1 договору поруки). Згідно п.1.2 договору поруки, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідають як солідарні боржники. Позивач змушений був звертатися з письмовою вимогою до ОСОБА_1 (листи Банку №№ 2-14/011 від 09.02.2009р., 2-3-4-3/085 від 13.11.2009 р., 2-3-4-3/049-3 від 17.07.2009 р.) про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором. Однак, ОСОБА_1 не здійснював своєчасне щомісячне погашення кредиту та процентів за користування ним згідно умов кредитного договору, зазначені в листі банку вимоги проігнорував, відповіді на них не дав, повернути залишок кредиту та нараховані за його користування проценти відмовляється. ОСОБА_1 не виконує узяті на себе зобов'язання, у зв'язку з чим у нього утворилася заборгованість по кредиту в сумі 441 116,98 грн. (53 560,71 доларів США та 16 985,79 грн.), з яких: сума основного боргу за кредитом 355 896,10 грн. (44 943,75 доларів США), у т.ч. сума основного боргу за несплаченою частиною кредиту 33 317,93 грн. (4 207,50 доларів США); сума прострочених та несплачених процентів 68 031,61 грн. (8 591,26 доларів США); сума поточних та несплачених процентів 203,51 гривень (25,70 доларів США);сума пені 16 985,79 грн. Оскільки відповідачі в добровільному порядку не погашають суму боргу, банк змушений звернутися до суду.

В судове засідання представник позивача не зявився, направив суду заяву в якій наполягав на задоволенні позовних вимог та просив розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідачів та винести у справі заочне рішення.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про день та час слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Причина неявки суду не відома.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

14 серпня 2008р. між ОСОБА_1 та ВАТ «СЕБ Банк», правонаступником якого є ПАТ «СЕБ Банк», укладений договір кредиту № 1766, відповідно до якого Банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 45 900,00 грн. на строк з 14.08.2008 р. по 14.08.2028 р., а ОСОБА_1 зобовязався щомісячно здійснювати погашення Кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, комісійні, можливі неустойки та інші витрати відповідно до умов кредитного договору.

14 жовтня 2008р. між ОСОБА_2 та ВАТ «СЕБ Банк», правонаступником якого є ПАТ «СЕБ Банк» укладений договір поруки № 1766, відповідно до якого, ОСОБА_2 зобовязався відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 його боргових зобовязань за кредитним договором в повному обсязі таких зобовязань (п.1.1 договору поруки). Згідно п.1.2 договору поруки, відповідачі відповідають як солідарні боржники.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не виконує узяті на себе зобов'язання, у зв'язку з чим у нього утворилася заборгованість по кредиту в сумі 441 116,98 грн. (53 560,71 доларів США та 16 985,79 грн.), з яких: сума основного боргу за кредитом 355 896,10 грн. (44 943,75 доларів США), у т.ч. сума основного боргу за несплаченою частиною кредиту 33 317,93 грн. (4 207,50 доларів США); сума прострочених та несплачених процентів 68 031,61 грн. (8 591,26 доларів США); сума поточних та несплачених процентів 203,51 гривень (25,70 доларів США);сума пені 16 985,79 грн. ОСОБА_2 теж відмовляється від виконання зобовязань за договором поруки.

Згідно ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченою порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України), а не тільки для позивача.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася (ч. 2 ст. 1050 ЦК України).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином, згідно умовам договору.

Відповідачами порушені умови договору щодо повернення кредиту, тому суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і позов задовольняє.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. ст. 526, 536, 553, 554, 555, 629, ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 197, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» в особі Центрального відділення у м. Донецьк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості по кредиту задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» в особі Центрального відділення у м. Донецьк (83004, м. Донецьк, вул.Університетська, 112-а, рахунок: 29099025102075 у ПАТ «СЕБ Банк», ЄДРПОУ 14351016, код банку 300175) суму основного боргу за кредитом у розмірі 355 896,10 грн., суму прострочених та несплачених процентів у розмірі 68 031,61 грн., суму поточних та несплачених процентів у розмірі 203,51 гривень, пеню у розмірі 16 985,79 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гривень, а всього 442 936,98 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя