Ухвала суду № 29142457, 06.02.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"06" лютого 2013 р.Справа № 5023/5392/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Захарченко О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Київського району, м. Харків в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків до ТОВ "Біоресурс", м. Харків про визнання договору укладеним за участю представників сторін:

позивача - Федоренко І.Є., дов. № 08-11/25/2-13 від 03.01.2013р.

відповідача - Никифоренко С.А., дов. № б/н від 14.12.2012р., Храмцова О.О., дов. б/н від 13.12.2012р.

3-ї особи - не з*явився

прокурор - Кріцина Н.Г., посв. № 006801 від 28.09.2012р.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до суду з позовом про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м.Харкова між ТОВ "Біоресурс" та Департаментом економіки та комунального майна Харківської міської ради. Свої вимоги прокурор обгрунтовує тим, що згідно з декларацією про готовність об*єкта до експлуатації, зареєстрованою 11.01.2012р. за № ХК 14312104335, ТОВ "Біоресурс" є замовником будівництва виробничої будівлі за адресою: м.Харків, вул.Академічна,1. Відповідно до вимог ст. 40 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності", що набрав чинності з 12 березня 2011 року, замовник об'єкта будівництва зобов'язаний взяти участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту (окрім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті) та укласти договір про пайову участь з органом місцевого самоврядування до прийняття об'єкта містобудування в експлуатацію. Листом управління соціально-економічного розвитку, планування та обліку Департаменту економіки та комунального майна від 19.01.2012р. № 38/0/124-12 проінформовано ТОВ "Біоресурс"про необхідність звернення до виконавчих органів Харківської міської ради для укладення договору пайової участі у розвитку інфраструктури м. Харкова та попереджено, що у разі не врегулювання вказаного питання воно буде вирішуватись у судовому порядку.

У відповідь на лист від 19.01.2012 № 38/0/124-12 звернення щодо укладення договору про пайову участь від ТОВ "Біоресурс"до Харківської міської ради не надходило, що і стало підставою для звернення прокурора з позовом до суду з вимогою про визнання договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м.Харкова укладеним.

05.02.2013р. відповідачем заявлено клопотання (вх. № 4471) про проведення будівельно-технічної експертизи. Клопотання мотивовано тим, що ТОВ "Біоресурс" подано декларацію про готовність об*єкта до експлуатації на загальну суму 8601,984тис.грн., однак з цієї суми не виключені роботи, які відносяться до влаштування внутрішніх та позамайданчикових інженерних мереж і транспортних комунікацій, які на підставі ч.5 ст.40 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" не враховуються при розрахунку розміру дольової участі у розвитку інфроструктури. Визначення обсягу вищевказаних робіт, на думку відповідача, має важливе значення, є необхідним для вірного, всебічного та повного вирішення справи по суті та потребує спеціальних знань.

В судовому засіданні 05.02.2013р. оголошено перерву до 06.02.2013р.

У призначене судове засідання представник 3-ї особи не з*явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлений позов, просить суд його задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позов прокурора в повному обсязі, просить суд його задовольнити. Проти заявленого відповідачем клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи не заперечує.

Представник відповідача проти позову заперечує в повному обсязі з підстав, викладених у відзиві на позов та додаткових письмових запереченнях. Просить суд задовольнити клопотання про призначення по справі експертизи. Окрім того, відповідачем надано доповнення до клопотання про призначення експертизи (вх. № 4642 від 06.02.2013р.), в якому він просить суд віднести усі витрати на проведення експертизи на ТОВ "Біоресурс".

Враховуючи, що в процесі розгляду справи виникли питання, що потребують спеціальних знань, суд визнає за можливе задовольнити клопотання відповідача, та призначити судову будівельно-технічну експертизу, у зв*язку з чим провадження у справі № 5023/5392/12 підлягає зупиненню до отримання висновку експертів.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ч.2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про призначення будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі № 5023/5392/12 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити ХНДІСЕ ім. Заслуженого Професора М.С.Бакаріуса (61177, м.Харків, вул.Золочевська,8-а), попередивши експертів про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи є в кошторисному розрахунку по завершенню будівництва виробничої будівлі по вул.Академічній,1 у м.Харкові, роботи, що відносяться до влаштування внутрішніх та позамайданчикових інженерних мереж і споруд і транспортних комунікацій?

2. Яку суму становить вартість цих робіт від загальної кошторисної вартості об'єкта?

Зобов'язати відповідача (ТОВ "Біоресурс") здійснити оплату вартості експертизи. Остаточно питання про розподіл судових витрат буде вирішено при винесенні рішення з даного спору.

Зобов*язати сторони повідомити суд про хід проведення експертизи, та про її закінчення.

Провадження у справі 5023/5392/12 зупинити до одержання результатів експертизи.

Суддя Присяжнюк О.О.