Рішення № 29142358, 23.01.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 13/118/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.13 Справа № 5009/4770/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Якимівка Запорізької області

про стягнення 40 432 грн. 97 коп.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача: Літечко О.О., дов. № 3133-О від 21.09.2012р.

Від відповідача: не прибув.

Розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ, про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Якимівка Запорізької області, 40 432 грн. 93 коп. заборгованості з кредиту за кредитним договором № 217027 від 08.08.2006р.

Ухвалою суду від 18.12.2012 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі 5009/4770/12, присвоєно справі номер провадження 13/118/12 та призначено судове засідання на 23.01.2013р.

В судовому засіданні 23.01.2013р. справу розглянуто, прийнято і оголошено рішення, на підставі ст. 85 ГПК України.

Представником позивача заявлено клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Позивач підтримав позовні вимоги, викладені у позові, на підставі ст..ст. 526, 527, 530, 1054 Цивільного кодексу України, ст.. 193 Господарського кодексу України просить суд стягнути з відповідача на свою користь 40 432 грн. 93 коп. заборгованості за кредитним договором № 217027 від 08.08.2006р., яка складається з 10 019 грн. 79 коп. заборгованості за кредитом, 19 224 грн. 55 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 11 188 грн. 59 коп. - пені.

Відповідач уповноваженого представника в судове засідання не направив, письмовий відзив на позов суду не надав. Про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином ухвалою суду.

Згідно з п.3.6 роз'яснень Президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Суд визнав за можливе розглянути справу по суті без участі представника відповідача, за наявними у справі матеріалами та поясненнями представника позивача в порядку ст.. 75 ГПК України.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2006 року між ПриватБанком (Банк) та ФОП ОСОБА_1 (Клієнт) був укладений договір про надання овердрафтового кредиту на картковий рахунок № 217027 (надалі - Кредитний договір).

За умовами вказаного Кредитного договору Банк зобов'язався при наявності вільних грошових коштів здійснювати овердрафтове обслуговування Клієнта, яке полягає у проведенні платежів, здійснених довіреними особами Клієнта з використанням корпоративних платіжних карт, понад залишок коштів на картковому рахунку Клієнта № 26054217027085, відкритому у Банку, за рахунок кредитних коштів у межах встановленого ліміту 2500,00 грн. (п.1.3 договору).

Додатковою угодою № 2 від 05.01.2007р. ліміт кредиту збільшено до 10 000,00 грн.

За користування кредитом договором встановлено діфференційовану процентну ставку (Додаток № 2 до Кредитного договору):

Строк користування кредитом Процентна ставка (річних)

упродовж 1-3 днів 24

упродовж 4-7 днів 25

упродовж 8-15 днів 26

упродовж 16-30 днів 28

У випадку непогашення кредиту після спливу 30-ти днів з дати початку періоду безперервного користування кредитом, починаючи з 31-го дня встановлюється подвійна процентна ставка річних від суми залишку непогашеної заборгованості (п.4.2 договору).

Пунктом 5.1 Кредитного договору встановлено, що при порушенні Клієнтом зобов'язання по сплаті процентів за користування кредитом, Клієнт сплачує Банку пеню у розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.

На виконання умов Кредитного договору Банк надав відповідачу кредитний ліміт в сумі 10 000,00грн., що підтверджується заявкою на встановлення овердрафтового кредиту на картковий рахунок від 05.01.2007р.

Позивач пояснив суду, що зобов'язання, передбачені Кредитним договором, відповідачем належним чином та у повному обсязі не виконані, у зв'язку із чим станом на день подачі позову за відповідачем рахується прострочена заборгованість в сумі 40 432 грн. 93 коп., яка складається з 10 019 грн. 79 коп. заборгованості за кредитом, 19 224 грн. 55 коп. заборгованості по процентам, 11 188 грн. 59 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.

Претензію із пропозицією погасити прострочену кредитну заборгованість, направлену на адресу відповідача 12.10.2012р. (копію опису вкладення у цінний лист від 12.10.2012р. із поштовою відміткою долучено до матеріалів справи), відповідач залишив без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання, за змістом ст.610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.ст.610-611 ЦК України невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), є його порушенням, у разі якого настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки.

За змістом ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачений законом або договором.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що зобов'язання за договором про надання овердрафтового кредиту на картковий рахунок № 217027 щодо погашення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом, встановлених договором, відповідачем належним чином не виконані.

У зв'язку із цим фактична заборгованість по кредиту на момент розгляду спору господарським судом становить 10 019 грн. 79 коп., прострочена заборгованість з процентів по кредиту (згідно п. п. 4.1-4.3 кредитного договору) становить 19 224 грн. 55 коп.

Крім того, згідно п. 5.1 кредитного договору відповідачу нараховано пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в сумі 11 188 грн. 59 коп.

Доказів повного виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором суду не надано та в матеріалах справи вони відсутні.

Таким чином, загальна сума кредитної заборгованості за договором про надання овердрафтового кредиту на картковий рахунок № 217027 на день розгляду спору складає 40 432 грн. 93 коп.

Господарський суд зазначає, що відповідно до ст. 614 Цивільного кодексу України особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Відповідачем не надано жодного доказу в підтвердження відсутності вини та доказів вжиття всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов'язання.

Перевіривши розрахунок суми позову суд знаходить його вірним, обґрунтованим, підтвердженим фактичними обставинами справи, у зв'язку із чим позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судовий збір в розмірі 1 609 грн. 50 коп. покладається на відповідача, оскільки спір до суду доведений з його вини.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 75, 82 - 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, буд. 50, ЄДРПОУ 14360570) на р/р 29098829000000 в ПАТ КБ «Приватбанк» 40 432 (сорок тисяч чотириста тридцять дві) грн.. 93 коп. кредитної заборгованості. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, буд. 50, ЄДРПОУ 14360570) на р/р 64993919400001 в ПАТ КБ «Приватбанк» 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн.. 50 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.Г. Серкіз

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 23.01.2013р.