Ухвала суду № 29142177, 07.02.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

05.02.2013 р. справа № 5009/4605/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Зубченко І.В. Марченко О.А., Радіонової О.О.розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», м. Київ на рішення господарського суду Запорізької областівід09.01.2013р. (повний текст підписано 10.01.2013р.)у справі№5009/4605/12 (суддя Гончаренко С.А.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «УКРПРОМІНВЕСТГРУП», м. Бровари, Київська область до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-СВ», м. Мелітополь, Запорізька область простягнення винагороди за договором б/н від 07.12.2004р. в сумі 20000грн. за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-СВ», м. Мелітополь, Запорізька областьдоТовариства з обмеженою відповідальністю «УКРПРОМІНВЕСТГРУП», м. Бровари, Київська область про-визнання недійсним договорів купівлі-продажу від 31.03.2005р., 20.04.2005р. в частині покупця та визнання покупцем ТОВ «Альянс-СВ»; -визнання права власності на будівлю водневої станції №1, інв. №4, загальною площею 2632,80грн.кв.м., розташованої за адресою: Київська область, м. Бровари, Промвузол масив та склад резервного обладнання інв. №01, загальною площею 2238,8кв.м., розташованого за адресою: Київська область, м. Бровари, Промвузол масив; -зобов'язання ТОВ «УКРПРОМІНВЕСТГРУП» виконати умови договору б/н від 07.12.2004р. шляхом передачі зазначених об'єктів

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Згідно зі ст.53 ГПК України господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення господарського суду Запорізької області від 09.01.2013р. у справі №5009/4605/12 було підписано 10.01.2013р., тобто строк на його оскарження з врахуванням ч.1 ст.93 ГПК України сплив 21.01.2013р. (перший робочий день).

Як встановлено судом, апеляційна скарга була надіслана скаржником на адресу господарського суду Запорізької області 24.01.2013р., про що свідчить відбиток календарного штемпелю наявний на поштовому конверті, в якому надійшла апеляційна скарга, тобто поза межами десятиденного процесуального строку, встановленого ч.1 ст.93 ГПК України.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку, і у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

До апеляційної скарги додано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, де причиною з якої пропущено строк вказано те, що оскаржуване рішення було прийнято без залучення ПАТ «Комерційний банк «Надра» до участі у справі, який є іпотекодержателем спірного майна за договором іпотеки ВСА №816411 від 31.03.2005р. та про вказане рішення він дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Матеріалами справи підтверджено доводи скаржника.

Встановлені законом строки вчинення процесуальних дій мають своїм завданням забезпечення ефективного захисту порушених прав особи.

У даному випадку, пропуск строку не може розглядатись як такий, що вчинений без поважних причин.

З огляду на викладене, апеляційний суд дійшов висновку задовольнити клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, оскільки вважає його законним і обґрунтованим, а апеляційну скаргу визнає такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Призначити розгляд скарги на 27.02.2013р. о 13 год. 40 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №9.

4.Зобов'язати ТОВ «УКРПРОМІНВЕСТГРУП» та ТОВ «Альянс-СВ» в строк до 25.02.2013р. надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивовані відзиви на апеляційну скаргу із доказами їх надсилання скаржнику.

5.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

6.Роз'яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Судді О.А. Марченко

О.О. Радіонова

Надр: 5 прим.: 1- поз.; 1- відп.; 1- скарж.; 1- до справи; 1- ДАГС