Рішення № 29142156, 05.02.2013, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2013 р. Справа № 5010/1627/2012-5/94

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Г.З.Цюх , при секретарі судового засідання Л.Р.Ломей, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськгаз", вул. Ленкавського, 20, м.Івано-Франківськ, 76000 в особі Городенківського управління по експлуатаціі газового господарства, вул. Б.Хмельницького, 45, м. Городенка, Івано-Франківська область, 78100

до відповідача: Городенківської міської ради, вул.Шевченка,77, м.Городенка, Івано-Франківська область, 78100

про стягнення 209827,50 грн. заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача: Іванишин Г.В. - юрисконсульт, довіреність № 05-16/2750 від 15.11.12р.

від відповідача: не з"явились

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Івано-Франківськгаз" в особі Городенківського управління по експлуатаціі газового господарства звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом про стягнення з Городенківської міської ради заборгованості в сумі 209827,50 грн., з яких: 204175,46 грн. - борг за постачання природного газу, 5652,04 грн. - борг за транспортування природного газу.

Представник позивача в судовому засіданні подав платіжні доручення про часткову оплату відповідачем боргу за переданий природний газ в сумі 136666,01 грн., з врахуванням чого просив стягнути з відповідача залишок боргу в сумі 73161,49 грн.

Відповідач в судові засідання повторно не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, будь-яких заперечень в спростування заявлених позовних вимог чи доказу оплати боргу суду не надав хоча про дату, час та місце проведення судових засідань був належним чином повідомлений, про що свідчать ухвали від 26.12.12 та 22.01.13 (повідомлення про вручення міститься в матеріалах справи - а.с.65) .

Відповідно до ч.3 ст.22 ГПК сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

За таких обставин, згідно ст.75 ГПК України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами, враховуючи, що у суду є всі необхідні докази для вирішення спору по суті, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, дослідивши та оцінивши зібрані докази відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, судом з'ясовано наступне:

Між Публічним акціонерним товариством "Івано-Франківськгаз" в особі Городенківського управління по експлуатаціі газового господарства та Городенківською міською радою укладено договори №Гр-12-24-П/б на постачання природного газу за регульованим тарифом (державні закупівлі) від 30.12.11, №Гр-12-24- Р/б на розподіл природного газу (державні закупівлі) від 30.12.11, №Гр-12-24-П/б на постачання природного газу за регульованим тарифом (державні закупівлі) від 20.02.12, №Гр-12-24- Р/б на розподіл природного газу (державні закупівлі) від 20.02.12, відповідно до яких постачальник постачає природний газ споживачу в обсягах і порядку, передбачених договором для забезпечення потреб споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість газу і наданих послуг у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених договором (п.1.1.).

Відповідно до п.4.6 договорів, оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється споживачем авансовими та/або плановими платежами із розрахунку договірного обсягу постачання газу протягом періоду оплати відповідно до додатку 1 до договору. Оплата за газ та послуги проводиться споживачем шляхом 100 % поточної оплати протягом місяця поставки газу на розрахунковий рахунок постачальника. Споживач самостійно розраховує суму платежу, виходячи з ціни газу на наступний розрахунковий період та відповідної величини договірного обсягу газу, заявленого на наступний розрахунковий період. У випадку недоплати вартості послуг з постачання газу за розрахунковий період споживач проводить остаточний розрахунок не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. У разі збільшення підтвердженого обсягу газу протягом розрахункового періоду споживач здійснює оплату додатково заявлених обсягів газу у п'ятиденний строк після збільшення цього обсягу в установленому договором порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем за період з січня по листопад 2012 року надано відповідачу послуги з постачання та транспортування природного газу на підставі вищезазначених договорів, про що сторонами підписано акти приймання-передачі природного газу (а.с.44-50).

Однак, відповідач за надані позивачем послуги з постачання та транспортування природного газу за період з січня по листопад 2012 року своєчасно та в повному обсязі не розрахувався. Отже, борг за спожитий природний газ становить 209827,50 грн., з яких: 204175,46 грн. - борг за постачання природного газу, 5652,04 грн. - борг за транспортування природного газу

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених ГК України, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші тощо), а інший суб'єкт ( управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1,7 ст.193 Господарського кодексу України, визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Приписами ст.530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з доданого позивачем платіжного доручення від 10.12.12 (а.с.66) відповідачем було частково сплачено борг в сумі 15000 грн., тобто, до дати надходження позовної заяви до суду (24.12.12), що свідчить про відсутність предмету спору до порушення провадження у справі та є підставою для відмови у позові в частині стягнення 15000 грн. основного боргу ( п.4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.11 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції"). Судові витрати в цій частині залишити за позивачем.

Також враховуючи, що відповідачем після звернення позивача до суду було сплачено 121666,01 грн. основного боргу (платіжні доручення від 28.12.12 - а.с.68-69), провадження в частині стягнення 121666,01 грн. основного боргу слід припинити за відсутністю предмету спору відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України, з віднесенням на відповідача в цій частині судових витрат, що довів спір до суду.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно пункту 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з п. 2 ст. 614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Відповідач заперечень проти позову та доказів повного виконання своїх зобов'язань не надав, доводи позивача не спростував, тому суд вважає позовну вимогу щодо стягнення 73161,49 грн. заборгованості за спожитий природний газ обгрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст.34 ГПК України).

Згідно із ч.1, 2 ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст.49 ГПК України, слід покласти судові витрати пропорційно задоволеним вимогам, а саме: 3896,55 грн. судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до пп.1 п.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлено в розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних.

За приписами ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про державний бюджет України на 2012 рік" розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2012 року становить 1 073 грн.

Як вбачається з платіжних доручень №259 від 20.11.12, №284 від 11.12.12 позивачем при зверненні до суду з позовною заявою сплачено судовий збір в розмірі 4196,55 грн., а також доплачено на підставі платіжного доручення №293 від 17.01.13 судовий збір в сумі 159,7 грн., тобто, сплачено судовий збір в розмірі більшому, ніж встановлено законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу публічному акціонерному товариству "Івано-Франківськгаз" (вул.Ленкавського,20, м.Івано-Франківськ, 76000, код 03361046) в особі Городенківського управління по експлуатаціі газового господарства (вул. Б.Хмельницького,45, м.Городенка, Городенківський район, Івано-Франківська область,78100, код 24686752) з Державного бюджету України 159,7 грн. - зайво сплаченого судового збору, про що видати ухвалу.

Керуючись ст.ст.124,129 Конституції України, ст.ст. 179, 193 ГК України, ст.ст.509, 526, 530, 610, 612, 614, 629 Цивільного кодексу України, ст.33, 34, 43, 49, 75, ст. ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськгаз" в особі Городенківського управління по експлуатаціі газового господарства до Городенківської міської ради про стягнення 209827,50 грн. заборгованості задоволити частково.

Стягнути з Городенківської міської ради (вул.Шевченка,77, м.Городенка, Івано-Франківська область, 78100, код 04054292) на користь публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськгаз" (вул.Ленкавського,20, м.Івано-Франківськ, 76000, код 03361046) в особі Городенківського управління по експлуатаціі газового господарства (вул. Б.Хмельницького,45, м.Городенка, Городенківський район, Івано-Франківська область,78100, код 24686752) - 73161 (сімдесят три тисячі сто шістдесят одну) грн. 49 коп. основного боргу та 3896,55 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В стягненні 15000 грн. основного боргу відмовити.

Провадження у справі в частині стягнення 121666,01 грн. основного боргу припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 07.02.13

Суддя Г.З. Цюх

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

___помічник судді Шунтов О.М. 07.02.13