Рішення № 29141509, 05.02.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 0528/16438/2012

Провадження № 2/234/239/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2013 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Марченко Л.М.,

при секретарі Кайряковій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ПроКредитБанк» звернувся до суду з позовом до Орел та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно позову, 27.10.2011 року між ПАТ «ПроКредитБанк» (раніше ЗАТ «ПроКредитБанк») та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №902.42410, за яким останній отримав в кредит гроші в сумі 12200,00 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 36% річних строком користування 24 місяці. Зі свого боку Банк свої зобовязання виконав та передав позичальнику визначені договором гроші, а відповідач в порушення ст.526 ЦК України та пунктів 3.1, 3.2, 3.3 Кредитного договору повернення кредиту та процентів здійснював з порушенням Графіку, що призвело до створення простроченої заборгованості за кредитом. Станом на 26.11.2012 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 склала: сальдо за кредитом 9824,54 грн., відсотки за графіком 1488,34 грн., відсотки за фактичне (неправомірне) користування простроченим капіталом 240,83 грн., пеня 2985,18 грн., всього 14538,89 грн.

В забезпечення виконання боржником умов Кредитного договору був укладений Договір поруки №221214-ДП1 від 27.10.2011 року з ОСОБА_2, яка згідно пунктів 2.1, 2.2 Договорів поруки та ст.554 ЦК України у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за Кредитним договором несе солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму кредитної заборгованості.

Крім того, позивач 13.09.2012 року направив на адресу відповідачів вимоги про повне дострокове погашення кредитної заборгованості, однак останні вимоги проігнорували, чим порушили умови договорів та ст.ст.526,530,1054 ЦК України. З огляду на вказане, позивач просить суд стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно заборгованість за Кредитним договором №902.42410 від 27.10.2011 року в сумі 14538,89 грн., а також солідарно понесені судові витрати в сумі 214,60 грн.

У судове засідання представник позивача, діючий за довіреністю ОСОБА_3, не зявився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, на позові наполягав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про причини неявки не повідомили, заяв чи заперечень на позов не надали, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідачка ОСОБА_2 повідомлялася про слухання справи на підставі ст.74 ч.9 ЦПК України шляхом оголошення у пресі, про причини неявки суд не повідомила, заяв чи заперечень на позов не надала.

Зі згоди представника позивача відповідно до ст.224 ЦПК України судом ухвалено про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши позов, заяву та надані докази копії кредитних договорів, договорів поруки, розрахунки заборгованості, копії платіжних документів про отримання позичальником кредиту, копії вимог, копії правовстановлюючих документів банка, як юридичної особи, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України, згідно яким позикодавець має права вимагати сплати процентів за користування кредитом, позичальник повинен повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобовязання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що 27.10.2011 року між ПАТ «ПроКредитБанк» (раніше ЗАТ «ПроКредитБанк») та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №902.42410, за яким останній отримав в кредит гроші в сумі 12200,00 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 36% річних строком користування 24 місяці.

Зі свого боку Банк свої зобовязання виконав та передав позичальнику визначені договорами гроші, а відповідач ОСОБА_1 в порушення ст.526 ЦК України та пунктів 3.1, 3.2, 3.3 Кредитних договорів повернення кредиту та процентів здійснював з порушенням Графіку, що призвело до створення простроченої заборгованості за кредитом.

Станом на 26.11.2012 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 склала: сальдо за кредитом 9824,54 грн., відсотки за графіком 1488,34 грн., відсотки за фактичне (неправомірне) користування простроченим капіталом 240,83 грн., пеня 2985,18 грн., всього 14538,89 грн.

Виконання боржником ОСОБА_1 умов Кредитного договору №902.42410 від 27.10.2010 року забезпечено Договором поруки №221214-ДП1 від 27.10.2011 року з ОСОБА_2

Поручитель згідно пунктів 2.1, 2.2 Договорів поруки та ст.554 ЦК України у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за Кредитним договором несе солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму кредитної заборгованості.

На підставі наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню та з боржника і поручителя слід солідарно стягнути на користь позивача заборгованість за Кредитним договором №902.42410 від 27.10.2011 року в сумі 14538,89 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України солідарно з відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 214,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,14,60,88,213,223-233 ЦПК України, ст.ст.526, 625, 1046-1052, 1054, 1055, ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, інн НОМЕР_1, ОСОБА_2, інн НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» (рахунок №290920009 у АТ «ПроКредитБанк», МФО 320984, код ЄДРПОУ 21677333) заборгованість станом на 26.11.2012 року за Кредитним договором №902.42410 від 27.10.2011 року в сумі 14538,89 грн. (чотирнадцять тисяч пятсот тридцять вісім гривень 89 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» (рахунок №290920009 у АТ «ПроКредитБанк», МФО 320984, код ЄДРПОУ 21677333) судові витрати в сумі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя Л.М.Марченко