Ухвала суду № 29141319, 07.02.2013, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/807/13-ц

2/106/415/13

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 лютого 2013 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Абзатова Г.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Євпаторійського МУЮ про визнання дій незаконними, закриття виконавчого провадження, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, скасування та визнання незаконним акт опису та арешту майна, виключення з акту опису т арешту квартири,

ВСТАНОВИВ:

В Євпаторійський міський суд АР Крим надiйшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Євпаторійського МУЮ про визнання дій незаконними, закриття виконавчого провадження, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, скасування та визнання незаконним акт опису та арешту майна, виключення з акту опису т арешту квартири.

Вищезазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та не сплачена судовими витратами відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 1 листопада 20122 року.

Так відповідно до п.3 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити в собі ціну позову, щодо вимог майнового характеру.

Як убачається зі змісту позовної заяви, позивачами ОСОБА_1, та ОСОБА_2 яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_1 заявлено вимоги про визнання дій відділу державної виконавчої служби Євпаторійського МУЮ незаконними, закриття виконавчого провадження по виконавчому документу № 2/0106/1565/2012 виданого 21.09.2012 року, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № ВП № 35267646 від 15.11.2012 року, скасування та визнання незаконним акт опису та арешту майна б/н від 30.01.2013 року, тим самим заявлено чотири вимоги немайнового характеру, кожна з яких відповідно до пп. 2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 1 листопада 2011 року, повинні бути сплачені у розмірі 0,1 мінімальної заробітної плати, що на 2013 рік становить 114 грн. 70 коп.

Крім того, як убачається зі змісту позовної заяви позивачами також заявлено вимогу про виключення квартири АДРЕСА_1 з акту опису т арешту та зняття арешту з зазначеного майна, тим самим заявлено вимогу майнового характеру, яка також відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», повинна бути сплачена у розмірі 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто не менше 229 грн. 40 коп. та не більше 3441 грн.

Як убачається з матеріалів позовної заяви, позивача ОСОБА_1, на підставі п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнено від сплати судового збору, що підтверджується копією довідки до огляду МСЕК серія КР-11 036701 проте, зазначену норму Закону для звільнення від сплати судового збору застосувати до ОСОБА_2, не мається підстав, оскільки як убачається з позовної заяви ОСОБА_2 звертається до суду як в інтересах ОСОБА_1 так і в своїх інтересах. Доказів того що ОСОБА_3 звільнена від сплати судового збору, до матеріалів позовної заяви не додано.

Враховуючи вищезазначене, позивачам слід усунути вищезазначені недоліки а саме зазначити в позовній заяві ціну позову, щодо вимоги майнового характеру.

Крім того, позивачу ОСОБА_3 слід сплатити судовий збір за вимогами немайнового характеру, а саме надати суду квитанції про сплату судового збору за кожною вимогою немайнового характеру у розмірі 114 грн. 70 коп., із зазначенням у квитанціях наступних реквізитів: р/р 31214206700015, Одержувач коштів УК в м. Євпаторії, 22030001, ЄДРПОУ 37940108, Банк одержувача ГУ ДКСУ в АРК, МФО 824026, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02897098 та відповідний пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору, а саме 1.2.

А також сплатити судовий збір за вимогою майнового характеру, у розмірі 1 відсоток від ціни позову, але не менше ніж 229 грн. 70 коп., та надати суду зазначену квитанцію, із зазначенням в квитанції наступних реквізітів: р/р 31214206700015, Одержувач коштів УК в м. Євпаторії, 22030001, ЄДРПОУ 37940108, Банк одержувача ГУ ДКСУ в АРК, МФО 824026, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02897098 та відповідний пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору, а саме 1.1.

Через ст. 121 ЦПК України, до позовної заяви, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та не сплачена судовими витратами у повному обсязі слід застосувати правила ч.1 ст. 121 ЦПК України, тобто залишити її без руху, надавши позивачу термін для усунення вказаних недоліків.

На підставі висловленого, керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Євпаторійського МУЮ про визнання дій незаконними, закриття виконавчого провадження, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, скасування та визнання незаконним акт опису та арешту майна, виключення з акту опису т арешту квартири, залишити без руху, надавши позивачу строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

У випадку, якщо у вказаний термін недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і повернена позивачам.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд АР Крим шляхом подачі в 5-денний термін апеляційної скарги з дня отримання цієї копії ухвали.

СУДДЯ Г.Г. АБЗАТОВА