Вирок № 29141318, 29.08.2012, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/8172/2012

1/106/517/2012

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

29.08.2012 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого судді - Жагорнікової Т.О.

при секретарі - Морозової А.П.

за участю прокурора - Окостень Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Євпаторії кримінальну справу по звинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Сакського району, с. Столбове, громадянина Республіки Білорусь, з 1994 року мешкаючого в Україні, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, на території України не судимого, раніше судимого Лунинецким РС Брестської області Республіки Білорусь 15.11.00 р. по ст. 87 ч.3, 42 КК України до 4 років позбавлення волі,

у скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України

встановив:

20 червня 2012 року в денний час доби, ОСОБА_2 знаходячись на вул. Сімферопольскій, м. Євпаторії, виявив біля дороги кущ дикорослої рослини -коноплі. Достовірно знаючи наркотичні властивості цієї рослини, зірвав вказаний кущ, після чого приніс за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, де незаконно виготовив наркотичний засіб шляхом висушування і подрібнення, після чого став зберігати за місцем проживання для особистого вживання без мети збуту.

26.06.12 року ОСОБА_2, приблизно у 13.30 годині, узявши вказаний наркотичний засіб, який ще не вживав, пішов на вул. Демишева, м. Євпаторії, де, приблизно в 14.30 годині біля кафе «Мустофа», м. Євпаторії був затриманий співробітниками міліції, і тут же на місці був проведений його особистий догляд. В ході проведення особистого догляду у нього при собі був виявлений і вилучений із-за поясу бридж справа, надітих на ньому, газетний згорток з речовиною рослинного походження у висушеному і подрібненому вигляді. Згідно з висновком судово-хімічної експертизи, речовина масою 13,48 г (у перерахунку на суху речовину) є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабис (марихуана). Цю речовину ОСОБА_2 незаконно виготовив, придбав і зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_2 провину в пред'явленому йому звинуваченні визнав повністю і пояснив, що 20.06.12 року в денний час доби, знаходився на вул. Сімферопольській, м. Євпаторії у пошуках роботи, проходячи уздовж дороги, побачив дикорослий кущ рослини коноплі, який визначив за зовнішніми ознаками, оскільки періодично вживає наркотик коноплю шляхом паління. Зірвавши цей кущ, і поклав в пакет приніс до місця проживання, де виготовив наркотик шляхом висушування і подрібнення, для особистого вживання, без мети збуту. 26.06.12 року приблизно в 13.30 год. упакував марихуану в газетний згорток, поклав за пояс бридж і пішов пішки в місто. Цю марихуану раніше не палив, чекав доки вона висохне. Коли приблизно в 14.30 год. йшов по вул. Демышева, біля кафе «Мустофа»до нього підійшли двоє чоловіків, представилися співробітниками міліції, пред'явили службові посвідчення, після чого поцікавилися, чи є у нього при собі документи, що засвідчують особу. Він відповів, що документів при собі немає, тоді співробітники міліції запросили двох понятих, після чого тут же на місці без застосування якого-небудь насильства, провели його особистий догляд. Так, в ході догляду, у нього за поясом бридж з правого боку, був виявлений і вилучений газетний згорток з марихуаною. Цей згорток був упакований в полімерний пакет, горловина якого була прошита і перев'язана. На питання співробітників міліції, що за речовина знаходиться в газетному згортку, пояснив, що ця речовина є наркотиком, конопля (марихуана). Також пояснив, що знайшов кущ рослини коноплі на землі по вул. Симферопольскій м. Євпаторії, коли шукав роботу, узяв кущ, приніс додому, висушив, подрібнив і зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

У зв'язку з тим, що підсудний ОСОБА_2 повністю визнав свою провину в скоєнні злочину, і надав суду свідчення, що відповідають пред'явленому звинуваченню, то з відома підсудного і інших учасників процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, окрім характеризуючих підсудного даних, судове слідство у справі проведене в порядку ст. 299 ч.3 КПК України. При цьому підсудному і іншим учасникам процесу були роз'яснені наслідки цієї статті про те, що вони будуть позбавлені права в апеляційному порядку оспорювати фактичні обставини справи.

Оцінивши усі докази в сукупності суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_2 у вчиненому злочині.

Дії підсудного підлягають кваліфікації по ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання, наркотичних засобів, без мети збуту.

Обговорюючи питання про обрання підсудному заходи покарання, суд відповідно до ст. ст. 65-67 УК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного і обставини, пом'якшуючі і обтяжуючі покарання.

Вчинений злочин відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину середнього ступеня тяжкості.

Вивченням характеризуючих даних, встановлено, що ОСОБА_2 на території України раніше не судимий (а.с. 56), за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 55), на обліку у лікарів нарколога і психіатра не знаходиться (а.с. 53), не працює, неодружений.

Пом'якшуючими покарання обставинами суд визнає повне визнання провини, щире розкаяння.

Обставин обтяжуючих покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 і попередження скоєння ним нових злочинів, являється покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції передбаченої ст. 309 ч.1 КК України.

В той же час, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного, вказаних пом'якшуючих обставин, відсутності обтяжуючих обставин, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_2 без відбуття реального покарання на підставі ст. 75 КК України, з покладанням на нього обов'язків відповідно до ст. 76 КК України.

Цивільний позов у рамках кримінальної справи не заявлений.

У справі є судові витрати за проведення судово - хімічної експертизи і дослідження у розмірі 1176 грн. 96 коп., які відповідно до ст. 93 КПК України підлягають стягненню з підсудного в дохід держави (а.с. 12, 18).

Речові докази у справі: полімерний пакет № 0032197 з наркотичним засобом - каннабис (марихуана), що зберігається згідно квитанції № 007152 в Централізованій камері схову наркотичних засобів при ГУМВС України в АР Крим, суд вважає необхідним знищити (а.с. 24, 25).

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набирання законної сили вироку необхідно залишити колишній у вигляді підписки про невиїзд.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбуття призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції і повідомляти їх про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набирання законної сили вироку залишити колишній - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в дохід держави за проведення судово - хімічної експертизи і дослідження на розрахунковий рахунок 31253272210448, МФО - 824026, ЗКПО - 25574015, одержувач НИЭКЦ при ГУМВД України в АР Крим в сумі - 1176 грн. 96 коп.

Речові докази у справі: полімерний пакет № 0032197 з наркотичним засобом - каннабис (марихуана), що зберігається згідно квитанції № 007152 в Централізованій камері схову наркотичних засобів при ГУМВД України в АР Крим, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Євпаторійський міський суд впродовж 15 діб з моменту проголошення вироку, а засудженим в той же термін з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Жагорнікова Т. О.