Ухвала суду № 29140886, 04.02.2013, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

_______________

Головуючий у 1-й інстанції: Сингаївський О.П.

Суддя-доповідач:Малахова Н.М.

УХВАЛА

"04" лютого 2013 р. Справа № 296/519/12-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Малахова Н.М., розглянувши апеляційну скаргу прокурора м.Житомира на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від "23" січня 2013 р. у справі за позовом прокурора м.Житомира в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до виконавчого комітету Житомирської міської ради, треті особи - ТОВ "ТехноБудКом", ВАТ Український концерн хмелярства "Укрхміль" про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- подана в строк, визначений законом;

- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу прокурора м.Житомира на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від "23" січня 2013 р. у справі № 296/519/12-а до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "26" лютого 2013 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано рек. з пов. про вруч.:

1- в справу

2 - позивачу прокуратура міста Житомира вул.Черняхівського,2,м.Житомир,10000

3- відповідачу Виконавчий комітет Житомирської міської ради майдан С.П. Корольова, 4/2,м.Житомир,10014

4 - позивачам: ОСОБА_2, АДРЕСА_1

5 - ОСОБА_3, АДРЕСА_4,

6 - ОСОБА_4, АДРЕСА_2,

7 - ОСОБА_5, АДРЕСА_3

8 - ТОВ "ТехноБудКом", вул.Маршала Тимошенка,29, кв.345, м.Київ, 04205,

9 - ВАТ Український концерн хмелярства "Укрхміль", вул.Хлібна, 27, м.Житомир, 10014