Ухвала суду № 29139892, 04.02.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

04.02.13 Справа№ 5015/1531/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали

заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Дрогобич Львівської області

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Львівської області від 12.11.2012р.

у справі № 5015/1531/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Фінанс", м.Київ

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Дрогобич Львівської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельза-Декор", м.Київ

про стягнення заборгованості за договором факторингу в сумі 155 984,06 грн.

За участю представників сторін:

від заявника ОСОБА_3 - фізична особа-підприємець;

від позивача Кунець Т.Т. - представник (довіреність від 29.12.2012р.);

від третьої особи не з'явився.

Представникам сторін роз'яснено зміст ст.ст.20, 22 ГПК України, зокрема, право заявляти відводи. Заяви про відвід судді не надходили.

Суть спору: Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 подав заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Львівської області від 12.11.2012р. у справі № 5015/1531/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Фінанс" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельза-Декор" про стягнення заборгованості за договором факторингу в сумі 155 984,06 грн.

Згідно вимог ст.2-1 ГПК України 03.01.2013р. було призначено автоматизований розподіл, внаслідок якого заяву у справі № 5015/1531/12 передано для розгляду судді Сухович Ю.О., інформацію внесено до системи автоматизованого розподілу.

Ухвалою суду від 08.01.2013р. прийнято заяву до розгляду та призначено її до судового розгляду на 23.01.2013р. В судовому засіданні 23.01.2013р. згідно поданих представниками позивача та третьої особи клопотань розгляд заяви було відкладено на 04.02.2013р.

Представник позивача подав клопотання (вх.№3106/1312 від 04.02.2013р.) про зупинення провадження у справі до вирішення господарським судом м.Києва заяви ТзОВ "Ельза Декор" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду м.Києва у справі № 5011-73/6161-2012 за позовом ТзОВ "Факторинг Фінанс" до ТзОВ "Ельза Декор", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ФОП ОСОБА_3 про стягнення 139 551,98 грн.

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, причин неявки не повідомила. Станом на час розгляду справи (04.02.2013р. з 12:00 год. до 12:30 год.) від третьої особи витребуване судом пояснення, клопотання, заяви на адресу суду не надходили.

ФОП ОСОБА_3 заперечив проти зупинення провадження у справі, просив розглянути по суті заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Львівської області від 12.11.2012р. у справі №5015/1531/12, скасувати рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Розглянувши подану позивачем заяву про зупинення провадження у справі, оцінивши зібрані докази, заслухавши представників позивача та заявника, суд дійшов висновку наявності підстав для задоволення заяви. При цьому суд виходив з наступного.

Рішенням господарського суду Львівської області від 12.11.2012р. у справі №5015/1531/12 частково задоволено позов, стягнуто з ФОП ОСОБА_3 на користь ТзОВ "Факторинг Фінанс" 110 851,09 грн. несплаченої суми грошової вимоги, 4 899,47 грн. простроченої плати за користування факторинговим фінансуванням, 1 673,37 грн. пені, 327,10 грн. три відсотки річних та 2 355,02 грн. судового збору, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вказане рішення не оскаржувалось сторонами до Львівського апеляційного господарського суду, відтак 25.11.2012р. набрало законної сили.

30.11.2012р. на виконання рішення господарського суду Львівської області від 12.11.2012р. видано наказ.

ФОП ОСОБА_3 в обґрунтування підстав для перегляду за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Львівської області від 12.11.2012р. у справі № 5015/1531/12 посилається на прийняття 29.11.2012р. Вищим господарським судом України постанови у справі № 5011-73/6161-2012 за позовом ТзОВ "Факторинг Фінанс" до ТзОВ "Ельза декор", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ФОП ОСОБА_3 про стягнення 139 551,98 грн., якою постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2012р. у справі № 5011-73/6161-2012 скасовано, а рішення господарського суду м.Києва від 19.07.2012р. залишено в силі.

Рішенням господарського суду м.Києва від 19.07.2012р. у справі № 5011-73/6161-2012 за позовом ТзОВ "Факторинг Фінанс" до ТзОВ "Ельза Декор", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ФОП ОСОБА_3 було стягнуто заборгованість в сумі 139 551,98 грн. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2012р. вказане рішення скасовано, у задоволенні позову відмовлено.

При прийнятті рішення від 12.11.2012р. господарський суд Львівської області керувався постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2012р., яка скасована постановою Вищого господарського суду України від 29.11.2012р.

ТзОВ "Єльза-Декор" 11.12.2012р. подала до господарського суду м.Києва заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення у справі № 5011-73/6161-2012.

17.12.2012р. господарський суд м.Києва прийняв вказану заяву до розгляду, призначив судове засідання на 03.01.2013р., що підтверджується ухвалою господарського суду м.Києва у справі № 5011-73/6161-2012 від 17.12.2012р.

Як повідомили представники заявника та позивача розгляд вказаної заяви було відкладено, станом на 04.02.2013р. по суті не розглянуто.

Зважаючи на той факт, що підставою для перегляду рішення господарського суду Львівської області від 12.11.2012р. у справі №5015/1531/12 є рішення господарського суду м.Києва від 19.07.2012р. у справі № 5011-73/6161-2012 за позовом ТзОВ "Факторинг Фінанс" до ТзОВ "Ельза Декор", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ФОП ОСОБА_3 яким стягнуто заборгованість в сумі 139 551,98 грн. та яке переглядається за нововиявленими обставинами, відтак, розгляд поданої ФОП ОСОБА_3 заяви про перегляд рішення господарського суду Львівської області від 12.11.2012р. за нововиявленими обставинами є неможливим до закінчення розгляду господарським судом м.Києва заяви ТзОВ "Єльза-Декор" про перегляд рішення господарського суду м.Києва від 19.07.2012р. у справі № 5011-73/6161-2012 за нововиявленими обставинами та набрання процесуальним документом, прийнятим за результатами розгляду заяви законної сили.

Згідно ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Як вказано у п. 3.16 постанові пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р. №18 (із змінами та доповненнями), при цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Згідно ч.3 ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ст.ст.79, 86, 112,113 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі №5015/1531/12 по розгляду заяви ФОП ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Львівської області від 12.11.2012р. у справі № 5015/1531/12, до закінчення розгляду господарським судом м.Києва заяви ТзОВ "Ельза Декор" про перегляд рішення господарського суду м.Києва від 19.07.2012р. у справі № 5011-73/6161-2012 за нововиявленими обставинами та набрання процесуальним документом, прийнятим за результатами розгляду заяви законної сили.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про наявність підстав для поновлення провадження у справі, в підтвердження чого подати належні докази.

3. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки вказані в ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя Сухович Ю.О.