Рішення № 29139842, 06.02.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 31/137/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.13 Справа № 5009/4696/12

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В. М., при секретарі Романовій К.І.

За участю представників: від позивача - Тодоров І.П., довіреність від 05.11.2012 р.; від відповідача - не з'явився.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 5009/4696/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж», м. Бердянськ Запорізької області (скорочено ПАТ «Бердянське ПТМ»);

до відповідача: Комунального підприємства «Ритуал» Бердянської міської ради, м. Бердянськ Запорізької області (скорочено КП «Ритуал»);

про стягнення заборгованості за безпідставно набуту теплову енергію

Ухвалою господарського суду від 17.12.2012 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено справу та присвоєно номер провадження 31/137/12, судове засідання призначено на 23.01.2013 р. та розгляд справи відкладено на 06.02.2013 р.

За клопотанням представника позивача, розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Сутність спору:

ПАТ «Бердянське ПТМ» звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до КП «Ритуал» про стягнення 31362,8 грн. вартості безпідставно набутої теплової енергії.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ПАТ «Бердянське ПТМ» здійснює постачання теплової енергії в будинок №65 по вулиці Дюміна, в тому числі і до нежитлового вбудованого приміщення площею 271,4 кв. м., яке згідно з актами приймання - передавання основних засобів знаходиться у господарському віданні КП «Ритуал». За період з 06.01.2012 р. по 05.09.2012 р. відповідачем отримано теплової енергії без правових підстав на загальну суму 31362,80 грн. В обґрунтування позову позивач посилається на Закон України «Про теплопостачання», Правила користування тепловою енергією, ст. ст. 1, 12, 49, 61, 64 ГПК України та ст. ст. 11, 16, 387, 1212, 1213 ЦК України.

Представник позивача у судовому засіданні доводи, викладені у позові підтримує в повному обсязі.

КП «Ритуал», відповідач у справі, відзиву на позовну заяву не надало, представник в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. Ухвалу господарського суду від 17.12.2012 р. було надіслано за адресою відповідача, що вказана у позовній заяві та у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що відповідає вимогам статті 64 ГПК України. Ухвалу господарського суду від 23.01.2013 р. було надіслано за адресою м. Бердянськ, вул. Дюміна, 65 (приміщення в якому перебував відповідач).

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

За актом приймання передачі основних засобів від 06.01.2012 р. відповідачем від КП «Жилсервіс - 2А» Бердянської міської ради прийнято нежитлове вбудоване приміщення, розташоване за адресою: вулиця Дюміна, 65, площею 271,4 кв. м., 1959 року введення в експлуатацію, початковою вартістю 152100,51 грн., кінцева вартість 58391, 25 грн. згідно рішення №1 від 04.01.2012 р. Вказане приміщення перебувало у відповідача до 05.09.2012 р.

Позивачем на адресу відповідача було направлено лист №6684 від 15.02.2012 р. про укладання договору купівлі - продажу теплової енергії.

23.02.2012 р. на адресу позивача надійшов від відповідача лист №42, за яким останній просить позивача укласти договір купівлі - продажу теплової енергії за адресою вулю Дюміна, 65, у зв'язку з чим позивачем виконано власний розрахунок теплового навантаження після обстежень відповідного приміщення відповідача та на фактичну адресу КП «Ритуал» було направлено лист №8320 від 16.05.2012 р. з пропозицією укласти договір купівлі - продажу теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення та додано розрахунок теплового навантаження.

Листом №98 від 23.05.2012 р. відповідач просив позивача відключити частину приміщення від споживання теплової енергії та залишити 55 кв. м. приміщення для опалення, оскільки у підприємства немає фінансової можливості сплачувати обумовлену в договорі суму.

Листом від 31.05.2012 р., направленого на адресу відповідача позивачем надано роз'яснення щодо загального правила відключення від мережі централізованого теплопостачання.

Листом №116 від 14.07.2012 р. відповідач повідомив, що готовий сплатити за поставлену теплову енергію лише з дня отримання проекту договору, а саме з 15.03.2012 р. по 15.04.2012 р. в сумі 3050,5 грн.

Згідно розрахунку позивача (а. 21 с.) відповідачем протягом періоду з 06.01.2012 р. по 05.09.2012 р. отримано теплової енергії на загальну суму 31362,8 грн., за яку останній не розрахувався.

На вимогу (претензія №3465 від 20.11.2012 р.) сплатити заборгованість за отриману теплову енергію в сумі 31362,8 грн., відповідач не відповів.

Предметом розгляду по даній справі є стягнення з відповідача вартості безпідставно набутої теплової енергії в сумі 31362,8 грн.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 1, 19 Закону України «Про теплопостачання», теплова енергія - товарна продукція, що виробляється на об'єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу. Вироблена теплова енергія постачається споживачу згідно з договором купівлі-продажу.

Згідно ч. 1 ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і підігріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Як вбачається з матеріалів справи, з дати прийняття відповідачем приміщення площею 271,4 кв. за Актом приймання - передавання від 06.01.2012 р. між сторонами велася робота щодо укладання договору на постачання теплової енергії. Вказане підтверджується листуванням між сторонами, а саме: лист №6684 від 15.02.2012, лист №42 від 23.02.2012 р., лист №8320 від 16.05.2012 р. та розрахунком навантаження на опалення приміщення. Позивачем також надано копію ухвали господарського суду Запорізької області від 06.08.2012 р. по справі №5009/2950/12 між цими сторонами, предметом розгляду якої було зобов'язання укласти договір та ухвалу від 06.09.2012 р. про відмову від позову. З пояснень представника позивача відмова від позову обумовлена тим, що на момент розгляду справи в суді відповідачем за Актом приймання - передавання основних засобів від 05.09.2012 р. приміщення, в якому перебував відповідач передано іншому підприємству.

За приписами абзацу 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Отримання відповідачем теплової енергії в період з 06.01.2012 р. по 05.09.2012 р. підтверджується розрахунком по КП «Ритуал» (а. 21 с.), Списком споживачів теплової енергії (а. 31.- 38 с.) та не заперечується самим відповідачем (лист №116 від 14.06.2012 р.).

За приписами ст. 1212 Цивільного кодексу України визначено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

Згідно із ч. 2 ст. 1213 ЦК України, у разі неможливості повернути потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

В силу приписів ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Направлена на адресу відповідача претензія №3465 від 20.11.2012 р. про сплату боргу в сумі 31362,8 грн. до 30.11.2012 р. залишено без відповіді.

Виходячи з викладеного, у відповідача виник обов'язок сплатити вартість безпідставно спожитої теплової енергії за період з 06.01.2012 р. по 05.09.2012 р. в сумі 31362,8 грн.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1212, 1213 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з Комунального підприємства «Ритуал» Бердянської міської ради (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вулиця Дюміна, 41, код ЄДР 32240797) на користь Публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вулиця Мазіна, 65/97, код ЄДР 05541120) заборгованість в сумі 31362 (тридцять одна тисяча триста шістдесят дві) грн. 80 коп. та судовий збір в сумі 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 07.02.2013 р.

Суддя В.М. Хуторной