ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.02.13 Справа № 5021/1839/12.
за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
м. Ворожба Білопільського району Сумської області
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,
с. Суходіл Глухівського району Сумської області
про розірвання договору підряду та стягнення 15 499 грн. 20 коп.
Суддя Джепа Ю.А.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1,
від відповідача: не з'явився
При секретарі судового засідання Лепковій О.О.
Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд розірвати договір підряду з виготовлення металоконструкцій та їх монтажу, укладений між сторонами 06.06.2012 р. та визнати його недійсним, а також стягнути з відповідача сплачений авансовий платіж в сумі 15 000 грн., 499 грн. 20 коп. збитків і судові витрати по справі.
Позивач подав заяву від 22.01.2013 року, в якій просить суд припинити провадженння в даній справі та повернути сплачений ним судовий збір.
Також 06.02.2013 року позивачем подано уточнену заяву, в якій просить суд прийняти відмову від позову та припинити провадження в даній справі на підставі п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України та повернути сплачений ним судовий збір.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, оскільки ухвала про порушення провадження в справі направлялась за зазначеною позивачем адресою, а ухвали про відкладення розгляду справи надсилались за зазначеною у Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців адресою, що відповідає роз'ясненням, наданим у п. 3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 року.
Розглянувши матеріали справи господарський суд встановив:
ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання договору підряду з виготовлення металоконструкцій та їх монтажу, укладений між сторонами 06.06.2012 р., та визнання його недійсним, а також про стягнення з відповідача сплаченого авансового платіжу в сумі 15 000 грн., 499 грн. 20 коп. збитків і судових витрат по справі.
Відповідно до наданої позивачем суду Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців стосовно відповідача - ФОП ОСОБА_2 винесено судове рішення щодо визнання останнього банкрутом.
Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень постановою господарського суду Сумської області від 01.11.2012 року визнано ФОП ОСОБА_2 банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора на підставі та в порядку, передбаченому ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». З дня прийняття даної постанови припинено повноваження банкрута щодо розпорядження його майном.
Позивач подав заяву від 22.01.2013 року, в якій просить суд припинити провадженння в даній справі та повернути сплачений ним судовий збір.
Також 06.02.2013 року позивачем подано уточнену заяву, в якій просить суд прийняти відмову від позову та припинити провадження в даній справі на підставі п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України і повернути сплачений ним судовий збір.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Оскільки позивач відмовився від позовних вимог, та з матеріалів справи вбачається, що така відмова не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів осіб, в тому числі сторін, господарський суд приймає відмову від позову і відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України провадження у справі припиняє.
Керуючись ст.ст. 22, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти відмову від позову Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про
розірвання договору підряду та стягнення 15 499 грн. 20 коп.
2. Провадження у справі припинити.
СУДДЯ Ю. А. ДЖЕПА
Судове рішення № 29139806, Господарський суд Сумської області було прийнято 06.02.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5021/1839/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: