Рішення № 29139661, 29.01.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 2035/10076/2012

№ производства 2/646/321/2013

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2013 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого -судді Васильєвої О.О.,

при секретарі - Козирєві А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

в с т а н о в и в :

Позивач, КП "Харківводоканал", звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив наступне. 27.07.2012року КП «Харківводоканал» була подана заява про видачу судового наказу про стягнення з відповідачів заборгованості за надання послуги водопостачання та водовідведення. 31.07.2012року було винесено судовий наказ № 2035/6859/2012. Але ухвалою суду від 25.10.2012року наказ було скасовано. Відповідачі по справі мешкають за адресою, АДРЕСА_1, які є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку НОМЕР_1. За несвоєчасну сплату за надані послуги, за відповідачами рахується заборгованість за послуги централізованого водопостачання за період 01.01.1999року по 30.09.2012року у розмірі 8376,28грн. та за послуги з централізованого водовідведення за період з 01.01.1999року по 30.09.2012року у розмірі 1325,16грн. Загальна сума заборгованості складає 10016,04грн., яка підлягає стягненню у судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, через канцелярію суду були надані письмові заперечення на позовну заяву в яких просив в задоволені позовних відмовити в повному обсязі, між іншим просив застосувати позовну давність до вимог позивача тривалістю у три роки.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані та мешкають за адресою АДРЕСА_1, разом з ними також мешкають ОСОБА_5, ОСОБА_6, що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім'ї та прописку.

Згідно з наданою КП «Харківводоканал» сводною карткою абонента за період з 01.01.1999 року по 30.09.2012 року у відповідачів, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1утворилась заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення перед КП "Харківводоканал" в сумі 10016,04 грн.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у 3 роки.

Згідно ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

На підставі того, що відповідач не сплачував в повному обсязі кошти за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення, з урахуванням позовної давності тривалістю три роки, у відповідності до ст. 257 ЦК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП "Харківводоканал" заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання за період з 01.08.2009 року по 30.09.2012 року у розмірі 2964,37 грн. та водовідведення за період з 01.11.2010р. по 30.09.2012р. в розмірі 776,15грн, загальна сума заборгованості яка підлягає стягненню становить 3741,52грн.

Згідно ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).

Відповідно ст. 68 ЖК України, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та п.п.6,14 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572, власники квартир (наймачі) - споживачі комунальних послуг зобов'язані належним чином та вчасно оплачувати надані житлово-комунальні послуги.

При посиланні відповідача в своїх запереченнях на те що позивачем не надано договору укладеного між позивачем та відповідачами щодо надання послуг, суд зазначає наступне.

Статтею 19 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» передбачено, що послуги з питного водопостачання надаються споживачам підприємством питного водопостачання на підставі договору з: підприємствами, установами, організаціями, що безпосередньо користуються централізованим питним водопостачанням; підприємствами, установами або організаціями, у повному господарському віданні або оперативному управлінні яких перебуває житловий фонд і до обов'язків яких належить надання споживачам послуг з питного водопостачання та водовідведення; об'єднаннями співвласників багатоквартирних будинків, житлово-будівельними кооперативами та іншими об'єднаннями власників житла, яким передано право управління багатоквартирними будинками та забезпечення надання послуг з водопостачання та водовідведення на підставі укладених ними договорів; власниками будинків, що перебувають у приватній власності. Договір про надання послуг з питного водопостачання укладається безпосередньо між підприємством питного водопостачання або уповноваженою ним юридичною чи фізичною особою і споживачем, визначеним у частині першій цієї статті. Порядок надання споживачам послуг з питного водопостачання встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства.

Таким чином, вказаним Законом України встановлено вичерпаний перелік споживачів, з якими підприємства питного водопостачання укладають договори про надання послуг з водопостачання.

Як пояснив представник позивача в судовому засіданні, підприємство щомісяця в кожній квитанції до сплати пропонує абонентам письмово укласти договір і зазначає адресу, номер телефону, за якими потрібно звернутись, та перелік документів, що необхідні.

Але з боку відповідачів жодних дій, спрямованих на укладання письмового договору не було здійснено, як і не було ніяких заяв з приводу відмови від цих послуг. Договір між сторонами все ж вважається укладеним, не приймаючи до уваги відсутність письмового договору, оскільки сторони певний час виконують конклюдентні дії, а саме, позивач зі свого боку надає послуги з водопостачання та водовідведення, а відповідачі в свою чергу приймають ці послуги. Згідно ч. 2 ст. 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору, яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції.

Таким чином, правовідносини між позивачем та відповідачем виникли через безпосереднє користування послугами відповідачами.

Крім того, з наданої до суду позивачем сводної картки абонента В+К, вбачається що, відповідачам нарахування за послуги водопостачання та водовідведення проводяться на п'ятьох осіб по затвердженим нормам Харківської міської ради.

Позивачем відповідно до п.22 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення " № 630 від 21.07.2005 року, затверджених Кабінетом Міністрів України відповідачам нараховується пільга в розмірі 50 % з дати подання документів, що підтверджують право на пільгу, а саме з 01.01.2010 р.

Отже, відповідачі не надали до суду доказів і не довели відсутності зобов'язань по сплаті за надані послуги водопостачання та водовідведення.

Пунктом 5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строк, встановлені договором або законом.

Тобто, споживач-фізична чи юридична особа, яка отримує житлово-комунальні послуги, зобов'язаний сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом згідно п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право на зменшення розміру сплати за надані послуги в разі їх ненадання або надання не в повному обсязі, зниження їх якості в порядку , визначеному договором або законодавством.

Відповідача доказів того, що вони звертались до позивача з відповідними заявами, щодо надання неякісних послуг або не в повному обсязі не надали.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень".

Відповідачами не було надано до суду жодного доказу стосовно не надання послуг водопостачання та водовідведення, з заявами про відмову від користування послугами та про їх відсутність за місцем проживання до КП «Харківводоканал» не звертались.

Щодо правоздатності КП «Харківводоканал» на надання послуг центрального водопостачання і водовідведення, суд зазначає.

Відповідно, пояснень представника позивача, Статутом КП "Харківводоканал", затвердженого розпорядженням Харківської міської ради передбачено, що предметом діяльності підприємства є: "Видобування, виробництво, забір, очищення, подача, постачання, транспортування, розподіл та реалізація питної води; а також "Приймання, збирання, відведення, транспортування та повне біологічне очищення стічних вод…". Рішеннями Харківської міської ради № 1407 від 23.12.1998 року, № 286 від 16.05.2012 р. КП "Харківводоканал" визначено виконавцем послуг централізованого постачання холодної води, водовідведення.

Згідно рішення Харківської міської ради №132/11 від 12.01.2011р. комунальне підприємство "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" реорганізоване шляхом приєднання його до комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод". Також згідно рішення Харківської міської ради №577/11 від 23.12.2011р. здійснено перейменування з комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" на комунальне підприємство "Харківводоканал".

Отже, правоздатність позивача як стягувача на надання послуг центрального водопостачання і водовідведення підтверджується Ліцензією серія АГ №500054, виданою Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, зазначені документи приєднані до матеріалів справи.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП "Харківводоканал" заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання за період з 01.08.2009 року по 30.09.2012 року у розмірі 2964,37 грн. та водовідведення за період з 01.11.2010р. по 30.09.2012р. в розмірі 776,15грн, загальна сума заборгованості яка підлягає стягненню становить 3741,52грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 77, 88, 169, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.256, 257, 625 ЦК України, ст., ст. 64, 66, 67, 68 ЖК України, ст., ст. 13, 20, 21 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", суд -

в и р і ш и в :

Позов Комунального підприємства "Харківводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства "Харківводоканал" заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в загальному розмірі 3741,52 грн. (три тисячі сімсот сорок одну гривню 52 копійки).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 214,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення у повному обсязі виготовлено 01 лютого 2013року.

Суддя: О.О.Васильєва