Рішення № 29138878, 06.02.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

06.02.2013

Справа № 232/1754/12

Провадження № 2/127/744/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької областів складі:

головуючого судді Іщук Т. П. ,

при секретарі Гаврилюк А.М., Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення збитків,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» звернулося до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 Свої вимоги мотивувало тим, що між сторонами склались фактичні цивільно-правові відносини з постачання та споживання електричної енергії через приєднану мережу. 18.12.2010 року за результатам технічної перевірки дотримання відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, позивачем було виявлено порушення вказаних Правил з боку відповідача шляхом накиду дротів навантаження на ЛЕП 0,4 кВт. За наслідками даного правопорушення було складено акт №023467 та відповідно було обраховано обсяг та вартість необлікованої електричної енергії спожитої відповідачем у період часу з 06.04.2010 року по 18.12.2010 рік. Позивач вважає, що відповідач завдав ПАТ «Вінницяобленерго» збитки в розмірі 2469,61 грн., тому і просить їх стягнути на користь відповідача, а також понесені судові витрати.

В судовому засіданні 10 січня 2013 року було замінено неналежного відповідача ОСОБА_1 на ОСОБА_1.

В судове засідання, призначене на 06 лютого 2013 року, представник позивача не з'явився. Натомість, до суду подав заяву, відповідно до якої просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився та поважності причин своєї неявки суду не повідомив, хоча про дату, місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, а тому суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти такого порядку розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступні фактичні обставини справи.

З акту №02467 від 18.12.2010 року вбачається, що будинковолодіння АДРЕСА_1, приєднане до загальної мережі ПАТ «Вінницяобленерго», що обслуговується його структурною одиницею «Вінницькі міські електричні мережі». Відповідачем порушені Правила користування електричною енергією для населення, що виразилося в накиді ним дроту навантаження на ЛЕП 0,4 кВт, внаслідок чого електроенергія споживалася, однак її кількість не обліковувалася.

Відповідно до протоколу № 51 від 28.12.2010 року засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення, проведеного за участю відповідача, визначено розмір збитків, завданих ОСОБА_1, що за період часу з 06.04.2010 року по 18.12.2010 року згідно Методики складає 2 469,61 грн. (а.с. 4-9). Відповідач з протоколом ознайомлений (а.с.4, зворот).

Встановленим фактичним обставинам справи відповідають правовідносини, що регулюються Цивільним кодексом України щодо відшкодування майнової шкоди, завданої неправомірними діями винних осіб, Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357.

Права позивача порушені та підлягають судовому захисту. Його вимога про відшкодування збитків підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно пунктів 2,3 Правил користування електроенергією для населення, споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією, і укладається на три роки; самовільним підключенням, згідно Правил, вважається споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, у якому зазначається відомість про обсяг та вартість спожитої необлікованої електроенергії споживачем з посиланням на норми застосованої Методики (п. 53 Правил). Споживач електричної енергії несе відповідальність згідно чинного законодавства, зокрема, у разі розкрадання електричної енергії шляхом самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без застосування приладу обліку (п. 48 Правил).

Зважаючи, що факт правопорушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення встановлений, внаслідок здійснення даного порушення необлікована електроенергія фактично споживалась, суд приходить до висновку, що позивачу завдано матеріальних збитків неправомірними діями відповідача.

Суд звертає увагу, що розрахунок спричинених позивачу збитків проведений згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за № 782/12656. Розрахунок розміру збитку проведений за формулою та його розмір складає 2469,61 гривень. Дана сума підлягає стягненню з відповідача у справі як сума реально завданого позивачу збитку.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 13, 1166 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за № 782\12656, ст.ст.10,11,60, 88, 208, 209, 213 - 215,224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» (21008, м.Вінниця, вул.Пирогова,174, р/р 260333012848 в Вінницькому обласному управлінні ВАТ «Ощадбанк» МФО 302076, код ЗКПО 25509880 ) 2469,61 (дві тисячі чотириста шістдесят дев'ять гривень 61 коп.) грн. у відшкодування завданих збитків.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» (рахунок зі спеціальним режимом використання р/р 260 0901301029 в АТ «Сбербанк Росії» в м.Вінниця, МФО 320627, код ЄДРПОУ 25509880) судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Вінницьким міським судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний термін з дня його проголошення.

Суддя.