Ухвала суду № 29138637, 31.01.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

УХВАЛА

31 січня 2013 р.

Справа № 2а - 3352/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши у порядку письмового провадження ініційоване судом питання про виправлення описки в постанові Херсонського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2012 року по справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Херсонський електромеханічний завод" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби про визнання незаконними дій та скасування податкового повідомлення - рішення,

встановив:

11 грудня 2012 р. Херсонським окружним адміністративним судом було розглянуто справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Херсонський електромеханічний завод" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби про визнання незаконними дій та скасування податкового повідомлення - рішення, внаслідок чого були постановлені вступна та резолютивна частини постанови та її повний текст.

При виготовлені вступної та резолютивної частини постанови та її повного тексту було допущено описку, а саме: - в абзаці четвертому резолютивної частини вказано - "Стягнути з Державного бюджету в особі Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Херсонський електромеханічний завод" (ідентифікаційний код 00901631) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 146,00 (дві тисячі сто сорок шість) грн.", замість - "Стягнути з Державного бюджету на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Херсонський електромеханічний завод" (ідентифікаційний код 00901631) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 146,00 (дві тисячі сто сорок шість) грн.".

Відповідно до ч.1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Особи, які брали участь у справі, про дату, час та місце судового засідання, повідомлялися належним чином.

Суд, керуючись ч. 2 ст. 169 КАС України, відповідно до якої, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, приходить до висновку щодо можливості розгляду даного питання у відсутності нез'явившихся осіб.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність внесення змін до вступної та резолютивної частини постанови та її повного тексту по справі № 2а-3352/12/2170 шляхом виправлення зазначеної описки, не зачіпаючи суті постанови.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

ухвалив:

Внести виправлення у вступну та резолютивну частини та повний текст постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2012 р. у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Херсонський електромеханічний завод" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби про визнання незаконними дій та скасування податкового повідомлення - рішення, а саме:

- абзац четвертий резолютивної частини викласти в наступній редакції - "Стягнути з Державного бюджету на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Херсонський електромеханічний завод" (ідентифікаційний код 00901631) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 146,00 (дві тисячі сто сорок шість) грн.".

Копію ухвали направити сторонам по справі .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Дубровна В.А.