Постанова № 29137277, 28.01.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2013 року 2а-6138/12/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя: Головенко О.Д.,

розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Славутич Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросервіс» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України у м. Славутич Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросервіс» про стягнення боргу по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 18 333,40 грн.

Позивач та відповідач належним чином повідомлені про розгляд справи в порядку скороченого провадження, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (рекомендованого).

Оцінивши повідомлені позивачем обставини справи та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для прийняття рішення в порядку скороченого провадження про часткове задоволення позову, виходячи з наступного.

09.01.2013 на адресу суду надійшли письмові заперечення відповідача, відповідно до яких він позов визнає частково лише в сумі законно нарахованого відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відносно двох осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які були працівниками відповідача.

Як вбачається з позовної заяви, позивач обґрунтовує свої вимоги розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, який виконаний ним на підставі норм ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

На думку суду позивач безпідставно дійшов до висновку про те, що усі вказані особи, які містяться у розрахунку є особами, яким призначено пенсії на пільгових умовах за списком 1.

Так, ОСОБА_3 отримав пенсію за віком досягнувши 49 років, оскільки є ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС.

Статтею 15 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначено, що умови, норми та порядок пенсійного забезпечення громадян, які постраждали від Чорнобильної катастрофи, визначаються Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» або їм надається право на одержання пенсій на підставах, передбачених цим Законом.

Згідно ч. 1 ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» вищевказаній особі загальновстановлений пенсійний вік зменшується на 11 років. Тобто, ОСОБА_3 досяг загальновстановленого пенсійного віку у 49 років. Отже, включення його до розрахунку та стягнення на користь позивача суми відшкодування, нараховану на дану особу, є безпідставною.

Щодо особи - ОСОБА_4 то суд вважає за необхідне вказати наступне. Даній особі була призначена пенсія за віком на пільгових умовах, проте ОСОБА_4 досяг пенсійного віку, що є підставою припинення нарахування відшкодування.

Також судом встановлено, що стаж роботи ОСОБА_2, що вказаний позивачем в розрахунку не відповідає стажу, зазначеному відповідачем, а саме зазначена особа працювала у відповідача повних 23 місяці. Незважаючи на це у розрахунку позивача містить відомості про стаж роботи на підприємстві протягом 35 місяців, тобто порушено порядок обчислення стажу.

Підтвердженням викладених фактів є розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

На думку суду позовні вимоги є обґрунтовані та такі, що підлягають частковому задоволенню та стягненню суми заборгованості в розмірі 2 497,64 грн.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Відповідно до Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Закону України «Про пенсійне забезпечення», Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159 - 163, 167, 1832 254 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

1.Позов Управління Пенсійного фонду України у м. Славутич Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросервіс» про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросервіс» (07100, Київська область, м. Славутич, вул. Військових Будівельників, 1, код 30951637, р/р 26008113511, МФО 353348, ЧОД «Райфайзен Банк Аваль», П\р 2600410647001 «Київська Русь» м. Київ, МФО 319092) на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області (07100, Київська область, м. Славутич, Центральна площа, 7, р/р 256003011032 в ГУ ВАТ «Ощадний банк України» м. Києва та Київській області, МФО 322669, код 22203152) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в розмірі 2 497 (дві тисячі чотириста дев'яносто сім) грн. 64 коп.

3.Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому статтями 185-187 КАС України, шляхом подання апеляційної скарги через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Головенко О.Д.