Ухвала суду № 29137198, 07.02.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2/638/1317/13

Справа № 2/2011/7263/2012

2011/19375/2012

У Х В А Л А

про виправлення описки

07 лютого 2013 року Дзержинський районний суд

м. Харкова

В складі: головуючого - судді Штих Т.В.

при секретарі Кондратюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого воджопостачання в сумі 17528.08 грн., -

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2013 року Дзержинським районним судом м. Харкова було ухвалено заочне рішення, відповідно змісту якого позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» задоволені частково. З відповідачів солідарно стягнено на користь КП «Харківські теплові мережі» суму заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання в сумі 13987.48 грн. та сума сплачених судових витрат, а саме судового збору в розмірі 214.60 грн., які були сплачені позивачем при подачі позову до суду.

06 лютого 2013 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд вищевказаного заочного заочного рішення. Разом з тим, заявники в поданій до суду заяві зазначають, що в описовій частині заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 січня 2013 року вказано, що їхня адреса проживання: «АДРЕСА_1», однак за даною адресою вони ніколи не проживали і ніякого відношення до зазначеної адреси не мають. Вони зареєстровані та постійно проживали за адресою: АДРЕСА_2.

В судове засідання учасники судового процесу не з'явилися з не відомих суду причин, хоча про час і місце розгляду даної справи були повідомлені своєчасно та належним чином, і від них не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на інший день.

Відповідно ч. 1 ст.. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали даної справи, суд вважає, що в сьомому абзаці описової частини заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова була допущена описка стосовно зазначення адреси місця проживання відповідачів у справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 січня 2013 року в цивільній справі за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого воджопостачання в сумі 17528.08 грн.

Викласти сьомий абзац описової частини вищевказаного рішення в наступній редакції:

«В судовому засіданні було встановлено, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_2

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Т.В. Штих