Постанова № 29136483, 06.02.2013, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Дело№801/1924/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06 февраля 2013 года г. Бердянск

Судья Бердянского горрайонного суда Веденеева Т.Г., рассмотрев апелляцию прокурора Сушко В.М. на постановление Бердянского горрайсуда от 29.11.2012 года о направлении прокурору для производства дополнительного досудебного следствия уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст.191 ч.2, 191 ч.3, 366 ч.1, 15 ч.3, 191 ч.3 УК Украины.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Бердянского горрайсуда от 29.11.2012 года уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст.191 ч.2, 191 ч.3, 366 ч.1, 15 ч.3,191 ч.3 УК Украины со стадии судебного разбирательства направлено прокурору для производства дополнительного досудебного следствия с целью устранения неполноты досудебного следствия.

05.12.2012 года в Бердянский горрайсуд от участвующего в рассмотрении дела прокурора Сушко В.М. поступила апелляция на данное постановление суда, которая была назначена судом к рассмотрению в Апелляционном суде Запорожской области на 06.02.2013 года.

Постановлением судьи Апелляционного суда Запорожской области Литвиной В.В. от 17.01.2013 года уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 возвращено в Бердянский горрайсуд для выполнения требований ст.350 УПК Украины 1960 года в связи с недостатками апелляции прокурора.

04.02.2013 года настоящее уголовное дело поступило в Бердянский горрайонный суд.

Изучив апелляцию прокурора от 05.12.2012 года, зарегистрированную в Бердянском горрайсуде 05.12.2012 года, суд считает, что данная апелляция не соответствует по своему содержанию требованиям к апелляции, указанным в ст.350 УПК Украины 1960 года, а именно:

1.В мотивировочной части апелляции отсутствует указание на то, в чем состоит незаконность постановления суда, доводы на ее обоснование.

2.В апелляции прокурора отсутствуют ссылки на листы дела, которое в пяти томах.

Принимая во внимание, что апелляция прокурора от 05.12.2012 года не соответствует требованиям ст.350 УПК Украины 1960 года, суд считает, что ее следует оставить без движения, предоставив прокурору 7 суток со дня получения данного постановления для устранения недостатков апелляции.

Руководствуясь ст. ст. 350, 352 УПК Украины 1960 года, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляцию прокурора Сушко В.М., участвующего в рассмотрении уголовного дела, от 05.12.2012 года на постановление Бердянского горрайсуда от 29.11.2012 года о направлении прокурору для производства дополнительного досудебного следствия уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст.191 ч.2, 191 ч.3, 366 ч.1, 15 ч.3, 191 ч.3 УК Украины, оставить без движения, предоставив ему 7 суток для устранения недостатков апелляции.

Копию постановления направить прокурору Сушко В.М.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья Т.Г. Веденеева