Ухвала суду № 29131980, 15.01.2013, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 801/5809/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2013 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі головуючого - судді Парій О.В.

при секретарі - Івакіній Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні домоволодінням, визначення порядку користування земельною ділянкою, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та Бердянська міська рада, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить: - визначити порядок користування земельною ділянкою, розташованою по АДРЕСА_1 відповідно до часток співвласників; - усунути йому перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом перенесення або перебудови відповідачами мансарди «Мс» над «а2» та «а3» відповідно до Державних будівельних норм.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_9 заявив клопотання про призначення судово-технічної експертизи на вирішення якої поставити питання: - чи відповідають характеристики будівлі мансарди «Мс» над «а2» та «а3» вимогам ДБН якщо не відповідають, то які відхилення; - чи проведено реконструкцію будівель відповідно до діючих ДБН; - які можливі варіанти перенесення або перебудови мансарди «Мс» над «а2» та «а3»; - які можливі варіанти визначення порядку користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 відповідно до часток співвласників; при визначенні порядку користування земельною ділянкою врахувати порядок, який склався між співвласниками. Проведення експертизи просить доручити судовому експерту Тернових Валентину Анатолійовичу (АДРЕСА_2).

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_11 в судовому засіданні не заперечує на призначенні експертизи щодо визначення порядку користування земельною ділянкою. Проте заперечує на поставленні питань щодо відповідності будівлі мансарди «Мс» нормам ДБН та її перенесення (питання 1,2,3). Зазначив, що відповідачі мають дозвільні документи.

Третя особа ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечує на призначенні експертизи.

Інші учасники цивільного процесу в судове засідання не з'явилися. Повідомлені. Заяв про відкладення розгляду справи від них не надходило.

Дослідивши матеріали справи, аналізуючи докази, суд вважає необхідним відповідно до ст.143 ЦПК України призначити судово-технічну експертизу для з'ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі техніки. На вирішення експерта належить поставити питання про відповідність будівлі мансарди «Мс» діючим будівельним нормам та варіанти визначення порядку користування земельною ділянкою між співвласниками домоволодіння відповідно до належних їм часток.

Витрати по проведенню експертизи необхідно покласти на позивача як ініціатора проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143-150, 202 п.5), 210, 293, 294 ЦПК України (2004 рік), суд

У Х В А Л И В :

Призначити судово-технічну експертизу по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні домоволодінням, визначення порядку користування земельною ділянкою, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та Бердянська міська рада, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи відповідає розміщення мансарди «Мс» на території домоволодіння по АДРЕСА_1 діючим будівельним нормам? Які наявні відхилення?

- чи можливо проведення перебудови або перенесення мансарди «Мс» на території домоволодіння по АДРЕСА_1 відповідно до діючих будівельних норм? Яке саме?

- чи можливо визначити порядок користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 з урахуванням часток співвласників та фактичного користування співвласниками будівлями та спорудами? Які можливі варіанти?

Проведення експертизи доручити експерту Тернових Валентину Анатолійовичу (АДРЕСА_2), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В.Парій