Ухвала суду № 29136403, 04.02.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 лютого 2013 року

Справа № 0870/10841/12

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.

при секретарі судового засідання Білоус А.О.,

за участю представників сторін:

позивача – не з'явився;

відповідача – не з'явився;

за участі прокурора – не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НПФ» Технопромекспорт»

до Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень – рішень №0000542311, №0000552311 від 02.11.2012,

ВСТАНОВИВ:

У проваджені суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НПФ» Технопромекспорт» до Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області Державної податкової служби,в якому просить суд:

- скасувати податкове повідомлення – рішення №0000542311 від 02.11.2012 яким позивачу збільшено суму грошового зобов’язання за платежем «збір за забруднення навколишнього природного середовища» на суму 2669177 грн. 99 коп. та застосовано штрафні (фінансові) санкції на суму 669334, грн. 50 коп. винесеного відповідачем на підставі акту виїзної позапланової документальної перевірки №2551/22-12/30796695 від 22.10.2012.;

- скасувати податкове повідомлення – рішення №0000552311 від 02.11.2012 яким позивачу збільшено суму грошового зобов’язання за платежем «надходження від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення» на суму штрафних (фінансових) санкцій на суму 1020 грн. 00 коп. винесеного відповідачем на підставі акту виїзної позапланової документальної перевірки №2551/22-12/30796695 від 22.10.2012.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте 04.02.2013 надіслав на адресу суду клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, для надання додаткових доказів, розглянути клопотання без його участі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у справі до 21.02.2013 для надання додаткових доказів.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №0870/10841/12 до 21 лютого 2013 року для надання додаткових доказів.

3. Наступне судове засідання відбудеться21.02.2013 о 11 год. 30 хв.

4. Повідомити прокурора про наступне судове засідання за допомогою факсимільного зв’язку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя М.П. Авдєєв

21 лютого 2013 року 11:30