Ухвала суду № 29136210, 16.10.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

ОКРЕМА УХВАЛА

"16" жовтня 2012 р.Справа № 5023/3465/12 вх. № 3465/12

Господарський суд Харківської області у складі:

Головуючий суддя Френдій Н.А.

судді: Аюпова Р.М. , Шатерніков М.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківського національного університету імені В.Н.Каразіна, площа Свободи, 4, м. Харків, 61077;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, вул. Гуданова, 18, м. Харків, 61024, код 23148337;

до Харківської обласної громадської організації "Харківське об"єднання розвитку громадського суспільства "Поступ", вул. Сумська, буд. 45, кв. 8, м. Харків, 61002;

про стягнення заборгованості в сумі 106439,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №5023/3465/12 за позовом Харківського національного університету імені В.Н.Каразіна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України в Харківській області, до Харківської обласної громадської організації "Харківське об"єднання розвитку громадського суспільства "Поступ" про стягнення заборгованості в сумі 106439,20 грн. (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.09.2012 р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача суд залучив - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, вул. Гуданова, 18, м. Харків, 61024.

Ухвалою суду від 27.09.2012р. розгляд справи було відкладено на 15.10.2012р.

В судовому засіданні 15.10.2012р. було оголошено перерву до 16.10.2012р. для надання сторонам можливості надати документи в обгрунтування своїх вимог та заперечень по суті спору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.10.2012 р. для розгляду даної справи було призначено судову колегію.

Третя особа - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, жодного разу у судове засідання не з'явилася, матеріалів, витребуваних ухвалами господарського суду Харківської області про відкладення розгляду справи від 12.09.2012 р. від 27.09.2012р.не надала, про причину неявки на час розгляду справи також суд не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується відміткою на поштовому повідомленні про вручення судової ухвали третій особі 05.10.2012р. (про відкладення розгляду справи на 15.10.2012р., тобто майже за 10 днів до судового засідання), а про перерву в судовому засіданні до 16.10.2012р. третя особа була повідомлена телефонограмою.

Ухвала суду від 12.09.2012р. була направлена третій особі 14.09.2012р. на адресу третьої особи: вул. Гуданова, 18, м. Харків, 61024, проте, станом на момент розгляду справи ані копія ухвали ані поштове повідомлення з відміткою про вручення судової ухвали не повернулись.

Згідно п.п. 4.1.3 - 4.1.5. п. 4.1. Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених наказом Міністерства транспорту та зв'язку України №1149 від 12.12.2007р. нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку) між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - 4.1.1. Місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1; п.п.4.1.2. У межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+1; п.п. 4.1.3. Між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+2; п.п. 4.1.4. Між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. (Пункт 4.1 глави 4 в редакції Наказу Міністерства транспорту та зв'язку N 1267 ( z1254-09 ) від 08.12.2009р.)

Відповідно до п.4.2. Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених наказом Міністерства транспорту та зв'язку України №1149 від 12.12.2007р. при пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 4.1 нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Оскільки Господарським процесуальним кодексом України на господарський суд не покладено обов'язок з'ясування адреси фактичного місцезнаходження сторін та третіх осіб у справі та надсилання сторонам копій процесуальних документів за цими адресами, суд вважає, що третя особа належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання 27.09.2012р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.09.2012 р. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки підставою стягнення орендної плати з відповідача є договір оренди № 4050-Н від 26.05.2009р., стороною якого є вказана юридична особа.

Бездіяльність третьої особи - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, призводить до штучного затягування судового процесу.

Вказаний факт свідчить про ігнорування Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області вимог Конституції України, Закону України "Про судоустрій України" та Господарського процесуального кодексу України щодо обов'язковості рішень, ухвал та постанов суду.

Судовими ухвалами від 12.09.2012р. та від 27.09.2012р. третю особу було попереджено про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них будуть застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Пунктом 5 статті 83 ГПК України передбачено стягнення до Державного бюджету штрафу в розмірі до 1700 грн., який цього разу суд не застосовує, а обмежується направленням окремої ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, ст. 90 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Окрему ухвалу надіслати керівнику Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області.

2. Зобов'язати керівника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області розглянути окрему ухвалу та вжити заходів до винних осіб щодо запобігання та недопущення у майбутньому подібних порушень закону.

3. Про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Харківської області до 07.11.2012 року.

Головуючий суддя Суддя Суддя Френдій Н.А. Аюпова Р.М. Шатерніков М.І.