Рішення № 29136135, 05.02.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" лютого 2013 р.Справа № 3/5025/1336/12

За позовом Прокурора м. Кам'янця-Подільського в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Міськтепловодоенергія", м. Кам'янець-Подільський

до Департаменту економіки та розвитку інфраструктури міста Кам'янець-Подільської міської ради, м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 1 513,35 грн. пені.

Суддя Вибодовський О.Д.

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з'явився

Від прокуратури області: Олійник І.О. - помічник прокурора м. Хмельницького

Прокурор м. Кам'янець-Подільського в інтересах держави в особі комунального підприємства "Міськтепловодоенергія" м. Кам'янець-Подільський просить стягнути з відповідача на користь позивача суму 25 783,87 грн., з якої 24 270,52 грн. основного боргу за поставлену теплову енергію у відповідності до договорів про надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення №КП-0090 від 22.01.2012р. та №КП 1372 від 01.03.2012р. та 1 513,35 грн. пені у відповідності до п. 12 вказаних договорів.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні подав заяву відповідно до ст. 22 ГПК України про зменшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача на його користь 1513,35 грн. пені, від стягнення 24270,52грн. - основного боргу відмовляється у зв`язку із його сплатою відповідачем.

До дня судового засідання в адресу суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника та на підставі поданих доказів та з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Помічник прокурора в судовому засіданні подану заяву про зменшення позовних вимог підтримав.

Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, однак належним чином був повідомлення про час та місце розгляду справи рекомендованим листом, який отримав його представник, про що свідчить поштові повідомлення про вручення від 10.12.2012р. та 20.12.2012р.

Неподання відповідачем відзиві на позов та неявка його представника в судове засідання не є перешкодою у розгляді справи, тому такий розгляд у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України здійснюється на підставі поданих прокурором та позивачем документів.

Крім зазначеного вище, розглядом матеріалів справи господарським судом встановлено наступне.

22.01.2012р. та 01.03.2012р. між позивачем та відповідачем було укладено договори №КП-0090 та № КП-1372 про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водопостачання та водовідведення.

У відповідності до п.п. 1, 2, 5 укладених договорів виконавець (позивач) взяв на себе зобов'язання своєчасно надати споживачеві (відповідачу) відповідної якості послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строк і на умовах, що передбачені договорами.

Приміщення у які постачається теплова енергія знаходяться за адресою вул. Пушкінська, 44; вул. Червоноармійська, 45; вул. Миру, 4; вул. Червоноармійська, 38; вул. Панівецька,1; вул. Розводовського, 6 в м. Кам'янець-Подільському

Тарифи на послуги та їх загальна вартість становить, з централізованого постачання холодної води 5,14 грн. за куб. метр, з централізованого опалення 962,46 грн. за 1 Гкал., з водовідведення 4,55 грн. за куб. метр.

В разі зміни тарифів споживач сплачує за надані послуги за новими тарифами.

Розрахунковим періодом є календарний місяць.

Оплата використаної теплової енергії здійснюється споживачем наступним чином, попередня оплата в розмірі 30% розрахункової від планової оплати і вноситься до 15 числа попереднього місяця, остаточні розрахунки проводяться не пізніше 10 числа, наступного за розрахунковим місяцем на розрахунковий рахунок.

На виконання умов договорів, позивач поставив відповідачу теплову енергію та холодну воду, що підтверджується рахунками №2717/3 від 31.03.2012р., № 2717/3 від 31.03.2012р. та №2717/4 від 30.04.2012р. та рапортами за спожиту теплову енергію за березень, квітень місяці 2012 року.

Відповідачем своїх договірних зобов'язань щодо проведення розрахунків за спожиту теплову енергію своєчасно та у повному об'ємі не виконано, сплативши заборгованість лише після подання прокурором позову до господарського суду.

Таким чином, станом на дату прийняття рішення у даній справі у відповідача відсутня заборгованість перед позивачем за спожиту теплову енергію.

Тому ухвалою суду від 05.02.2013р. провадження у справі, в частині стягнення з Департаменту економіки та розвитку інфраструктури міста Кам'янець-Подільської міської ради 24270,52грн. - основного боргу на користь Комунального підприємства "Міськтепловодоенергія" м.Кам'янець-Подільський - припинено.

Крім цього, за несвоєчасне внесення платежів за послуги, п. 19.2 вказаних вище договорів передбачено пеню.

Таким чином, позивачем правомірно нараховано та пред'явлено до стягнення відповідачу пеню у сумі 1 513,35 грн. за період з 11.06.2012р. по 31.10.2012р.

Приймаючи рішення, господарським судом враховується, що згідно ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

У відповідності до п. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Дослідивши усі матеріали справи та давши їм правову оцінку в сукупності, господарський суд приходить до висновку, що позов заявлений обгрунтовано, підтверджений належними доказами, тому підлягає задоволенню.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, у відповідності до ст. 49 Господарського кодексу України, на нього належить покласти обов'язки оплаті судового збору до бюджету з огляду на те, що позов пред'явлений прокурором і судовий збір під час його подання не сплачувався.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 83, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Департаменту економіки та розвитку інфраструктури міста Кам"янець-Подільської міської ради (м. Кам'янець-Подільський, Майдан Відродження, 1, код: 26293407) на користь Комунального підприємства "Міськтепловодоенергія", м.Кам'янець-Подільський (м. Кам'янець-Подільський, вул.Тімірязева, 123, код: 36588183) - 1 513,35 грн. (одну тисячу, п'ятсот тринадцять гривень, 35коп.) - пені.

Видати наказ.

Стягнути з Департаменту економіки та розвитку інфраструктури міста Кам"янець-Подільської міської ради (м. Кам'янець-Подільський, Майдан Відродження, 1, код: 26293407) в доход державного бюджету України по коду класифікації доходів бюджетів 22030001, отримувач коштів - УДКСУ у м. Хмельницькому, на рахунок отримувача №31218206783002, код отримувача 38045529, банк отримувача -ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013 судовий збір в розмірі 1720,50 грн. (одну тисячу сімсот двадцять гривень, 50 коп.).

Видати наказ.

Оскільки в судовому засіданні 05.02.2013 р. оголошувалась вступна та резолютивна частина рішення, його повний текст виготовлений та підписаний 06.02.2013 р.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 3 прим. :

1- до справи,

2 - позивачу (32300, м. Кам'янець-Подільський, вул. Тімірязєва 123)

3 - відповідачу (32300, м. Кам'янець-Подільський, майдан Відродження 1);