Рішення № 29136062, 01.02.2013, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2013 р. Справа №18/2493/12

За позовом виробничо-господарської фірми "СПМК-516 ЛТД"

до товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛГРАНКОРМ-ПОЛТАВЩИНА"

про стягнення 17 889,60 грн.

Суддя Тимошенко К.В.

Представники:

в засіданні 23.01.2013р.

від позивача: Панченко О.О.

від відповідача: Калатур Р.В.

в засіданні 01.02.2013р.

від позивача: Панченко О.О.

від відповідача: Калатур Р.В.

Рішення прийняте після перерви, оголошеної в засіданні суду 23.01.2013р. до 01.02.2013р.

Розглядається позовна заява про стягнення 17 889,60 грн., з яких заборгованість складає 17218,00 грн., інфляційні - 103,31 грн., річні - 426,22 грн., пеня - 142,07 грн.

Відповідач відзиву на позов не надав, в зв'язку з цим справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

Позивач просить стягнути з відповідача 17 218 грн. 00 коп. заборгованості за виконані позивачем роботи по договору №002 від 18.02.2011р. посилаючись на те, що фактичне виконання робіт, передбачених договором №002 від 18.02.2011р. та додатковою угодою №1 від 24.08.2011р. до договору №002 від 18.02.2011р., підтверджено сторонами - ВГФ "СПМК - 516 ЛТД" та ТОВ "БЕЛГРАНКОРМ-ПОЛТАВЩИНА", в підписаних ними 31.01.2012р. актах №1 за січень 2012 року за виконані роботи (проект на зовнішні мережі 0,4 кВ) на суму 9 953,00 грн. та №2 за січень 2012 року за виконані роботи (проект АЕС та конденсаторні установки) на суму 7 265,00 грн., але всупереч встановленим у договорі строкам оплати вартість виконаних робіт відповідачем не оплачена.

23.01.2013р. сторони повідомили суду про сплату зазначеної вище суми боргу (а.с.105-107). Виходячи з наданої відповідачем копії платіжного доручення №605 від 22.01.2013р. (а.с.108) заборгованість в сумі 17 218 грн. 00 коп. сплачена ним після подання позову (позов подано 14.12.2012р. - а.с.2). З врахуванням викладеного провадження у справі в цій частині підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

Судовий збір в цій частині відповідно до ч.2 ст.49 ГПК України покладається на відповідача.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача пеню за період з 03.02.2012р. по 30.11.2012р. в сумі 142 грн. 07 коп., річні за період з 03.02.2012р. по 30.11.2012р. в сумі 426 грн. 22 коп. та інфляційні в сумі 103 грн. 31 коп. за період з лютого 2012 року по листопад 2012 року.

В обгрунтування позову в цій частині позивач посилається на те, що п.п.3.3 розділу 3 договору №002 від 18.02.2011р. визначено, що оплата 100% вартості виконаних робіт здійснюється замовником протягом 3 (трьох) банківських днів після підписання акта виконаних робіт і довідки про вартість виконаних підрядних робіт, а також передачі замовнику документації, узгодженої виконавцем з ВАТ "Полтаваобленерго", отже, відповідно до п.п.3.3 розділу 3 договору №002 від 18.02.2011р. ТОВ "БЕЛГРАНКОРМ - ПОЛТАВЩИНА" повинно було до 03.02.2012р. включно оплатити суму в розмірі 17218,00 грн. (9953,00 грн. + 7265,00 грн.). У п.п. 5.4 розділу 5 договору №002 від 18.02.2011р. визначено, що у випадку порушення замовником строків кінцевого розрахунку по даному договору виконавець має право вимагати від замовника пеню в розмірі 0,5% від суми договору, яка залишилась, за кожен день прострочки не виконання зобов"язань.

Відповідач відзиву на позов не надав. Представник відповідача в засіданні суду заперечував правомірність стягнення пені і річних посилаючись на невиконання позивачем свого зобов"язання з передачі відповідачу узгодженої з ВАТ "Полтаваобленерго" документації. Доводи представника відповідача документально не підтверджені та спростовуються наявними у справі доказами. Зокрема, згідно п.4.3 договору №002 на створення (передачу) проектної документації від 18.02.2011р. сторони визначили, що готовність документації підтверджується підписанням замовником акту здачі-приймання, приймання робіт замовником здійснюється на протязі 10 робочих днів з моменту отримання документації (п.4.3.1). Акти прийняття робіт підписані замовником 31.01.2012р., що підтверджує готовність документації на день підписання актів (а.с. 34, 35). Крім того, позивачем надана копія листа ПАТ "Полтаваобленерго" від 02.09.2011р. про погодження проекту (а.с. 77).

З врахуванням викладеного заперечення представника відповідача не можуть бути враховані. Інших заперечень в частині вимоги про стягнення річних та пені відповідач не надав.

Відповідно до ст.854 Цивільного кодексу України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов"язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Виконання робіт підтверджено актами виконаних робіт (а.с. 34, 35).

Згідно ст.625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від прострочення суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи з викладеного вимога позивача про стягнення річних правомірна, але сума річних позивачем завищена. Так, позивач зазначає, що відповідно до п.п.3.3 розділу 3 договору №002 від 18.02.2011р. ТОВ "БЕЛГРАНКОРМ-ПОЛТАВЩИНА" повинно було до 03.02.2012р. включно оплатити суму в розмірі - 17218,00 грн. (9953,00 грн. + 7265,00 грн.), отже прострочка розпочалася з 04.02.2012р. Позивач же нараховує річні з 03.02.2012р., в результаті чого сума річних позивачем завищена. З рахуванням зазначеного вимога про стягнення річних підлягає задоволенню частково в сумі 424 грн. 80 коп. В решті суми вимога про стягнення річних необґрунтована і задоволенню не підлягає.

В частині стягнення інфляційних вимога позивача необґрунтована, оскільки за вказаний позивачем період мала місце дефляція.

Вищий господарський суд України в п.2 Інформаційного листа від 17.07.2012р. №01-06/928/2012 роз"яснив, що сума боргу з урахуванням індексу інфляції повинна розраховуватися, виходячи з індексу інфляції за кожен місяць (рік) прострочення, незалежно від того, чи був в якийсь період індекс інфляції менше одиниці (тобто мала місце не інфляція, а дефляція) (див. постанову Вищого господарського суду України від 05.04.2011р. №23/466 та лист Верховного Суду України "Рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ" від 03.04.1997р. №62-97р.).

Відповідно до ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов"язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов"язання мало бути виконано.

Договором або законом інше не встановлено.

Позивач просить стягнути пеню за період з 03.02.2012р. по 30.11.2012р. Як зазначалось вище, строк оплати закінчився 03.02.2012р., отже нарахування пені за цей день - 03.02.2012р. - є неправомірним. З 04.02.2012р. відповідач вважається таким, що прострочив. Визначений статтею 232 ГК України 6-місячний строк закінчується 03.08.2012р. З врахуванням викладеного вимога про стягнення пені підлягає задоволенню частково, за період з 04.02.2012р. по 03.08.2012р. включно (182 дні). Виходячи з розрахунку позивача пеня за 6 місяців (182 дні) складає 85 грн. 62 коп. (по розрахунку позивача за 302 дні пеня складає 142 грн. 04 коп., отже - 142,04 грн. : 302 дн. х 182 дн. = 85 грн. 62 коп.

Таким чином, вимога про стягнення пені підлягає задоволенню частково в сумі 85 грн. 62 коп. В решті суми пені, нарахованої за період, що виходить за межі визначеного ГК України строку, та за день, що входить у строк сплати, позов необґрунтований і задоволенню не підлягає.

(При вирішенні спору судом врахована практика Вищого господарського суду України, зокрема постанова Вищого господарського суду України від 02.10.2007р. у справі №5/068-07).

На підставі матеріалів справи та керуючись статтями 33, 49, 80 (п.11), 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛГРАНКОРМ-ПОЛТАВЩИНА" (39220, Полтавська область, Кобеляцький район, смт. Білики, вул. Будівельна, 1, код ЄДРПОУ 36156348) на користь виробничо-господарської фірми "СПМК-516 ЛТД" (36034, м. Полтава, вул. Буровиків, 12 а/с № 468, код ЄДРПОУ 01354898) 85 грн. 62 коп. пені, 424 грн. 80 коп. річних, 1595 грн. 00 грн. судового збору.

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення 17 218 грн. 00 коп. основного боргу.

4. В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя Тимошенко К.В.

Повне рішення складено 06.02.2013 р.