Рішення № 29135975, 05.02.2013, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2013 р. Справа №18/2370/12

за позовом Приватного акціонерного товариства "АПК-Інвест", місцезнаходження: пр. Ілліча, 89, м. Донецьк, 83003; поштова адреса: бул. Пушкіна, 7"б", м. Донецьк, 83001

до Фізичної особи-підприємця Охріменко Ольги Михайлівни, вул. Шевченка, буд. 13, смт. Гоголеве, Великобагачанський район, Полтавська область, 38310

про стягнення 7 251,88 грн.

Суддя Сірош Д. М.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 7 251,88 грн. заборгованості по договору поставки № 1648/ДП-11 від 19.10.2011 р., з яких: 6 041,17 грн. -основний борг, 1 208,23 грн. - штраф, 2,48 грн. - 3 % річних.

Позивач подав клопотання про розгляд справи без участі представника.

Суд задовольнив вказане клопотання.

Відповідач не скористався наданими йому ст. 22 ГПК України правами для захисту своїх інтересів, а саме: його представник в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, відзив на позов не надав.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.97р. гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Оскільки, необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, і господарський суд повідомив належним чином позивача та відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, згідно з п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України (від 10.12.2002р. №75), а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, тому справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

19 жовтня 2011 р. між ПАТ "АПК-ІНВЕСТ" (позивач, Постачальник) та Фізичною особою-підприємцем Охріменко Ольгою Михайлівною (відповідач, Покупець) був укладений договір поставки № 1648/ДП-П (а. с. 10 - 15).

Відповідно до умов вказаного договору Постачальник зобов'язується поставляти (передати у власність) Покупцеві окремими партіями ковбасні вироби та вироби з м'ясної сировини, в т. ч. продукти зі свинини (Товар) за найменуванням Товару (з визначенням відповідних назв та сортів), асортиментом та цінам узгодженими сторонами у специфікації, яка є невід'ємним додатком до договору і є його невід'ємною частиною, а Покупець зобов'язується прийняти Товар та своєчасно сплатити його вартість.

Як вбачається з матеріалів справи на виконання умов вказаного договору позивач поставив фізичній особі-підприємцю Охріменко Ользі Михайлівні продукцію власного виробництва згідно наступних накладних, підписаних сторонами та скріпленими їх печатками:

товарна накладна №22251 МК від 12.04.2012 р. на суму 14 029,30 грн.;

товарна накладна №23146 МК від 16.04.2012 р. на суму 3 932,68 грн.;

товарна накладна №23828 МК від 19.04.2012 p. на суму 2 442,52 грн.;

товарна накладна № 26512 МК від 30.04.2012 p. на суму 1 666,66 грн.

Загальна вартість поставленого Товару за період з 12.04.2012 р. по 30.04.2012 р., складає 22 071,17 грн.

Відповідач частково здійснив оплату поставленого товару, що підтверджується наступними платіжними дорученнями (а. с. 36 - 45):№ 9 від 07.05.2012р. на суму 4030,00 грн.; № 10 від 08.05.2012р. на суму 2000,00 грн.; № 10 від 14.05.2012р. на суму 1000,00 грн.;

№ 12 від 17.05.2012р. на суму 1000,00 грн.; № 4 від 29.05.2012р. на суму 500,00 грн.;

№ 7 від 08.06.2012р. на суму 1500,00 грн.; № 8 від 22.06.2012р. на суму 3000,00 грн.;

№ 8 від 16.07.2012р. на суму 1000,00 грн.; № 10 від 30.07.2012р. на суму 1000,00 грн.

№ 11 від 23.08.2012р. на суму 1000,00 грн.

Загальна сума, яка була сплачена за Товар Покупцем за період з 12.04.2012 р. по 30.04.2012 р. складає 16 030,00 грн.

Таким чином, станом на 30 жовтня 2012 р. заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений за договором Товар складає 6 041,17 грн. (22 071,17 грн. - 16 030,00 грн.).

Відповідно до пункту 2.2. Договору Постачальник зобов'язаний поставити товар в повному обсязі протягом двох робочих днів з дати зарахування попередньої оплати за Товар на рахунок Постачальника. Допускається дострокова поставка Товару.

Згідно з п. 5.3 Договору Покупець здійснює попередню оплату Товару Постачальнику в розмірі 100% вартості Товару за наданою Покупцем заявкою та у відповідності до узгоджених сторонами цін у відповідності до Специфікації, протягом двох календарних днів з дня отримання рахунку від Постачальника.

Як зазначає позивач у позовній заяві ПАТ "АПК-Інвест" здійснювало поставку Товару, на умовах відстрочки платежу.

Проте, станом на момент подання позову та розгляду справи Фізична особа - підприємець Охріменко О. М. не здійснила розрахунків за поставлений Товар в повному обсязі.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 712 Цивільного кодексу України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 692 Цивільного кодексу України визначено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Як зазначено Вищим господарським судом України в інформаційному листі від 17.07.2012 р. за № 01-06/928/2012 "Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді окремих норм матеріального права", підписання покупцем видаткової накладної, яка є первинним документом у розумінні Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" і яка відповідає вимогам, зокрема, статті 9 названого Закону і Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку та фіксує факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин, є підставою виникнення обов'язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар. Строк виконання відповідного грошового зобов'язання визначається за правилами, встановленими частиною першою статті 692 ЦК України.

Таким чином, оскільки факт поставки товару відповідачу за договором є доведеним та підтвердженим належними доказами, тому у відповідача в будь-якому випадку виникло зобов'язання по оплаті отриманого Товару.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що у даному випадку мало місце порушення договірних зобов'язань з боку відповідача щодо оплати за поставлений товар, і позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 6 041,17 грн. є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У позовній заяві позивач також ставить питання про стягнення з відповідача 1 208,23 грн. штрафу.

Відповідно до ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором.

Частиною 2 ст. 217 ГК України встановлено, що у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції. Водночас, до штрафних санкцій ст. 230 ГК України відносить господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчисляється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Як встановлено пунктом 7.5 Договору, за необґрунтовану відмову від прийняття Товару, ухилення від оплати Товару Покупцем, з урахуванням поданої заявки на поставку певної партії Товару, Покупець виплачує Постачальникові за вимогою останнього штраф у розмірі 20% від вартості відповідної партії Товару, від якої Покупець відмовився або ухилився від оплати, а також компенсує витрати на доставку Товару в повному обсязі.

Отже, у зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань за договором, суд вважає вимогу позивача про стягнення штрафу в сумі 1 208,23 грн. правомірною та задовольняє позов в цій частині.

Крім того, відповідно до вимог частини другої статті 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

За розрахунком, здійсненим позивачем та перевіреним судом до стягнення з відповідача підлягає 3% річних в сумі 2,48 грн.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Судові витрати у відповідності до вимог ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 32-33, 43-44, 49, 75, 82 - 85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Охріменко Ольги Михайлівни (вул. Шевченка, буд. 13, смт. Гоголеве, Великобагачанський район, Полтавська область, 38310, ідентифікаційний номер 2140506902, Свідоцтво про сплату єдиного податку серія И № 078337, п/р № 26008500047455 в Публічному акціонерному товаристві "Креді Агріколь Банк", код банку 300614) на користь Приватного акціонерного товариства "АПК - Інвест" (місцезнаходження: пр. Ілліча, 89, м. Донецьк, 83003; поштова адреса: бул. Пушкіна, 7"б", м. Донецьк, 83001, ІК в ЄДРПОУ 34626750, ІПН 346267505635, Св. пл. ПДВ 100332922, п/р 26008015110966 у Філії ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") в м. Донецьку, Код банку 334817) - 6041,17 грн. основного боргу, 1208,23 грн. штрафу, 2,48 грн. - 3 % річних, 1609,50 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя Сірош Д. М.