Рішення № 29135946, 28.01.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-6/18851-2012 28.01.13

За позовом комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Солом'янського району м. Києва»

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУДКОНТРАКТ»

Про стягнення 27357,00 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Дуб С.В. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Солом'янського району м. Києва» до товариства з обмеженою відповідальністю товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУДКОНТРАКТ» про стягнення за договором № 20-Л про надання послуг прибирання від 01.03.2011 р. 27357,00 грн., з яких: 20000,00 грн. основного боргу, 4852,59 грн. пені, 2504,11 грн. 10 процентів річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за надані позивачем послуги.

Ухвалою суду від 24.12.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-6/18851-2012, розгляд останньої призначено на 28.01.2013 р..

Відповідач відзиву на позов не надав, явку представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

01.03.2011 р. між комунальним підприємством «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Солом'янського району м. Києва» (виконавцем) та товариством з обмеженою відповідальністю «УКРБУДКОНТРАКТ» (замовником) було укладено договір про надання послуг прибирання № 20-Л (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого виконавець зобов'язується надавати послуги (виконувати роботи) по прибиранню території, прилеглої до будівельного майданчика замовника по вул. Лепсе, 6 «У» з виїздом на вул. Василенка, в об'ємі 500 м. кв., згідно з графіком прибирання, а замовник зобов'язується приймати та оплачувати зазначені послуги в порядку та в строки, визначені даним Договором.

Згідно з п. 1.3 Договору загальний обсяг та вартість виконаних робіт (наданих послуг) визначається згідно з актом виконаних робіт, затвердженим обома сторонами в установленому порядку.

Остаточний розрахунок замовник здійснює по закінченню надання послуг до 10 числа наступного місяця за звітним згідно з актом виконаних робіт ( п. 2.1 Договору).

Позивач надавав, а відповідач отримував послуги, що підтверджується підписаними сторонами наступними актами: № 237 за травень 2011 р., № 294 за червень 2011 р., № 329 за липень 2011 р. та № 407 за серпень 2011 р..

За надані послуги відповідач сплатив частково, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість на суму 20000 грн.

Станом на день розгляду справи 20000 грн. боргу відповідачем не погашено.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, вимоги про стягнення з відповідача 20000 грн. основного боргу є законними та обґрунтованими.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки.

Пунктом 4.2 Договору передбачено, що у разі невиконання чи неналежного виконання грошових зобов'язань, передбачених цим Договором, замовник зобов'язаний сплатити виконавцю за весь час прострочення штрафну неустойку в вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня та майнову санкцію за користування чужими грошовими коштами у вигляді 10 (десяти) відсотків річних від простроченої суми.

За розрахунком позивача, який судом прийнято як вірний, з відповідача підлягає стягненню 4852,59 грн. пені.

Позивач заявив до стягнення 2504,11 грн. як 10 процентів за користування чужими грошовими коштами.

Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти.

В силу статті 625 ЦК України боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, за своєю юридичною природою проценти, що мають сплачуватись у випадку порушення грошових зобов'язань (ст. 625 ЦК України), є санкцією, тобто особливим видом цивільно-правової відповідальності, яка визначена законом. Проценти, які боржник повинен сплачувати за користування чужими коштами, за своєю правовою природою не є санкцією, а є боргом, оскільки таке користування носить правомірний характер.

З огляду на це, підстави для задоволення вимог про стягнення 2504,11 грн. десяти процентів річних відсутні.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення 20000 грн. основного боргу та 4852,59 грн. пені. В іншій частині позову судом відмовлено.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУДКОНТРАКТ» (01011, м. Київ, вул. Рибальська, 13, код 30859744) на користь комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Солом'янського району м. Києва» (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 16, код 31806946) 20000 грн. боргу, 4852,59 грн. пені, 1462,16 грн. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення підписано 06.02.2013 р.

Суддя С. А. Ковтун