Ухвала суду № 29135931, 12.11.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"12" листопада 2012 р.Справа № 5023/3105/12 вх. № 3105/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Френдій Н.А.

при секретарі судового засідання: Алексєєвій Т.О.

розглянувши заяву Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, майдан Конституції, 16, м. Харків, 61003, (вих. №13214/9-12 від 29.10.2012р.) про приведення у відповідність до вимог ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження»судових наказів від 28.09.2012р. у справі

за позовом Першого заступника прокурора міста Харкова, вул.Студентська, 5, м. Харків, 61024 в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, майдан Конституції, 16, м. Харків, 61003

до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 61067

про стягнення заборгованості з орендної плати та пені в сумі 16410,12 грн., виселення

за участю прокурора - не з`явився;

за участю представників сторін:

позивача -не з`явився;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора міста Харкова звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (відповідача) про стягнення заборгованості в сумі 16410,12 грн., з них заборгованості з орендної плати в сумі 13707,52 грн. та пені 2702,60 грн., та виселення відповідача з орендованих нежитлових приміщень.

Рішенням господарського суду Харківської області від 10 вересня 2012 року по справі № 5023/3105/12 позов задоволено частково, після набрання рішенням суду законної сили видано відповідні накази.

31 жовтня 2012 року від Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, надійшла заява про внесення змін до наказів господарського суду Харківської області від 28 вересня 2012 року по справі № 5023/3105/12 про виселення суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 з нежитлових приміщень та зобов'язання повернути приміщення, а саме зазначити в наказах повне найменування, місцезнаходження та індентифікаційний код юридичоної особи стягувача - Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (майдан Конституції, 16, м. Харків, 61003, код ЄДРПОУ 14095412).

Ухвалою суду від 07.11.2012 р. заяву за вих. №13214/9-12 від 29.10.2012 р. призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.11.2012 р.

Прокурор, представники стягувача та боржника в судове засідання 12.11.2012р. не з'явились.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи те, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд встановив наступне.

Стягувач (заявник) обґрунтовує заяву тим, що під час звернення до ДВС Ленінського району м. Харкова у відкритті виконавчого провадження було відмовлено на підставі того, що в тексті наказу не зазначено стягувача, його найменування, адреса розташування, на користь якої провадиться виконавчі дії.

Відповідно до ст. 117 ГПК України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Відповідно до ст. 18 «Про виконавче провадження»у виконавчому документі повинно бути зазначено: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається із наказів Господарського суду Харківської області від 28.09.2012 р. у справі № 5023/3105/12 в них не зазначено повного найменування стягувача та його реквізитів.

Відповідно до листа Вищого господарського суду від 12.03.2009 № 01-08/163 «Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" відповідно до приписів статті 117 ГПК господарський суд, який видав наказ, може за заявою стячувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду.

Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним на підставі ст. 117 ГПК України, та в порядку задоволення відповідної заяви стягувача, внести виправлення до вищезазначеного наказу.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про виправлення помилок в судових наказах від 28 вересня 2012 року по справі № 5023/3105/12.

2. Внести виправлення до наказів Господарського суду Харківської області від 28.09.2012 р. у справі №5023/3105/12, зазначивши, що стягувачем за наказами від 28.09.2012р. у справі №5023/3105/12, про виселення з приміщень та про зобов'язання повернути примішення, є Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 16; код ЄДРПОУ 14095412).

3. Дану ухвалу направити сторонам та прокурору.

4. Повернути стягувачу оригінал наказу.

Суддя Френдій Н.А.