Рішення № 29135718, 23.01.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-67/19086-2012 23.01.13

За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»ДоСтрахового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія»Простягнення 4 026,00 грн. Суддя Куркотова Є.Б.

Представники: Від позивачаПасічна Н.В.Від відповідача Пономарьов А.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» (далі - Позивач) звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «Універсальна» (далі - Відповідач) про стягнення 4 026,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем, як страховиком виплачено страхувальнику страхове відшкодування, внаслідок чого до позивача в порядку ст. 1191 Цивільного кодексу України та ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат та ліміту відповідальності до відповідача, як до особи, яка відповідальна за заподіяні збитки, оскільки саме з вини особи, яка керувала транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.12.2012 р. порушено провадження у справі. Розгляд справи призначений на 23.01.2013 р.

22.01.2013 р. через канцелярію суду надійшов лист від МТСБУ №870/7-3-11 від 18.01.2013 р. з інформацією з єдиної централізованої бази даних МТСБУ по полісу №ВЕ/757895.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, надав відзив на позовну заяву, за містом якого просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог оскільки позивачем не надано обґрунтованого розрахунку витрат, пов'язаних з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, зокрема ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

В судове засідання представник позивача з'явився, надав звіт експерта №04/09/10 з визначення вартості матеріального збитку, внаслідок пошкодження у спірному ДТП транспортного засобу «Toyota», державний реєстраційний номер АА 3349 ЕХ, позовні вимоги, підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі.

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

У судовому засіданні складався протокол згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

22.01.2010 р. між позивачем та ТОВ «Євро Лізинг» укладено договір добровільного страхування №28-0107-0001-лиз4331 ризиків пов'язаних з експлуатацією наземних транспортних засобів, зокрема, автомобілем «Toyota», державний реєстраційний номер АА 3349 ЕХ.

14.03.2010 р. о 16 годині 15 хвилин громадянин Гринь О.В., керуючи транспортним засобом автомобілем «Subaru», державний реєстраційний номер АА 6991 ВТ, по вул. Малиновського - пр.-ту Оболонському в м. Києві, під час перестроювання не надав перевагу в русі автомобілю «Toyota», державний реєстраційний номер АА 3349 ЕХ, який рухався по тій смузі на яку він мав намір перестроїтись, внаслідок чого зазнали пошкоджень вказані транспортні засоби, що підтверджується довідкою МВС України ГУ в м. Києві УДАІ

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 03.09.2010 р. у справі №3-9774/10 водія Гринь О.В. визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Відповідно до звіту №04/09/10 про оцінку вартості матеріального збитку, внаслідок пошкодження транспортного засобу, складеного 06.09.2010 р. ФОП Варуха О.В. (сертифікат суб'єкта оціночної діяльності №9253/10 від 21.01.2010 р.), вартість матеріального збитку, завданого власникові автомобіля «Toyota», державний реєстраційний номер АА 3349 ЕХ, що дорівнює вартості відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу, в результаті його пошкодження при ДТП складає 5 505,31 грн.

Страховим актом №ДККА-540 від 10.09.2010 р. пошкодження транспортного засобу марки «Toyota», державний реєстраційний номер АА 3349 ЕХ, внаслідок ДТП, що сталося 14.03.2010 р. о 16 годині 15 хвилин, по вул. Малиновського - пр.-ту Оболонському в м. Києві, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 5 505,31 грн.

На підставі страхового акту, у відповідності до розрахунку суми страхового відшкодування, позивач, виконуючи свої зобов'язання за Договором, сплатив страхувальнику суму страхового відшкодування у розмірі 4 026,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №56808 від 14.09.2010 р.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, позивач зазначає, що до нього перейшло в межах суми 4 026,00 грн. право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Вина Гринь О.В., який керував автомобілем «Subaru», державний реєстраційний номер АА 6991 ВТ, встановлена у судовому порядку.

Як вбачається із витягу МТСБУ, цивільно-правова відповідальність Гринь О.В. за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації ним транспортного засобу автомобіля «Subaru», державний реєстраційний номер АА 6991 ВТ, застрахована -відповідачем згідно із полісом №ВЕ/757895.

Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №ВЕ/757895) віднесено до 3-го типу (п. 15.3 Закону), а тому застрахована відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, особою, вказаною в договорі страхування, або однією з осіб, зазначених у договорі. Строк дії полісу з 01.12.2009 р. по 30.11.2010 р.

Відповідно до п. 18 витягу по полісу №ВЕ/757895 страхувальником - особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована полісом є Гринь О.В., а відтак відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації ним автомобіля «Subaru», державний реєстраційний номер АА 6991 ВТ була застрахована відповідачем.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (у редакції, чинній на момент ДТП та направлення позивачем заяви про виплату відшкодування страхового) при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Згідно з пунктом 37.1 статті 37 вказаного Закону (в редакції, чинній на момент ДТП та направлення заяви) виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів.

Претензією щодо виплати страхового відшкодування в порядку регресу від 30.03.2011 р., позивач звернувся до відповідача з вимогою відшкодувати у порядку регресу шкоду, заподіяну в результаті ДТП у розмірі 4 026,00 грн.

Матеріалами справи (звіт експерта) підтверджено, що розмір відновлювального ремонту автомобіля «Toyota», державний реєстраційний номер АА 3349 ЕХ внаслідок спірного ДТП становить 5 505,31 грн., а позивачем набуто право вимоги у розмірі 4 026,00 грн.

Полісом №ВЕ/757895, передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб становить 25 500,00 грн., франшиза - 510,00 грн.

Відповідно до ст. 12.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи розрахованої за правилами цього підпункту.

З огляду на викладене, страхове відшкодування за полісом №ВЕ/757895 підлягає зменшенню на 510,00 грн.

Враховуючи визначені полісом №ВЕ/757895 розміри лімітів відповідальності та франшизи, розмір вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, що обмежений розміром шкоди, право на вимогу якої перейшло до позивача, відповідач був зобов'язаний відшкодувати позивачу витрати в розмірі 3 516,00 грн. (набуте право вимоги позивачем - 510,00 грн. франшизи) у строк до моменту звернення до суду позивачем із позовом до суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача страхового відшкодування у розмірі 3 516, 00 грн.

В частині стягнення франшизи у розмірі 510,00 грн. необхідно відмовити з огляду положень. 12.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на позивача.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» (03067, м. Київ, б-р. І. Лепсе, 4, ідентифікаційний код 21130899) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (03038, м. Київ, вул. І. Федорова, 32 А; ідентифікаційний код 30859524) страхове відшкодування у розмірі 3 516 (три тисячі п'ятсот шістнадцять) грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 1 405 (одна тисяча чотириста п'ять) грн. 61 коп.

3. В іншій частині позову необхідно відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Є.Б. Куркотова

Рішення підписано 24.01.2013 р.