Рішення № 29135683, 07.02.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07 лютого 2013 р. Справа № 903/70/13-г

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЮССАМ", м. Харцизьк Донецької області

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Горохівський цукровий завод", смт. Мар'янівка Горохівського району Волинської області

про стягнення 330 746 грн. 74 коп.

Суддя: Войціховський В.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Гузенко В.І. - директор

від відповідача: не з'явились

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "ЮССАМ" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача - публічного акціонерного товариства "Горохівський цукровий завод" 330 746,74 грн., в тому числі 327 248,39 грн. заборгованості по оплаті поставлених на виконання умов укладеного між сторонами договору №30/07-А від 30.07.2012р. у серпні-вересні місяцях 2012 року товарно-матеріальних цінностей (вугілля), а також 3498,35 грн. трьох відсотків річних, нарахованих в порядку, передбаченому ст. 625 Цивільного кодексу України за період прострочки платежів з 25.08.2012р. по 09.01.2013р.

Ухвалою господарського суду від 22.01.2013р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі та призначено її розгляд в судовому засіданні.

В судовому засіданні представник позивача пред'явлені до відповідача позовні вимоги підтримав та просить суд задовольнити їх в повному об'ємі, поклавши на ПАТ "Горохівський цукровий завод" обов'язок відшкодування ТзОВ "ЮССАМ" понесених ним у зв'язку з поданням позову до суду судових витрат.

При цьому директор товариства-позивача посилається на укладення 30.07.2012р. між сторонами договору поставки за №30/07-А, відпуск позивачем згідно умов цієї угоди відповідачу товарно-матеріальних цінностей загальною вартістю 492 248,39 грн. з врахуванням залізничного тарифу на перевезення вантажів залізничним транспортом, отримання товару товариством "Горохівський цукровий завод", проведення лише часткової оплати відпущених товарно-матеріальних цінностей та існування на даний час заборгованості по їх оплаті в розмірі 327 248,39 грн., нарахування у зв'язку з цим суми відсотків річних.

Відповідачем всупереч вимогам суду не було представлено письмових пояснень та інших витребуваних документів, компетентного представника в судове засідання ПАТ "Горохівський цукровий завод" не направило, хоча про день та час розгляду справи в суді було повідомлене належним чином (ухвала від 22.01.2013р. про порушення провадження у справі направлялась на юридичну адресу відповідача: смт. Мар'янівка Горохівського району, вул. Незалежності, 13, рекомендованою кореспонденцією та була вручена адресату 29.01.2013р. про що свідчить відповідне поштове повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції (а.с. 41).

У відповідності до п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог ч. 1 ст. 64 та ст. 87 ГПК. За змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

У відповідності до отриманої з офіційного веб-сайту Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, технічним адміністратором котрого є державне підприємство "Інформаційно-ресурсний центр", інформації (а.с. 46-47), станом на 07.02.2013р. публічне акціонерне товариство "Горохівський цукровий завод" з ідентифікаційним кодом 00372641 було зареєстроване рішенням Горохівської районної державної адміністрації від 26.03.1992р. за адресою: 45744 Волинська область, Горохівський район, смт. Мар'янівка, вул. Незалежності, 13, на даний час в процесі припинення юридичної особи не перебуває, 17.01.2013р. державним реєстратором було зареєстровано дію стосовно внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах.

З огляду на викладене суд вважає, що останнім було вжито всіх заходів спрямованих на повідомлення сторони у справі про розгляд судом справи за її участю, у відповідача існувало достатньо часу для підготовки та своєчасного подання до господарського суду мотивованого відзиву на позовну заяву, письмових пояснень (доводів та заперечень) з приводу пред'явленого позову, направлення в судове засідання у встановлений день та час свого повноважного представника.

Водночас згідно з частиною третьою статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. У разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, останній може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами (Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 15.03.2010р. №01-08/140 "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві").

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Проаналізувавши подані позивачем на обґрунтування позовних вимог докази, беручи до уваги те, що відповідач належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду справи, проте не направив в судове засідання свого представника, не подав заперечень на позов, господарський суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, за наявними у ній матеріалами. Представник позивача в судовому засіданні з приводу розгляду справи за відсутності представника ПАТ "Горохівський цукровий завод" не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2012 року між товариством з обмеженою відповідальністю "ЮССАМ", м. Харцизьк Донецької області (Продавець) та публічним акціонерним товариством "Горохівський цукровий завод", смт. Мар'янівка Горохівського району Волинської області (Покупець) було укладено договір поставки №30/07-А із додатком №1 Спеціалізація на вугільну продукцію (а.с. 11-14) згідно з умовами котрого ТзОВ "ЮССАМ" було взято на себе зобов'язання щодо передачі у власність відповідачу товарно-матеріальних цінностей (вугілля) у визначених між сторонами асортименті та кількості, а товариством "Горохівський цукровий завод", в свою чергу, зобов'язання відносно прийняття товарно-матеріальних цінностей та здійснення їх оплати у визначеному угодою порядку.

Пунктами 3.5, 3.6 договору поставки від 30.07.2012р. №30/07-А сторонами було визначено, що відвантаження товару (вугілля) здійснюється Продавцем залізничним транспортом. Датою відвантаження товару є дата, вказана у відтиску календарного штампу залізничної станції відправлення на залізничній накладній. Право власності на товар переходить від Продавця до Покупця з моменту здачі товару до перевезення залізною дорогою. Кількість відвантаженого вугілля вказується в залізничній накладній.

На виконання умов зазначеного договору позивачем згідно видаткових накладних №РН-0000119 від 12.08.2012р. на суму 82 903,16 грн., №РН-0000126 від 16.08.2012р. на суму 165 806,33 грн., №РН-0000136 від 02.09.2012р. на суму 165 806,33 грн., №РН-0000139 від 08.09.2012р. на суму 77 732,57 грн. (а.с. 15, 17, 19, 21) було відпущено ПАТ "Горохівський цукровий завод" товарно-матеріальних цінностей (вугільної продукції сорту АО) в кількості 408,98 тонн загальною вартістю 492 248,39 грн.

Судом встановлено, що вартість відпущеної вугільної продукції включала в себе залізничний тариф на перевезення вантажів залізничним транспортом, зобов'язання по оплаті котрого в силу положень п. 5.5 договору від 30.07.2012р. брав на себе Покупець.

Отримання відповідачем від позивачу вугільної продукції у визначеній видатковими накладними кількості підтверджується актами приймання-передачі відвантаженого вугілля від 12.08.2012р., 16.08.2012р., 02.09.2012р. та від 08.09.2012р. (а.с. 16, 18, 20, 22).

Поруч з цим в судовому засіданні представником позивача до матеріалів справи було долучено (а.с. 42-45) рахунки-фактури №СФ-0000081 від 12.08.2012р. на суму 82903,16 грн., №СФ-0000091 від 16.08.2012р. на суму 165806,33 грн., №СФ-0000102 від 02.09.2012р. на суму 165806,33 грн., №СФ-0000102 від 08.09.2012р. на суму 77732,57 грн., котрі виставлялись товариством "ЮССАМ" товариству "Горохівський цукровий завод" для оплати відпущеної у серпні-вересні місяцях 2012 року згідно угоди від 30.07.2012р. №30/07-А вугільної продукції.

На вимогу господарського суду представником позивача в судовому засіданні було надано для огляду оригінали зазначеного вище договору поставки, видаткових накладних та актів приймання-передачі.

Відповідно до ст.ст. 1, 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999р. (з наступними змінами та доповненнями), господарська операція - дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства. Підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після їх закінчення. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції; одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. Відповідно до ч. 3 ст. 8 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність" відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах несе власник або уповноважений орган, який здійснює керівництво підприємством відповідно до законодавства та установчих документів.

Судом встановлено, що видаткові накладні №РН-0000119 від 12.08.2012р., №РН-0000126 від 16.08.2012р., №РН-0000136 від 02.09.2012р., №РН-0000139 від 08.09.2012р., а також акти приймання-передачі відвантаженого вугілля від 12.08.2012р., 16.08.2012р., 02.09.2012р. та від 08.09.2012р. на відпуск товариством "ЮССАМ" відповідачу товарно-матеріальних цінностей та їх отримання ПАТ "Горохівський цукровий завод" підписані уповноваженими представниками сторін, скріплені відтисками печаток господарюючих суб'єктів, містять всі визначені чинним законодавством обов'язкові реквізити, в повному об'ємі відображають зміст та обсяги здійснених сторонами на підставі останніх, згідно умов підписаного договору поставки №30/07-А від 30.07.2012р. в серпні-вересні місяцях 2012 року господарських операцій.

Поруч з цим позивачем в підтвердження відвантаження, транспортування та отримання відповідачем вугільної продукції кількістю 408,98 тонн загальною вартістю 492 248,39 грн., відпущених на виконання умов договору поставки №30/07-А від 30.07.2012р., до матеріалів справи було долучено посвідчені у встановленому порядку копії, а в судовому засіданні надано для огляду оригінали, залізничних накладних №50305382 від 12.08.2012р., №50494483 від 16.08.2012р., №51313765 від 02.09.2012р. та №51608180 від 08.09.2012р. (а.с. 23-28).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що з моменту укладення договору поставки №30/07-А від 30.07.2012р. та на момент розгляду справи судом про стягнення заборгованості по вказаному договору, інших договорів поставки між ТзОВ "ЮССАМ" та ПАТ "Горохівський цукровий завод" укладено не було, що, в свою чергу, також виступає підтвердженням того, що товарно-матеріальні цінності, відпущені позивачем згідно видаткових накладних №РН-0000119 від 12.08.2012р., №РН-0000126 від 16.08.2012р., №РН-0000136 від 02.09.2012р., №РН-0000139 від 08.09.2012р., актів приймання-передачі відвантаженого вугілля від 12.08.2012р., 16.08.2012р., 02.09.2012р. та від 08.09.2012р., а також згідно залізничних накладних №50305382 від 12.08.2012р., №50494483 від 16.08.2012р., №51313765 від 02.09.2012р. та №51608180 від 08.09.2012р., відпускались відповідачу саме згідно та на виконання умов договору поставки №30/07-А від 30.07.2012р.

Пунктами 5.1, 5.2 договору від 30.07.2012р. №30/07-А, а також положеннями додатку №1 до цієї угоди - Специфікація на вугільну продукцію сторонами було передбачено, що розрахунки по оплаті поставленого товару здійснюються Покупцем в національній валюті України - гривні, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця впродовж чотирьох днів з моменту поступлення товару на станцію призначення, вказану у залізничній накладній станції отримувача.

За наслідками огляду в судовому засіданні залізничних накладних №50305382 від 12.08.2012р., №50494483 від 16.08.2012р., №51313765 від 02.09.2012р. та №51608180 від 08.09.2012р. судом було встановлено, що останні не містять в собі конкретних дат поступлення вантажу на станцію призначення. Разом з цим підписаними між сторонами та скріпленими їх печатками актами приймання-передачі відвантаженої вугільної продукції вбачаються конкретні дати відпуску товарно-матеріальних цінностей продавцем за договором від 30.07.2012р. №30/07-А та отримання вугілля покупцем (відповідачем).

З'ясувавши усі фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що визначивши у актах приймання-передачі вугільної продукції конкретні дати передачі-прийняття вугілля, сторони в двосторонньому порядку відішли від умов договору поставки №30/07-А від 30.07.2012р. в частині термінів проведення розрахунків, у зв'язку з чим останні для відповідача повинні розраховуватись виходячи із положень чинного законодавства України.

Статтею 692 Цивільного кодексу України визначено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що у публічного акціонерного товариства "Горохівський цукровий завод" обов'язок оплати отриманого від товариства з обмеженою відповідальністю "ЮССАМ" вугілля настав:

- з 13.08.2012р. на суму 82 903,16 грн. (вугілля, відпущене згідно видаткової накладної №РН-0000119 від 12.08.2012р., акту приймання-передачі від 12.08.2012р.);

- з 17.08.2012р. на суму 165 806,33 грн. (вугілля, відпущене згідно видаткової накладної №РН-0000126 від 16.08.2012р., акту приймання-передачі від 16.08.2012р.);

- з 03.09.2012р. на суму 165 806,33 грн. (вугілля, відпущене згідно видаткової накладної №РН-0000136 від 02.09.2012р., акту приймання-передачі від 02.09.2012р.);

- з 09.09.2012р. на суму 77 732,57 грн. (вугілля, відпущене згідно видаткової накладної №РН-0000139 від 08.09.2012р., акту приймання-передачі від 08.09.2012р.)

Проте, ПАТ "Горохівський цукровий завод" взяті на себе згідно договору поставки №30/07-А від 30.07.2012р. зобов'язання в частині проведення з позивачем повних розрахунків по оплаті поставлених в серпні-вересні місяцях 2012 року товарно-матеріальних цінностей не виконало, їх вартість в повному об'ємі не оплатило у зв'язку з чим заборгувало товариству "ЮССАМ" 327 248,39 грн.

Зазначена сума заборгованості включає в себе загальну вартість поставленої згідно видаткових накладних №РН-0000119 від 12.08.2012р., №РН-0000126 від 16.08.2012р., №РН-0000136 від 02.09.2012р., №РН-0000139 від 08.09.2012р., актів приймання-передачі відвантаженого вугілля від 12.08.2012р., 16.08.2012р., 02.09.2012р. та від 08.09.2012р., а також згідно залізничних накладних №50305382 від 12.08.2012р., №50494483 від 16.08.2012р., №51313765 від 02.09.2012р. та №51608180 від 08.09.2012р. вугільної продукції 492 248,39 грн. за мінусом частково проведених відповідачем протягом серпня-жовтня місяців 2012 року оплат на суму 165 000 грн. (докази оплати - банківські виписки про рух коштів на рахунку ТзОВ "ЮССАМ" - а.с. 29-33).

З метою досудового врегулювання господарського спору щодо неналежного виконання ПАТ "Горохівський цукровий завод" своїх зобов'язань за договором №30/07-А від 30.07.2012р. позивачем на адресу боржника здійснювалась відправка вимоги (претензійного листа) від 08.11.2012р. про сплату боргу в розмірі 327 248,39 грн.(а.с. 34), котра з боку останнього залишилась без відповіді і належного реагування.

Непроведення відповідачем належних розрахунків з позивачем виступило підставою для звернення останнього до господарського суду з позовом про примусове стягнення суми існуючої заборгованості.

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, майнові права та майнові обов'язки суб'єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Статтею 712 Цивільного кодексу України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Судом встановлено, що в даному випадку, відносини між сторонами носять договірний характер, укладений між останніми договір поставки №30/07-А від 30.07.2012р. із додатком предметом судових розглядів не виступав, недійсним судом не визнавався, сторонами розірваний не був.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з положеннями статті 193 Господарського кодексу України, статей 526, 527, Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором, не випливає із суті зобов'язання.

Згідно із статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Статтею 525 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З огляду на викладене, враховуючи укладення між сторонами договору, відпуск позивачем на виконання його умов відповідачу вугільної продукції, її отримання ПАТ "Горохівський цукровий завод" та непроведення при цьому всіх належних розрахунків і платежів, суд прийшов до висновку про підставність пред'явленого позивачем до відповідача позову в частині стягнення заборгованості в сумі 327 248,39 грн.

Сума боргу 327 248,39 грн. повністю підтверджується наявними в матеріалах справи документами, у встановленому порядку не була спростована чи заперечена відповідачем.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з представленими господарському суду розрахунками позивачем відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України було нараховано відповідачу 3498,35 грн. трьох відсотків річних за загальний період прострочки платежів з 25.08.2012р. по 09.01.2013р., в тому числі:

- 99,22 грн. відсотків річних за період з 25.08.2012р. по 24.09.2012р. із наявної заборгованості по оплаті вугілля, поставленого згідно видаткової накладної №РН-0000119 від 12.08.2012р.;

- 1200,71 грн. відсотків річних за період з 30.08.2012р. по 09.01.2013р. із наявної заборгованості по оплаті вугілля, поставленого згідно видаткової накладної №РН-0000126 від 16.08.2012р.;

- 1522,77 грн. відсотків річних за період з 20.09.2012р. по 09.01.2013р. із наявної заборгованості по оплаті вугілля, поставленого згідно видаткової накладної №РН-0000136 від 02.09.2012р.;

- 675,65 грн. відсотків річних за період з 26.09.2012р. по 09.01.2013р. із наявної заборгованості по оплаті вугілля, поставленого згідно видаткової накладної №РН-0000139 від 08.09.2012р.

Розглянувши позовні вимоги в частині стягнення суми трьох процентів річних, перевіривши методику їх нарахування, господарський суд вважає, що останні підставні, відповідають фактичним обставинам справи, а відтак підлягають до задоволення в повному об'ємі.

Беручи до уваги, що спір до суду було доведено з вини відповідача, витрати, пов'язані з поданням позовної заяви до суду та розглядом справи в суді (сплата судового збору), що поніс позивач, слід відшкодувати йому у відповідності до ст. 49 ГПК України в повному об'ємі за рахунок ПАТ "Горохівський цукровий завод".

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 144, 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 525, 526, 527, 599, 625, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з публічного акціонерного товариства "Горохівський цукровий завод" (Волинська область, Горохівський район, смт. Мар'янівка, вул. Незалежності, 13, код ЄДРПОУ 00372641) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЮССАМ" (Донецька область, м. Харцизьк, пров. Шмідта, 2, код ЄДРПОУ 36680013) 327 248 грн. 39 коп. заборгованості та 3498 грн. 35 коп. трьох процентів річних, а всього 330 746 грн. 74 коп., 6614 грн. 93 коп. в повернення витрат по сплаті судового збору.

Суддя В. А. Войціховський

Повне рішення

складено

07.02.2013р.