Рішення № 29133038, 04.12.2012, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№1806/9087/12

Провадження №2/1806/2549/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:

головуючого -судді Чернобая О. І.,

при секретарі -Дегтяренко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» в особі Сумської філії до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

в с т а н о в и в:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 28.05.2010 року між ним та відповідачем укладено кредитний договір № SUH0AD40309414, за умовами якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 44277,68 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,67% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.05.2015 року. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме не здійснив погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки, у зв'язку з чим станом на 14.06.2012 року відповідач має заборгованість у сумі 29930,48 грн., яка складається: 24366,24 грн. - заборгованість за кредитом, 3315,07 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 318,31 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 250,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1413,35 грн. - штраф (процентна складова). В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 28.05.2010 року ПАТ КБ «Приватбанк» і відповідач уклали договір застави рухомого майна, згідно з яким відповідач надав в заставу банку транспортний засіб - автомобіль DAEWOO NEXIA 1,5, 2008 р.в., тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить йому на праві власності. В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобов'язання за договором застави не виконує, предмет застави в заклад банку не передав. Просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором вилучити у відповідача автомобіль DAEWOO NEXIA 1,5, 2008 р.в., тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2), комплект ключів до нього та свідоцтво про його реєстрацію. Звернути стягнення на предмет застави, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приватбанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, також надання їм всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі просив їх задовольнити, та постановити заочне рішення.

В судове засідання відповідач - будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до положень ст.224 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом було встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору 28.05.2010 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № SUH0AD40309414, за умовами якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 44277,68 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,67% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.05.2015 року (а. с. 8-16).

Позивач свої умови виконав, проте відповідач свої договірні зобов'язання перед позивачем не виконав, допустивши прострочення та утворення заборгованості станом на 14.06.2012 року у розмірі 29930,48 грн., з яких 24366,24 грн. - заборгованість за кредитом, 3315,07 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 318,31 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 250,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1413,35 грн. - штраф (процентна складова) (а. с. 6-7).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № SUH0AD40309414 від 28.05.2010 року в сумі 29930,48 грн. 28.05.2010 року ПАТ КБ «Приватбанк» і ОСОБА_1 уклали договір застави рухомого майна, згідно з яким відповідач надав в заставу банку транспортний засіб - автомобіль DAEWOO NEXIA 1,5, 2008 р.в., тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2) (а. с. 11-13).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Договором застави передбачено, що у випадку порушення заставодавцем/позичальником зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, заставодавець зобов'язаний передати предмет застави заставодержателю в заклад.

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобов'язання за договором застави не виконує, предмет застави в заклад банку не передав.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визнаються на момент фактичного задоволення. Згідно ч. 1, 6 ст. 20 цього Закону заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави.

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із спосіб захисту судом цивільних прав та унтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі. Примусове виконання зобов'язання в натурі - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов'язання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню - в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № SUH0AD40309414 від 28.05.2010 року в сумі 29930,48 грн. вилучити у ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2), та передати в заклад Публічному акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) предмет застави - автомобіль DAEWOO NEXIA 1,5, 2008 р.в., тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2), комплект ключів до нього та свідоцтво про його реєстрацію. Звернути стягнення на предмет застави, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приватбанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, також надання їм всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати: судовий збір у розмірі 299 грн. 30 коп.

Керуючись ст. ст. 19, 20 Закону України «Про заставу», ст. ст. 25, 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст.ст. 11, 509, 526, 527, 530, 546, 590, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 88, 212, 214, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»в особі Сумської філії - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № SUH0AD40309414 від 28.05.2010 року в сумі 29930,48 грн. вилучити у ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2), та передати в заклад Публічному акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) предмет застави - автомобіль DAEWOO NEXIA 1,5, 2008 р.в., тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2), комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля DAEWOO NEXIA 1,5, 2008 р.в., тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2).

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль DAEWOO NEXIA 1,5, 2008 р.в., тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, а також наданням Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 299 грн. 30 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги подано не було.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.І. Чернобай