Рішення № 29131126, 17.01.2013, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

17.01.2013 Справа №1515/531/2012

2/504/185/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2013 року Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Рідник І.Ю.

при секретарі Бочковській Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Комінтернівське цивільну справу за позовом ПАТ «Комерційний Банк Надра»в особі філії ПАТ «КБ «Надра»Одеського регіонального управління до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

У лютому 2012 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором № ОД05/02/2008/980-К/153 від 04.02.2008 року, яка станом на 10.11.2011 року становить в сумі 97 795,54 гривень та судового збору в розмірі 977,95 гривень.

В судовому засіданні представник позивача Кудімова С.О., уточнила позовні вимоги і в їх обґрунтування послалася на наступне.

04 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», правонаступником, якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк Надра»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № ОД05/02/2008/980-К/153, відповідно до умов якого, банк надав ОСОБА_2 на споживчі цілі у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 30 000 (тридцять тисяч) гривень 00 копійок, з кінцевим терміном повернення отриманих коштів не пізніше 03 лютого 2011 року, а позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити банку відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 2,9 % на місяць та виконати інші зобов'язання в строки і порядку, встановленому кредитним договором.

04 лютого 2008 року позивач повністю виконав зобов'язання по кредитному договору № ОД05/02/2008/980-К/153 від 04.02.2008 року надавши ОСОБА_2, кредитні кошти у розмірі 30 000 (тридцять тисяч) гривень 00 копійок, шляхом перерахування на його поточний рахунок, що відкритий в Філіалі ВАТ КБ «Надра» ОРУ.

Відповідач ОСОБА_2 отримавши кредитні кошти, належним чином умови підпункту 3.3.3. пункту 3 кредитного договору № ОД05/02/2008/980-К/153 від 04.02.2008 року щодо забезпечення повернення суми кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом не виконує, у зв'язку з чим позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом.

Після проведення банком остаточного перерахунку виниклої заборгованості за вказаним кредитним договором і уточнення позовних вимог, борг відповідача станом на 20.11.2012 року складає - 85 728, 94 (вісімдесят п'ять тисяч сімсот двадцять вісім) гривень 94 копійки.

Відповідач ОСОБА_2 спочатку позовні вимоги не визнавав, однак після проведення позивачем остаточного перерахунку і уточнення заборгованості позов визнав, надавши суду письмове пояснення в якому зазначив, що від сплати заборгованості по кредиту він не відмовляється і гарантує добросовісну сплату взятого ним кредиту /а. с. 62/.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини 2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою.

Згідно ч. 1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишився, та сплати належних йому процентів.

Судом встановлено, що 04 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», правонаступником прав і обов'язків, якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк Надра»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № ОД05/02/2008/980-К/153, відповідно до умов якого, банк надав ОСОБА_2 на споживчі цілі у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 30 000 (тридцять тисяч) гривень 00 копійок, з кінцевим терміном повернення отриманих коштів не пізніше 03 лютого 2011 року, а позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити банку відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 2,9 % на місяць та виконати інші зобов'язання в строки і порядку, встановленому кредитним договором /а. с.13-15/.

Згідно меморіального ордеру № NL від 04.02.2008 року, позивач відповідно до підпункту 2.1. пункту 2 кредитного договору № ОД05/02/2008/980-К/153 від 04.02.2008 року виконав свої зобов'язання, надавши ОСОБА_2, кредитні кошти у розмірі 30 000 (тридцять тисяч) гривень 00 копійок, шляхом перерахування на його поточний рахунок за № НОМЕР_2, що відкритий в Відділені № 5 філії ВАТ КБ «Надра»Одеського РУ /а. с. 16/.

Підпунктами 3.2.2.-3.3.3 пункту 3 вищезгаданого кредитного договору передбачено обов'язок ОСОБА_2 суворо дотримуватися положень цього договору та сплачувати необхідні платежі у розмірі та порядку, визначених у підпунктах 2.3.1., 2.3.2. цього договору /а. с. 14/.

Відповідно до підпункту 2.3.1. пункту 2 кредитного договору № ОД05/02/2008/980-К/153 від 04.02.2008 року, передбачено, що позичальник повертає кредит та сплачує банку передбачені п. 1.3.1. цього договору відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок № НОМЕР_3 у порядку, передбаченому п. 2.3.2. цього договору, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 1378,17 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 17 копійок.

Згідно підпункту 2.3.2 договору позичальник зобов'язався вносити чергові мінімальні платежі по кредиту, щомісячно до 15 числа поточного місяця, а банк здійснює списання з поточного рахунку на рахунок погашення заборгованості до 17 числа поточного місяця. У випадку, коли позичальник до 15 числа поточного місяця не вніс (повністю або частково) суми мінімально необхідних платежів. Внаслідок чого станом на 17 число поточного місяця не була погашена поточна заборгованість позичальника, банк, починаючи з 18 числа поточного місяця, застосовує до позичальника штрафні санкції, передбачені цим договором.

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частиною 1 статті 530 ЦК України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 610 і 611 ЦК України передбачається, що порушенням зобов'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Підпунктами 4.1.- 4.3. пункту 4 кредитного договору № ОД05/02/2008/980-К/153 від 04.02.2008 року передбачена відповідальність позичальника за прострочення строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, а також строку виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. У разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту більш ніж на 2 дні позичальник сплачує банку фіксований штраф у розмірі 30 гривень.

У разі порушення позичальником вимог п.п. 3.3.1., 3.3.2, 3.3.6, 3.3.8., 3.3.9. цього договору, позичальник зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 10 % (десять) відсотків від суми кредиту, визначеної у п.1.1. цього договору, за кожен випадок.

Однак, в обумовлені кредитним договором строки ОСОБА_2 своїх зобов`язань по поверненню кредитних коштів і сплаті відсотків повністю не виконав, у зв'язку з чим станом на 20.11.2012 року в нього виникла заборгованість по кредитному договору № ОД05/02/2008/980-К/153 від 04.02.2008 року, яка згідно наданого розрахунку складає - 85 728, 94 (вісімдесят п'ять тисяч сімсот двадцять вісім) гривень 94 копійки, із яких: заборгованість по тілу кредиту - 29 370,00 гривень; заборгованість по відсоткам - 47 197, 52 гривень; пеня за прострочення сплати кредиту - 9 161,42 гривень /а. с. 72/.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем було сплачено заборгованість по кредитному договору лише чотири рази і сплачені ним кошти, відповідно до підпункту 2.4. цього договору були розподілені банком для погашення виниклої заборгованості, що підтверджується відповідними квитанціями та поточним звітом за операціями по рахунку № НОМЕР_3 і виписками /а. с. 58-61, 82, 84-87/.

Відповідно до статті 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Щодо вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) пунктом 1 частини 2 статті 258 ЦК України законодавцем встановлена спеціальна позовна давність строком в один рік.

Пунктом 6.3 кредитного договору № ОД05/02/2008/980-К/153 від 04.02.2008 року визначено, що сторони дійшли згоди збільшити строк позовної давності до 10 (десяти) років.

Домовленість сторін в договорі про збільшення позовної давності відповідає закону, оскільки нормою статті 259 ЦК України передбачено збільшення за домовленістю сторін, у письмовому вигляді, позовної давності, встановленої законом.

Таким чином, оцінюючи надані сторонами докази в їх сукупності, виходячи з встановленого в судовому засіданні неналежного виконання відповідачем ОСОБА_2 зобов'язань по кредитному договору, суд прийшов до висновку, що пред'явлені позовні вимоги щодо стягнення заборгованості у розмірі 85 728, 94 (вісімдесят п'ять тисяч сімсот двадцять вісім) гривень 94 копійки, ґрунтуються на законі та договірних відносинах між сторонами, які прописані в кредитному договорі і підлягають задоволенню.

Крім того, згідно наданого позивачем платіжного доручення № 2297 від 01.12.2011 року вбачається, що ним було сплачено судовий збір в розмірі 977,95 гривень /а. с. 27/.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 612, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України та ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Уточнений позов ПАТ «Комерційний Банк Надра»в особі філії ПАТ «КБ «Надра»Одеського регіонального управління до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Комерційний Банк Надра», юр. адреса: 04053, м. Київ, вул. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456, к/р 29026215553008, МФО 380764, суму заборгованості за кредитним договором № ОД05/02/2008/980-К/153 від 04.02.2008 року в розмірі 85 728,94 (вісімдесят п'ять тисяч сімсот двадцять вісім) гривень 94 копійок.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ПАТ «Комерційний Банк Надра»судові витрати за сплату судового збору в розмірі 977,95 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: