Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 014/1-кп-11/12-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.02.2013 рокум. Кагарлик
Кагарлицький районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Іванюти Т.Є.
при секретарі Мозговій Н.О.
з участю прокурора Підгурської В.В.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кагарлик кримінальне провадження №12012100190000059 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Гребені, Кагарлицького району, Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 в липні 2012 року перебуваючи на території домоволодіння у АДРЕСА_2 виявив та зірвав дві дикоростучі рослини коноплі. Придбані рослини переніс до господарської будівлі та залишив сушитися на горищі, де незаконно зберігав без мети збуту для власного споживання, а 23.09.2012 року працівниками Кагарлицького РВ було виявлено та вилучено суху рослину коноплі загальною масою 190 грам.
Згідно висновку експерта № 1589/х від 16.10.2012 року - "1. Представлена речовина рослинного походження зеленого кольору з специфічним запахом коноплі, яка вилучена «з домоволодіння де проживає ОСОБА_1.», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обсяг якої заборонено, канабісом.
Канабіс, згідно Списку № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, з змінами внесеними згідно з Постановами КМУ від 12.12.2002 № 1890; від 04.06.2008 № 518; від 02.12.2009 № 1298; від 31.05.2010 № 373; від 05.01.2011 № 4; від 02.03.2011 № 327 та від 27.07.2011 № 796 є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається ОСОБА_1 передбачена ст. 309 ч.1 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
На підтвердження встановлених судом обставин обвинувачений ОСОБА_1 пояснив, що дійсно він десь у липні 2012 року прибираючи за своїм будинком та вирубуючи дерева, побачив два кущі коноплі, зірвав їх і відніс на горище сараю. Дикі рослини коноплі зберігав для власних потреб, без мети збуту. 23 .09.2012 року до нього приїхали працівники міліції і при огляді домогосподарства виявили на горищі коноплю.
У скоєному розкаюється.
ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання, під час досудового досудового розслідування та в суді давав правдиві послідовні покази про обставини вчиненого злочину . Ці обставини пом'якшують покарання , яке необхідно призначити йому за вчинення кримінального правопорушення.
Обставин , що обтяжують покарання судом не встановлено.
Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_1., а також дані щодо його характеристики, суд вважає , що виправлення та перевиховання ОСОБА_1. можливе і без реального відбування покарання та звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.
Враховуючи , що ОСОБА_1 не працює , вчинив умисне кримінальне правопорушення суд вважає , що звільнення від відбування покарання з випробуванням повинно проходити під контролем кримінально -виконавчої інспекції та в період звільнення від відбування покарання з випробування на нього необхідно частково покласти обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.
Суд вважає , що призначене покарання обвинуваченому ОСОБА_1 буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
З обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно стягнути судові витрати , пов'язані з проведенням експертизи.
Речові докази підлягають знищенню.
Керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд з а с у д и в :
Обвинуваченого ОСОБА_1 визнати винним у пред'явленому йому обвинуваченні за ст. 309 ч.1 КК України, за незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням встановивши строк випробування 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України у період строку випробування зобов'язати ОСОБА_1
1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально -виконавчої інспекції;
2) повідомляти кримінально -виконавчу інспекцію про зміну місця роботи, проживання.
Речові докази : канабіс вагою 190 гр. знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ МВС України ( код ЗКПО : 25574713, р/р 31250272210700, банк одержувача УДК у Київській області МФО : 821018) за проведення судової експертизи № 1589/х від 16 жовтня 2012 року 588 грн.48 коп.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з часу проголошення.
Суддя Т. Є. Іванюта
Судове рішення № 29130800, Кагарлицький районний суд Київської області було прийнято 07.02.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 014/1-кп-11/12-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: