Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 014/1-кп-11/12-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.02.2013 рокум. Кагарлик
Кагарлицький районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Іванюти Т.Є.
при секретарі Мозговій Н.О.
з участю прокурора Підгурської В.В.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кагарлик кримінальне провадження №12012100190000059 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Гребені, Кагарлицького району, Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 в липні 2012 року перебуваючи на території домоволодіння у АДРЕСА_2 виявив та зірвав дві дикоростучі рослини коноплі. Придбані рослини переніс до господарської будівлі та залишив сушитися на горищі, де незаконно зберігав без мети збуту для власного споживання, а 23.09.2012 року працівниками Кагарлицького РВ було виявлено та вилучено суху рослину коноплі загальною масою 190 грам.
Згідно висновку експерта № 1589/х від 16.10.2012 року - "1. Представлена речовина рослинного походження зеленого кольору з специфічним запахом коноплі, яка вилучена «з домоволодіння де проживає ОСОБА_1.», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обсяг якої заборонено, канабісом.
Канабіс, згідно Списку № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, з змінами внесеними згідно з Постановами КМУ від 12.12.2002 № 1890; від 04.06.2008 № 518; від 02.12.2009 № 1298; від 31.05.2010 № 373; від 05.01.2011 № 4; від 02.03.2011 № 327 та від 27.07.2011 № 796 є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається ОСОБА_1 передбачена ст. 309 ч.1 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
На підтвердження встановлених судом обставин обвинувачений ОСОБА_1 пояснив, що дійсно він десь у липні 2012 року прибираючи за своїм будинком та вирубуючи дерева, побачив два кущі коноплі, зірвав їх і відніс на горище сараю. Дикі рослини коноплі зберігав для власних потреб, без мети збуту. 23 .09.2012 року до нього приїхали працівники міліції і при огляді домогосподарства виявили на горищі коноплю.
У скоєному розкаюється.
ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання, під час досудового досудового розслідування та в суді давав правдиві послідовні покази про обставини вчиненого злочину . Ці обставини пом'якшують покарання , яке необхідно призначити йому за вчинення кримінального правопорушення.
Обставин , що обтяжують покарання судом не встановлено.
Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_1., а також дані щодо його характеристики, суд вважає , що виправлення та перевиховання ОСОБА_1. можливе і без реального відбування покарання та звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.
Враховуючи , що ОСОБА_1 не працює , вчинив умисне кримінальне правопорушення суд вважає , що звільнення від відбування покарання з випробуванням повинно проходити під контролем кримінально -виконавчої інспекції та в період звільнення від відбування покарання з випробування на нього необхідно частково покласти обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.
Суд вважає , що призначене покарання обвинуваченому ОСОБА_1 буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
З обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно стягнути судові витрати , пов'язані з проведенням експертизи.
Речові докази підлягають знищенню.
Керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд з а с у д и в :
Обвинуваченого ОСОБА_1 визнати винним у пред'явленому йому обвинуваченні за ст. 309 ч.1 КК України, за незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням встановивши строк випробування 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України у період строку випробування зобов'язати ОСОБА_1
1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально -виконавчої інспекції;
2) повідомляти кримінально -виконавчу інспекцію про зміну місця роботи, проживання.
Речові докази : канабіс вагою 190 гр. знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ МВС України ( код ЗКПО : 25574713, р/р 31250272210700, банк одержувача УДК у Київській області МФО : 821018) за проведення судової експертизи № 1589/х від 16 жовтня 2012 року 588 грн.48 коп.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з часу проголошення.
Суддя Т. Є. Іванюта
The court decision No. 29130800, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 07.02.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 014/1-кп-11/12-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: