Ухвала суду № 29130582, 24.01.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

"24" січня 2013 р. справа № 0827/2а-9265/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 26 серпня 2011 року у справі №0827/2а-9265/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 26 серпня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без задоволення.

10 жовтня 2011 року ОСОБА_1, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, та надано тридцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: зокрема, вказати інші (поважні) підстави для поновлення строку.. Підставою залишення апеляційної скарги без руху стало те, що відповідачем пропущено десятиденний строк подання апеляційної скарги на постанову. При цьому в своїй апеляційній скарзі позивач як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження посилається на те, що ним підготовлено апеляційну скаргу в десятиденний термін з дня отримання копії постанови. Вказані підстави судом визнані неповажними.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2012 року про залишення апеляційної скарги без руху було отримано заявником 21 листопада 2012 року, а отже, тридцятиденний строк з дня отримання даної ухвали сплинув 21 грудня 2012 року.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження

Таким чином, враховуючи, що станом на 24 січня 2013 року, заявником апеляційної інстанції не подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 165, ч. 4 ст.189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 26 серпня 2011 року у справі №0827/2а-9265/11.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.В. Мартиненко