Ухвала суду № 29130580, 07.02.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"07" лютого 2013 р.справа № 0870/1559/12Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В.,

перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Держкомзему у Запорізькій області

на постанову: Запорізького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2012 року у справі №0870/1559/12

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Держкомзему у Запорізькій області

за участі третьої особи: Територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області

про: визнання незаконними дій та бездіяльності,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2012 року у справі №0870/1559/12 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. (суддя - Сацький Р.В.) (т.2, а.с.198-201)

Відповідач - Головне управління Держкомзему у Запорізькій області (далі по тексту - відповідач), не погодившись з вищезазначеною постановою суду подало апеляційну скаргу. (т.3, а.с.12-16)

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2012 року апеляційну скаргу Головного управління Держкомзему у Запорізькій області було залишено без руху через невідповідність вимогам ст. 187 КАС України. (т.3, а.с.45-48) Зобов'язано Головне управління Держкомзему у Запорізькій області у строк до 01 лютого 2013 року надати оригінал документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги з правильно зазначеними банківськими реквізитами.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 18 грудня 2012 року відповідач отримав 02 січня 2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. (т.3, а.с. 58)

Станом на 07 лютого 2013 року відповідач не виконав вимоги суду, зазначені в ухвалі від 18 грудня 2012 року, з клопотанням щодо продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги - не звертався.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Приписами п.1 ч.3. ст.108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу Головного управління Держкомзему у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2012 року у справі №0870/1559/12, оскільки відповідач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Головного управління Держкомзему у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2012 року у справі №0870/1559/12 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держкомзему у Запорізькій області, третя особа - Територіальна державна інспекція праці у Запорізькій області про визнання незаконними дій та бездіяльності.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: В.В. Мельник