Вирок № 29130346, 07.02.2013, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

2027/7110/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07.02.2013 Московский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Харченко А.Н.

при секретаре - Макушенко Т.В.

с участием прокурора - Шандула Л.А.

защитника - адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Мовчаны, Харьковского района, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, имеет несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работает, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, проживает: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.3 УК Украины,

у с т а н о в и л:

ОСОБА_2 осенью 2009 года, в дневное время, точную дату и время в ходе следствия установить не представилось возможным, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта, находясь в поле, расположенном в Чугуевском районе, Харьковской области, сорвал растения дикорастущего снотворного мака и тем самым незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство маковую солому во влажном состоянии.

В этот же день, ОСОБА_2 на принадлежащем ему автомобиле УАЗ 4695 Б г.н. НОМЕР_3, незаконно перевез приобретенное им наркотическое средство к месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, где стал незаконно хранить на территории вышеуказанного домовладения.

В период времени с сентября 2009 года по 11 января 2010 года, ОСОБА_2 из незаконно хранящейся у него по месту жительства маковой соломы, известным ему способом изготавливал особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, который употреблял путем внутривенных инъекций, а переработанную маковую солому продолжал незаконно хранить по месту своего жительства с целью повторного изготовления из нее указанного наркотического средства.

Преступная деятельность ОСОБА_2 была пресечена сотрудниками милиции, которые 11 января 2010 года, примерно в 13 часов, задержали его по месту жительства по адресу: АДРЕСА_1, где на территории вышеуказанного домовладения, а также в автомобиле УАЗ 4695Б г.н. НОМЕР_3, принадлежащем ОСОБА_2 обнаружили и изъяли 9 полимерных пакетов с веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета, которое согласно заключения химической экспертизы № 235 от 11 февраля 2010 года, является особо опасным наркотическим средством - маковой соломой (не высушенной, с примесью соды), общей массой 10450,0 грамм, массой маковой соломы в высушенном состоянии (без примеси соды), в пересчете на общую массу веществ 5300,0 грамм, что является особо крупным размером, которое ОСОБА_2 незаконно изготовил, приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в инкриминируемом ему преступлении не признал и пояснил, что 11 января 2010 года находился дома с гражданской женой ОСОБА_4, со своими знакомыми - ОСОБА_5 и его сыном ОСОБА_6 по адресу: АДРЕСА_1. Неожиданно через забор их домовладения начали перелезать какие-то люди, которые оказались работниками милиции, ему надели наручники, избивали его, в частности оперуполномоченный ОСОБА_7 Работники милиции что-то искали по всему дому, находили наркотические средства. Очевидно, принесли их с собой. Разрешение на обыск дома он им не давал, а написал разрешение в Липецком РО. Подписи на бирках, скрепляющих изъятые предметы и приобщенные затем к материалам дела в качестве вещественных доказательств, не ставил. Наркотические средства он не употребляет.

Несмотря на не признание своей вины подсудимым ОСОБА_2, его вина подтверждается собранными и исследованными судом доказательствами:

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_9, который показал, что 11 января 2010 г., примерно в 12 часов, возле станции метро «Центральный рынок» в г. Харькове, к нему подошли молодые люди, которые представились сотрудниками милиции и пригласили в качестве понятого, пояснив, что для этого необходимо проехать в Харьковский район Харьковской области. Он согласился, поскольку располагал временем и вместе с работниками милиции на автомобилях направились в с. Пыльное, Липецкого района, Харьковской области. На ул. Молодежной, указанного населенного пункта, работники милиции вместе с ним прошли к дому № НОМЕР_4, где постучали в калитку, которую открыл молодой человек, представившийся ОСОБА_2, хозяином домовладения. Сотрудники милиции предъявили ему свои удостоверения, пояснив, что им необходимо провести осмотр данного домовладения, на что ОСОБА_2 дал свое согласие и добровольно написал заявление о том, что против осмотра не возражает. Они прошли во двор указанного домовладения, где находился мужчина, представившийся ОСОБА_5 Сотрудникам милиции он пояснил, что пришел к ОСОБА_2, чтобы отремонтировать принадлежащий ему автомобиль, который находился во дворе ОСОБА_2 После этого, сотрудники милиции предложили ему присутствовать понятым при осмотре, на что он дал свое согласие. В ходе осмотра сарая, расположенного на заднем дворе домовладения ОСОБА_2, сотрудники милиции изъяли несколько полимерных пакетов и сумку, в которых находилось какое-то измельченное вещество темно-коричневого цвета. Также в указанном сарае сотрудники милиции обнаружили полимерный пакет, в котором находилось 6 пластиковых бутылок, емкостью 1 л, каждая из которых была заполнена жидкостью коричневого цвета. Далее в ходе осмотра автомобиля УАЗ 4695, находившегося во дворе домовладения ОСОБА_2 сотрудники милиции в салоне изъяли несколько полимерных мешков с семенами мака и два полимерных пакета с веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета. По факту изъятия ОСОБА_2 пояснил, что измельченное вещество растительного происхождения - это наркотик маковая солома, которую он сам изготовил по месту своего жительства и использовал ее для изготовления опия. В изъятых у него бутылках находится растворитель, с помощью которого он изготавливал наркотическое средство. Как пояснил ОСОБА_2, семена мака он хранил с целью использования в домашнем хозяйстве и выпечке кондитерских изделий. Кроме того, со слов ОСОБА_2 стало известно, что он около 1 года путем внутривенных инъекций употребляет наркотическое средство - опий, которое изготавливает самостоятельно по месту своего жительства, поэтому изъятую у него маковую солому он хранил для личного использования. Далее в ходе осмотра дома ОСОБА_2 сотрудники милиции в одной из комнат изъяли 5 конвалют медицинского препарата «Залдиар» и одну конвалюту с лекарственным препаратом «Ампиокс», которые, как он пояснил, употребляет как болеутоляющее средство и в качестве наркотика не использует. Все изъятое сотрудники милиции поместили в полимерные пакеты и опечатали их бирками, на которых поставил подпись он, а также другой понятой и ОСОБА_2 Никто ОСОБА_2 не избивал, никакого психологического, физического или морального воздействия на него не оказывалось.

Показаниями свидетеля ОСОБА_5, который дал показания, аналогичные показаниям ОСОБА_9 (т.2 л.д. 22-23).

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_7, который показал, что в ОБНОН ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области поступила оперативная информация о том, что гр. ОСОБА_2 житель с. Пыльное пос. Липцы Харьковского района Харьковской области изготавливает по месту своего жительства наркотические средства. С целью проверки данной информации, 11 января 2010 года, примерно в 12 часов, ним совместно с личным составом ОБНОН ГУМВД Украины в Харьковской области был осуществлен выезд в указанный населенный пункт. На ул. Молодежной постучали в калитку дома № НОМЕР_4, которую открыл молодой человек, представившийся ОСОБА_2, хозяином домовладения. Предъявив ему свои удостоверения, пояснили, что необходимо провести осмотр его домовладения, на что ОСОБА_2 дал свое согласие и добровольно написал заявление о том, что против осмотра не возражает. После этого прошли во двор, где находился мужчина, представившийся ОСОБА_5 Он пояснил, что пришел к ОСОБА_2, с целью отремонтировать принадлежащий ему автомобиль, который находился во дворе дома ОСОБА_2 ОСОБА_5 было предложено присутствовать понятым при осмотре, на что он добровольно согласился. После этого, в ходе осмотра в присутствии ОСОБА_5 и еще одного понятого, на заднем дворе домовладения ОСОБА_2 изъяли несколько полимерных пакетов и сумку, в которых находилось измельченное вещество темно-коричневого цвета, похожее на маковую солому. Кроме того, в сарае, расположенном на территории домовладения ОСОБА_2, изъяли полимерный пакет, в котором находилось 6 пластиковых бутылок, емкостью 1 л, в каждой из которых была жидкость коричневого цвета с характерным запахом растворителя. Далее в ходе осмотра автомобиля УАЗ 4695, находившегося во дворе домовладения ОСОБА_2, в салоне изъяли несколько полимерных мешков с семенами мака и два полимерных пакета с веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета, похожим на маковую солому. По факту изъятия, ОСОБА_2 пояснил, что изъятое у него вещество растительного происхождения является наркотическим средством - маковой соломой, из которой он по месту своего жительства изготавливал наркотик - опий. Также со слов ОСОБА_2 стало известно, что он наркоман и путем внутривенных инъекций употребляет опий, поэтому изъятую у него маковую солому он хранил для личного употребления. В ходе осмотра дома ОСОБА_2 в одной из комнат в аптечке изъяли 50 капсул препарата «Залдиар» и 10 капсул лекарственного препарата «Ампиокс». Как пояснил ОСОБА_2, указанные препараты он употребляет как болеутоляющее средство. Все изъятое у ОСОБА_2 в присутствии понятых поместили в полимерные пакеты и опечатали их бирками, на которых расписались понятые и ОСОБА_2, по факту осмотра и изъятия составили протокол, с которым ознакомились все участники осмотра. Никаких недозволенных методов ведения досудебного следствия, ни физического, ни морального воздействия не осуществлялось.

Протоколом очной ставки, проведенной между ОСОБА_2 и ОСОБА_5, в ходе которой ОСОБА_5 подтвердил данные им ранее показания, изобличив таким образом ОСОБА_2 в совершении преступления (т.2 л.д. 28).

Протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_9, в ходе которой ОСОБА_9 подтвердил данные им ранее показания, а также в ходе судебного следствия, изобличив таким образом ОСОБА_2 в совершении преступления (т.2 л.д. 29).

Заключением химической экспертизы № 235 от 11 февраля 2010 г., согласно которой вещество, изъятое у ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим средством - маковой соломой (т. 2 л.д. 32-37).

Осмотром в ходе судебного следствия вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела постановлением от 17 февраля 2010 г., а именно: полимерного мешка белого цвета, опечатанного биркой «Эксп. № 235», в котором находится: 7 полимерных пакетов с веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета, бирка с пояснительными надписями, т.е. подписями понятых, лица, у которого изымалось вещество, и лица, которое его изымало; одеяло в завязанном виде, опечатанное биркой «Эксп 235», в котором находится: 2 полимерных пакета с веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета, 5 полимерных пакетов с семенами растений черного цвета, бирка с пояснительными надписями, т.е. подписями понятых, лица, у которого изымалось вещество, а также лица, которое его изымало; полимерный пакет желтого цвета, опечатанный биркой «Эксп № 235», в котором находятся: 6 полимерных бутылок с жидкостью коричневого цвета, бирка с пояснительными надписями, т.е. подписями понятых, лица, у которого изымались полимерные бутылки, а также лица, которое их изымало; полимерный пакет, опечатанный биркой «Эксп № 235», в котором находятся: 5 контурно-ячейковых упаковок серебристого цвета, на поверхности которых имеются надписи «Залдиар…», одна контурно-ячейковая упаковка серебристого цвета на поверхности которой имеется надпись «Ампиокс» (т.2 л.д. 43-44).

Изъятием у ОСОБА_2 наркотического средства, имевшим место 11 января 2010 года (т.2 л.д. 8).

Факт употребления ОСОБА_2 наркотических средств подтвердил допрошенный в ходе судебного следствия врач-нарколог судебно-наркологической комиссии КЗОЗ «Областного наркологического диспансера» ОСОБА_10

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд считает вину ОСОБА_2 доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 309 УК Украины, т.е. незаконное изготовление, приобретение, хранение и перевозка наркотических средств в особо крупных размерах без цели сбыта.

Допрошенные в ходе судебного следствия свидетели ОСОБА_9, ОСОБА_7 подтвердили добровольное написание заявления ОСОБА_2 на разрешение осмотра домовладения АДРЕСА_1, а также опровергли те пояснения ОСОБА_2, в которых он ссылался на применение к нему психологического и физического воздействия. Также ОСОБА_2 подтвердил в ходе судебного следствия, что никаких телесных повреждений у него не было, за медицинской помощью он не обращался, в ходе досудебного следствия об этом не заявлял. Кроме того, различные пояснения ОСОБА_2 о применении к нему недозволенных методов ведения досудебного следствия проверены на основании письма Московского районного суда г. Харькова, о чем помощником прокурора Ленинского района г. Харькова 7 октября 2011 г. принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Отрицание подсудимым своей вины в содеянном, суд оценивает как тактику его защиты, желание уйти от ответственности и опровергается изложенными в приговоре доказательствами.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает. Согласно Акту № 264 судебно-наркологической экспертизы от 19 февраля 2010 г. у ОСОБА_2 установлен синдром зависимости к опиатам, нуждается в лечении наркомании, противопоказаний нет (т.2 л.д. 41).

В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, не установлено.

В соответствии со ст.67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершенного подсудимым преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины, является тяжким преступлением, данные о его личности, изложенные выше в приговоре, и назначает подсудимому наказание в пределах, предусмотренных санкцией статьи, по которой осуждается.

По делу имеются судебные издержки за проведение химической экспертизы № 235 от 11.02.2010 г. (т.2 л.д. 32-37) в размере 5416 грн. 77 коп., которые, как полагает суд, необходимо взыскать с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины (в редакции 1960 года).

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 309 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в Харьковском СИЗО.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 12 апреля 2010 года, а не 13 апреля 2010 года, как указано в протоколе о задержании лица, подозреваемого в совершении преступления. Зачесть в срок отбывания наказания ОСОБА_2 срок нахождения его под стражей с 12 апреля 2010 года.

Взыскать с ОСОБА_2 5416 (пять тысяч четыреста шестнадцать) гривен 77 коп. за проведение химической экспертизы № 235 от 11.02.2010 г. в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, код 25574728, р/с 31253272210487 в УГК в Харьковской области, МФО 851011, с указанием вида платежа: (за экспертные услуги).

Вещественные доказательства - полимерный мешок белого цвета, опечатанный биркой «Эксп. № 235», в котором находится: 7 полимерных пакетов с веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета, бирка с пояснительными надписями, т.е. подписями понятых, лица, у которого изымалось вещество, и лица, которое его изымало; одеяло в завязанном виде, опечатанное биркой «Эксп 235», в котором находится: 2 полимерных пакета с веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета, 5 полимерных пакетов с семенами растений черного цвета, бирка с пояснительными надписями, т.е. подписями понятых, лица, у которого изымалось вещество, а также лица, которое его изымало; полимерный пакет желтого цвета, опечатанный биркой «Эксп № 235», в котором находятся: 6 полимерных бутылок с жидкостью коричневого цвета, бирка с пояснительными надписями, т.е. подписями понятых, лица, у которого изымались полимерные бутылки, а также лица, которое их изымало; полимерный пакет, опечатанный биркой «Эксп № 235», в котором находятся: 5 контурно-ячейковых упаковок серебристого цвета, на поверхности которых имеются надписи «Залдиар…», одна контурно-ячейковая упаковка серебристого цвета на поверхности которой имеется надпись «Ампиокс» (т. 2 л.д. 43-44), после осмотра в ходе судебного следствия опечатанные печатью Московского районного суда г. Харькова и находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств УМО ГУМВД Украины в Харьковской области, - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Харьковской области через Московский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья Харченко А.Н.