Ухвала суду № 29127139, 20.12.2012, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

2027/7646/12

№/п 2/2027/3426/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2012 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого -судді Довготько Т.М.

за участю секретаря - Скуратівській І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові позовуну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Сектор у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Московського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, КП «Жилкомсервіс» про встановлення факту не проживання та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Сектор у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Московського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, КП «Жилкомсервіс» про встановлення факту не проживання та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Через канцелярію суду представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав заяву про відвід судді Довготько Т.Н. відповідно до п.2 ч.1 ст.20 ЦПК України у зв'язку з заінтересованістю судді Довготько Т.М., у результаті розгляду справи на користь позивача.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 підтримав заяву про відвід судді.

Суд, вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відвід судді є необґрунтованою і задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Стаття 20 ЦПК України передбачає підстави для відводу судді при розгляді справи, який розширеному тлумаченню не підлягає.

Підстави викладені в заяві представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 за яких суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу не встановлені.

У зв'язку з тим, що підстав для відводу судді в участі у розгляді справи, передбачених ст. 20 ЦПК України не вбачається, суд вважає необхідним у задоволенні клопотання про відвід судді відмовити.

На підставі вищевикладеного й керуючись ст.ст. 20, 24 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відвід судді Довготько Т.Н. при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Сектор у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Московського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, КП «Жилкомсервіс»про встановлення факту не проживання та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням -- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Довготько Т.М.