Ухвала суду № 29130199, 29.01.2013, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 0911/2-1051/2011

Провадження № 22ц/779/268/2013

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Грещук Р.П.

Суддя-доповідач Соколовський В.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Соколовського В.М.,

суддів: Меленко О.Є., Проскурніцького П.І.,

секретаря Бойчука Л.М.,

з участю: апелянта ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника ПАТ «Фольксбанк» Винника І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ПАТ «Фольксбанк» про внесення доповнень у виконавчі листи, видані на підставі рішення Надвірнянського районного суду від 21.06.2012 року по справі №2-1051/11р. за позовом ПАТ «Фольксбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Надвірнянського районного суду від 26 грудня 2012 року,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Надвірнянського районного суду від 21.06.2012 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 21.07.2012 року, задоволено позов ПАТ «Фольксбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа №2-1051/11р.). Вирішено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Фольксбанк» (р/р №37399000000008, ЄДРПОУ 19358632, МФО 325213 у ПАТ «Фольксбанк») 298680 грн. 45 коп. заборгованості за кредитним договором №66039/36 від 06.05.2008 року, 1700 грн. витрат по оплаті судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1820 грн. судових витрат - по 910 грн. з кожного із відповідачів.

У грудні 2012 року ПАТ «Фольксбанк» звернулося до суду в порядку ст.369 ЦПК України із заявою про доповнення виконавчих листів від 16.08.2012 року, виданих на підставі вищевказаного рішення.

Свою вимогу обґрунтовувало тим, що в резолютивній частині рішення суду від 21.06.2012 року вказано про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в солідарному порядку 298680 грн. 45 коп. заборгованості за кредитним договором №66039/36 від 06.05.2008 року. Проте, у виконавчих листах, виданих на підставі даного рішення, вказано стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 298680 грн. 45 коп. заборгованості за кредитним договором без зазначення номеру та дати кредитного договору.

З огляду на зазначене, акціонерне товариство просило суд відповідно до ст.369 ЦПК України постановити ухвалу, якою доповнити виконавчі листи по справі №2-1051/11р., а саме: вказати номер та дату кредитного договору, за яким стягується заборгованість, тобто зазначити номер 66039/36 та дату 06.05.2008 року.

Ухвалою Надвірнянського районного суду від 26 грудня 2012 року заяву ПАТ «Фольксбанк» задоволено частково. Вирішено виправити помилку, допущену при оформленні виконавчих листів, виданих 16.08.2012 року по справі №2-1051/11р. за позовом ПАТ «Фольксбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: у виконавчих листах вказати: стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Фольксбанк» (р/р №37399000000008, ЄДРПОУ 19358632, МФО 325213 у ПАТ «Фольксбанк») 298680 грн. 45 коп. заборгованості за кредитним договором №66039/36 від 06.05.2008 року.

ОСОБА_2 не погодилась з даною ухвалою та подала апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом норм процесуального права.

Зазначає, що статтею 369 ЦПК України передбачена можливість виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа. Проте, заявник звернувся до суду із заявою про доповнення виконавчих листів, що не передбачено 369 статтею ЦПК України. Крім того, в оскаржуваній ухвалі суд посилається на суму 300500 грн. 45 коп., а помилку у виконавчих листах виправляє на суму 298680 грн. 45 коп., що вказує на неповне з'ясування судом суттєвих обставин.

ОСОБА_2 також стверджує, що на момент розгляду заяви від ПАТ «Фольксбанк» вона в добровільному порядку виконала зобов'язання згідно рішення Надвірнянського районного суду від 21.06.2012 року, сплативши заборгованість за кредитним договором №66039/36 від 06.05.2008 року у повному обсязі. Тому, на думку апелянта, суду слід було визнати виконавчі листи від 16.08.2012 року такими, що не підлягають виконанню.

З цих підстав просила ухвалу Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 26 грудня 2012 року скасувати та постановити нову, якою в задоволенні заяви ПАТ «Фольксбанк» про доповнення виконавчих листів відмовити.

В судовому засіданні апелянт ОСОБА_2 підтримала вимоги скарги з наведених вище мотивів і просила її задовольнити.

Не заперечував проти задоволення апеляційної скарги і відповідач ОСОБА_3

Представник відділу ДВС Надвірнянського районного управління юстиції в судове засідання не прибув, хоча належно повідомлений про розгляд справи.

Вислухавши доповідача, пояснення апелянта та відповідача на підтримку скарги, заперечення проти скарги представника заявника - ПАТ «Фольксбанк», перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Задовольняючи частково заяву ПАТ «Фольксбанк», суд першої інстанції виходив з тих обставин, що зміст виконавчих листів не відповідає змісту резолютивної частини рішення суду, оскільки, не містить номера та дати укладення кредитного договору, за яким з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 стягнуто заборгованість. Дану обставину суд визнав помилкою, яка підлягає виправленню.

Однак, колегія суддів з таким висновком погодитись не може і вважає його помилковим, який суперечить обставинам справи.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Аналіз вищевказаної процесуальної норми вказує на те, що помилки, допущені при оформленні виконавчого листа, підлягають виправленню, якщо вони ускладнюють або унеможливлюють виконання рішення суду.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, а саме, з копій квитанцій від 29.10.2012р., 16.11.2012р., 29.11.2012р., 10.12.2012р., 12.12.2012р., 14.12.2012р., 18.12.2012р., 20.12.2012р., боржник ОСОБА_2 в добровільному порядку виконала рішення Надвірнянського районного суду від 21.06.2012 року, сплативши на рахунок стягувача - ПАТ «Фольксбанк» (р/р №37399000000008, ЄДРПОУ 19358632, МФО 325213 у ПАТ «Фольксбанк») 298680 грн. 45 коп. заборгованості за кредитним договором №66039/36 від 06.05.2008 року (а.с.204-207), тобто як було зазначено у рішенні суду.

Крім того, згідно квитанції від 20.12.2012р. боржник ОСОБА_2 сплатила на вищевказаний рахунок стягувача - ПАТ «Фольксбанк» 1820 грн., з яких 1700 грн.- витрати по оплаті судового збору та 120 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У судовому засіданні апеляційного суду представник банку зазначену обставину не заперечив і, навпаки, визнав факт проплати боржниками всієї суми боргу, яка за їх позовом була стягнута в судовому порядку за рішенням суду.

Таким чином, виконання боржником рішення суду в добровільному порядку вказує на відсутність підстав для внесення виправлень у виконавчі листи, а, відтак, і для задоволення заяви ПАТ «Фольксбанк» про внесення у них будь-яких доповнень.

Разом з тим, судова колегія не бере до уваги посилання ОСОБА_2 щодо наявності підстав для визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, з огляду на наступне.

Як встановлено судом першої інстанції та не заперечується сторонами, виконавчі документи перебувають на виконанні у відділі ДВС Надвірнянського районного управління юстиції.

Згідно п.8 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» фактичне виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом є підставою для закінчення виконавчого провадження.

Отже, за таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала Надвірнянського районного суду від 26 грудня 2012 року підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали про відмову в задоволенні заяви ПАТ «Фольксбанк» про внесення доповнень у виконавчі листи, видані на підставі рішення Надвірнянського районного суду від 21.06.2012 року по справі №2-1051/11р.

Керуючись, ст.ст. 307, 312, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Надвірнянського районного суду від 26 грудня 2012 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою в задоволенні заяви ПАТ «Фольксбанк» про внесення доповнень у виконавчі листи, видані на підставі рішення суду від 21.06.2012 року по справі №2-1051/11р за позовом ПАТ «Фольксбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.М. Соколовський

Судді: О.Є. Меленко

П.І. Проскурніцький