УКРАЇНА
ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________
Справа № 516/14/13- ц
Провадження № 2/516/39/13
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.02.2013 року м. Теплодар
Теплодарський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Шумейко М.Т.,
при секретарі - Джуринській О.Ю.,
за участю відповідача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Теплодар цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору №OD40RX07051059 від 21.07.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 2033,90 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.07.2008 року. У порушення норм закону та договору відповідач зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 18.10.2012 року має заборгованість - 36661,45 гривень, яка складається з наступного: 1869,82 грн. - заборгованість за кредитом, 11867,03 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 984,50 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 19718,13 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 1721,97 грн. - штраф (процентна складова). На підставі викладеного просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №OD40RX07051059 від 21.07.2006 року у сумі 36661,45 гривень.
Представником позивача надано до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав.
Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
21.07.2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем було укладено кредитно-заставний договір №OD40RX07051059, який згідно п. 1.4 складається з заяви позичальника, запропонованих ПриватБанком Умов надання споживчого кредиту фізичним особам (далі - Умови) та Тарифів.
Відповідно до положень заяви позичальника банк надає позичальнику строковий кредит у сумі 2033 гривень 90 копійок на строк 24 місяці по 21.07.2008 року включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1,00 % на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 44 гривень 75 копійки та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 184,90 гривень в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в оговорених в заяві та Умовах строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з 20 по 25 число кожного місяця позичальник повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 140 гривень 65 копійок для погашення заборгованості за кредитом. Позичальник зобов'язується повернути суму кредиту, відсотків, винагороди відповідно до заяви та Умов.
Пунктом 2.1. Умов встановлено, що розмір річної відсоткової ставки дорівнює дванадцяти місячним відсотковим ставкам. Для виконання даного договору банк відкриває позичальнику рахунок для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороді та ін. платежам. Відповідно до п.п. 3.2.2., 3.2.3., 3.2.4. Умов позичальник зобов'язується погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви, сплатити відсотки за користування кредитом, сплатити банку винагороду у строки та розмірі згідно тарифів, заяви та Умов.
У випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, згідно п.п. 6.1., 6.3. Умов, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 1,25 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки, але не меншу 1 гривні, та при порушенні позичальником строків платежів по будь -якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 гривень та 5 % від суми заборгованості.
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За змістом ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Всупереч зазначеному, в обумовлені кредитним договором строки відповідач своїх зобов'язань по поверненню кредиту не виконав, у результаті чого виникла заборгованість у розмірі 36661,45 гривень, яка складається з наступного: 1869,82 грн. - заборгованість за кредитом, 11867,03 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 984,50 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 19718,13 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 1721,97 грн. - штраф (процентна складова).
Як вбачається із довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України №241170, Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи №054809, п.п. 1.1., 1.2. Статуту (в новій редакції) Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» найменування банку з Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» змінено на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк».
На підставі викладеного, зважаючи на той факт, що відповідач не належним чином виконував свої договірні зобов'язання відповідно до кредитного договору №OD40RX07051059 від 21.07.2006 року, тобто своєчасно не повернув кредитні кошти, не сплатив відсотки за користування кредитом, тому суд вважає за можливе задовольнити позов повністю та стягнути з відповідача на користь позивача загальну суму заборгованості за договором кредиту - 36661 гривень 45 копійок.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати у розмірі 366 гривень 61 коп. за сплату судового збору.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 612, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", р/р №29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299, заборгованість за кредитним договором, яка складається з: 1869 грн. 82 коп. - заборгованість за кредитом, 11867 грн. 03 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 984 грн. 50 коп. -заборгованість по комісії за користування кредитом; 19718 грн. 13 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 1721 грн. 97 коп. - штраф (процентна складова), а всього - 36661 (тридцять шість тисяч шістсот шістдесят одна) гривня 45 (сорок п'ять) копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", р/р №64993919400001, судові витрати у сумі 366 (триста шістдесят шість) гривень 61 (шістдесят одна) копійка, понесенні останнім при розгляді справи.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення через суд першої інстанції.
Повний текст рішення виготовлено 07.02.2013 року.
Суддя: Микола Трохимович Шумейко
Судове рішення № 29129921, Теплодарський міський суд Одеської області було прийнято 04.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 516/14/13- ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: