Рішення № 29128173, 01.02.2013, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 104/2930/12

Провадження № 2/104/8/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2013 року Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Лущеко Л.Г.

при секретарі - Бубновій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білогірську, без фіксування судового процесу технічними засобами звукозапису у порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" в особі: Кримського центрального регіонального відділення ПАТ "Мегабанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

представник позивача просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1, паспорт серія ЕТ НОМЕР_5, виданий Білогірським РВ ГУ МВС України в АР Крим 08.08.2006 року), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, податковий номер НОМЕР_2, паспорт серія ЕС НОМЕР_6, виданий Білогірським РВ ГУ МВС України в АР Крим 04.11.1997 року), ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_3, податковий номер НОМЕР_3, паспорт серія ЕС НОМЕР_7, виданий Центральним РВ Сімферопольського МУГУ МВС України в АР Крим 17.03.1998 року), на користь Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" в особі Кримського Центрального регіонального відділення ПАТ "Мегабанк" (р/р 351099 в ПАТ "Мегабанк", МФО 351629, Код ЄДРПОУ 09804119) заборгованість за кредитним договором № 54-11П/2007 від 04.10.2007 року та за договором застави № 54-11П/2007-з від 04.10.2007 року станом на 02.07.2012 року в розмірі 83090,08 грн (вісімдесят три тисячі дев'яносто грн 08 коп), що складається з: 53835,19 грн -загальна сума заборгованості по кредиту; 14095,11 грн -загальна заборгованість з відсотків; 2550,72 грн -штраф, нарахований згідно з п. 7.2 договору за невиконання зобов'язань щодо повернення кредиту; 1409,06 грн -штраф, нарахований згідно з п.7.2 договору за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків; 11200,00 грн -штраф, нарахований згідно з п.6.4 договору застави за порушення п. 2.1.3 договору застави;

витрати по сплаті судового збору у розмірі 830,90 грн віднести на рахунок відповідачів.

Свої вимоги мотивує тим, що між Відкритим акціонерним товариством "Мегабанк", правонаступником якого з 21.08.2009 року є Публічне акціонерне товариство "Мегабанк" (надалі -позивач) та ОСОБА_1 (надалі -відповідач 1) укладено кредитний договір № 54-11П/2007 від 04.10.2007 року (надалі -кредитний договір). Згідно з умовами якого, позивач надав грошові кошти на придбання автомобіля у розмірі 85000,00 грн (вісімдесят тисяч грн 00 коп) на строк з 04.10.2007 року до 03.10.2014 року, а відповідач 1 зобов'язався повернути кредит та сплатити 15,8 (п'ятнадцять цілих вісім десятих) процентів річних на умовах передбачених кредитним договором.

Фактично на виконання умов кредитного договору позивачем надано відповідачу 1 кредит у розмірі 85000,00 грн (вісімдесят тисяч грн 00 коп).

В порушення прийнятих на себе зобов'язань відповідач 1 не сплатив відсотки за користування грошовими коштами в розмірі 14090,62 грн (чотирнадцять тисяч дев'яносто грн 62 коп).

Крім того, відповідач не повернув грошові кошті згідно графіку погашення кредиту.

Так, станом на 02.07.2012 року прострочена заборгованість по кредиту за графіком платежів становить 25507,19 грн (двадцять п'ять тисяч п'ятсот сім грн 19 коп). Відповідно до п.7.2 договору, за невиконання прийнятих на себе зобов'язань щодо повернення кредиту згідно з додатком № 1 (графіком), відповідач 1 зобов'язаний сплатити позивачу штраф у розмірі 10 процентів від суми несвоєчасно повернутого кредиту.

Сума штрафу, нарахованого згідно з п.7.2 договору, становить 2550,72 грн (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят грн 72 грн).

Сума штрафу, нарахованого згідно з п. 7.2. договору за несвоєчасну сплату відсотків, становить 1409,06 (одна тисяча чотириста дев'ять) грн 06 коп.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 02.07.2012 року сума залишку (заборгованості) по кредиту складає 28328,00 (двадцять вісім тисяч триста двадцять вісім) грн 00 коп.

Позивач неодноразово направляв відповідачу 1 досудову вимогу щодо погашення заборгованості за кредитним договором № 54-11П/2007 року від 04.10.2007 року з пропозицією відновити порушені права позивача та сплатити заборгованість за кредитом, однак відповідач 1 відповіді не надав, заборгованість не сплачує.

Таким чином, станом на 02.07.2012 року заборгованість за кредитним договором становить 83090,08 (вісімдесят три тисячі дев'яносто) грн 08 коп, та складається з:

прострочена заборгованість по кредиту -25507,19 грн;

заборгованість по кредиту -28328,00 грн, загальна сума заборгованості по кредиту -53835,19 грн;

нараховані відсотки за червень 2012 року - 4,49 грн;

прострочені відсотки -14090,62 грн, загальна сума заборгованості по відсоткам -14095, 11 грн;

2550,72 грн -штраф, нарахований з п.7.2. кредитного договору за невиконання зобов'язань щодо своєчасного повернення кредиту згідно додатку № 1 (графіку);

1409,06 грн -штраф, нарахований згідно з п. 7.2. кредитного договору за невиконання прийнятих на себе зобов'язань щодо своєчасної сплати нарахованих відсотків;

11200,00 грн -штраф, нарахований згідно з п.6.4. договору застави № 54-11П/2007-з від 04.10.2007 року, загальна сума штрафів 15159,78 грн.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ВАТ «Мегабанк», правонаступником якого з 21.08.2009 року є ПАТ «Мегабанк»і ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 54-11П/2007-п від 04.10.2007 року, а також між ВАТ «Мегабанк», правонаступником якого з 21.08.2009 року є ПАТ «Мегабанк»і ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 54-11П/2007-п1 від 28.05.2009 року.

Відповідно до договорів поруки, поручителі (ОСОБА_2, ОСОБА_3) поручилися перед кредитором за виконання відповідачем 1 (ОСОБА_1), в повному обсязі усіх його обов'язків, що виникли з кредитного договору № 54-11П/2007 від 04.10.2007 року.

З метою забезпечення відповідачем 1 умов кредитного договору між ВАТ «Мегабанк», правонаступником якого з 21.08.2009 року є ПАТ «Мегабанк», та ОСОБА_1 укладено договір застави майна № 54-11П/2007-з від 04.10.2007 року (надалі -договір застави), відповідно до якого предметом застави є -автомобіль Samand EL, реєстраційний номер НОМЕР_4, рік випуску 2007, колір бежевий, шасі (кузов, рама) IN-НОМЕР_8, надалі -предмет застави.

Предмет застави належить ОСОБА_1 на праві власності.

Укладаючи договір застави, в п.1.5. позивач та відповідач 1 зафіксували, що вартість предмету застави становить 112000,00 (сто дванадцять тисяч) грн 00 коп.

Відповідно до п. 6.4. договору застави, у разі порушення відповідачем 1 п. 2.1.3. договору застави, відповідач сплачує на користь позивача штраф у розмірі 10% від вартості предмета застави, зазначеної в п. 1.5. договору застави.

Сума штрафу за порушення відповідачем 1 п. 2.1.3. договору застави становить 11200,00 (одинадцять тисяч двісті) грн 00 коп.

Позивач неодноразово направляв відповідачам повідомлення про погашення заборгованості договором або досудові вимоги, але відповіді від них не отримав. Заборгованість не сплачується, на контакт відповідачі не виходять.

Систематичне невнесення платежів, несплата процентів (відсотків) за користування кредитом, а також одностороння відмова від виконання умов договору є істотним порушенням умов договору, оскільки заявник внаслідок цього позбавляється доходів, на які він розраховував при укладенні договору, що дає банку підстави достроково стягнути заборгованість з відповідачів по кредитному договору.

У судове засідання представник позивача не з'явилася, надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, на позові наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує, також просить суд стягнути з відповідачів судові витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача ОСОБА_3 у судове засідання в сумі 1010,00 грн (а.с. 112, 114).

Відповідачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися з невідомої суду причини, сповіщені були належно, своєчасно (а.с. 108-109, 110).

Відповідач - ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, сповіщений був належно, своєчасно, крім того, був повідомлений через оголошення у газеті "Урядовий кур'єр" та "Кримські відомості" (а.с. 111-112, 117-118).

Дотримуючись вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

04 жовтня 2007 року між ВАТ "Мегабанк", правонаступником якого з 21.08.2009 року є ПАТ Мегабанк" та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 54-11П/2007 від 04.10.2007 року. Згідно з умовами договору позивач надав грошові кошти на придбання автомобіля у розмірі 85000,00 (вісімдесят п'ять тисяч) грн на строк з 04.10.2007 року до 03.10.2014 року, а ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредит та сплатити 15,8 (п'ятнадцять цілих вісім десятих) процентів річних на умовах передбачених кредитним договором, що підтверджується копією кредитного договору та копією меморіального ордеру № 27_12 від 04.10.2007 року (а.с. 7-14, 15).

Згідно з п. 3.2.3 кредитного договору, відповідач 1 зобов'язаний своєчасно сплачувати нараховані проценти за користування кредитом та комісійну винагороду, у порядку, встановленому кредитним договором.

На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором Банк зобов'язується надати кредит позичальникові в розмірі і на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник вважається таким, що прострочив виконання своїх зобов'язань, якщо він не приступив до виконання зобов'язань або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Боржник, що прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за заподіяні простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково наступила після прострочення (ст. 612 ЦК України).

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором передбачений обов'язок боржника повернути суму позики (кредиту) частинами (з розстрочкою), у разі прострочення повернення чергової частини боргу, кредитор має право вимагати дострокового повернення частини позики (кредиту), яка залишилася та сплати процентів.

Відповідно до п. 4.1. кредитного договору, нарахування процентів за користування кредитом проводиться з першого по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці (у році умовно 360 днів) та процентної ставки, передбаченої договором. При цьому день видачі та день повернення кредиту вважаються одним днем (метод визначення днів для нарахування процентів "факт/360").

В порушення прийнятих на себе зобов'язань, ОСОБА_1 не сплатила відсотки за користування грошовими коштами в розмірі 14090,62 (чотирнадцять тисяч дев'яносто) грн 62 коп.

Так, станом на 02.07.2012 року прострочена заборгованість по кредиту за графіком платежів становить 25507,19 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот сім) грн 19 коп. Відповідно до п. 7.2. договору, за невиконання прийнятих на себе зобов'язань щодо повернення кредиту згідно з додатком № 1 (графіком), ОСОБА_1 зобов'язана сплатити позивачу штраф у розмірі 10 процентів від суми несвоєчасно повернутого кредиту.

Сума штрафу, нарахованого згідно з п. 7.2. договору, становить 2550,72 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн 72 коп.

Відповідно до п.7.2. договору, за невиконання прийнятих на себе зобов'язань щодо своєчасної сплати нарахованих відсотків відповідач зобов'язаний сплатити позивачу штраф у розмірі 10% від суми несвоєчасно сплачених відсотків.

Сума штрафу, нарахованого згідно з п. 7.2. договору за несвоєчасну сплату відсотків, становить 1409,06 (одна тисяча чотириста дев'ять) грн 06 коп.

Згідно з п. 8.4. договору, правовідносини сторін за договором регулюються ЦПК України.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 02.07.2012 року сума залишку (заборгованості) по кредиту складає 28328,00 (двадцять вісім тисяч триста двадцять вісім) грн 00 коп.

Згідно ст.ст. 549- 551 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Проценти на неустойку не нараховуються. Кредитор не має права на неустойку в разі, якщо боржник не відповідає за порушення зобов'язання (ст.617 цього Кодексу). Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Аналіз ст. 625 ЦК України вказує на те, що наслідки прострочення боржником грошового зобов'язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та 3 % річних не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки (пені) за порушення виконання зобов'язання.

У зв'язку з цим, дія мораторію відповідно до ст. 85 Закону України «Про банки і банківську діяльність», на них не поширюється (Постанова від 15.11.2010 року №3-11гс10 (Постанова №3-11гс10)).

Відповідно до ст.ст. 1046, 1049, 192 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначеними родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ВАТ "Мегабанк", правонаступником якого з 21.08.2009 року є ПАТ "Мегабанк", і ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 54-11П/2007-п від 04.10.2007 року (а.с. 23), а також між ВАТ "Мегабанк", правонаступником якого з 21.08.2009 року є ПАТ "Мегабанк", і ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 54-11П/2007-п1 від 28.05.2009 року (а.с. 21).

Відповідно до договорів поруки, поручителі (ОСОБА_2, ОСОБА_3) поручилися перед кредитором за виконання ОСОБА_1, в повному обсязі усіх його обов'язків, що виникли з кредитного договору № 54-11П/2007 від 04.10.2007 року.

З метою забезпечення умов кредитного договору між ВАТ "Мегабанк", правонаступником якого з 21.08.2009 року є ПАТ "Мегабанк", між останнім та ОСОБА_1 було укладено договір застави майна № 54-11П/2007-з від 04.10.2007 року, відповідно до якого предметом застави є -автомобіль Samand EL, реєстраційний номер НОМЕР_4, рік випуску 2007, колір бежевий, шасі (кузов, рама) IN-НОМЕР_8, надалі -предмет застави (а.с. 16-17). Предмет застави належить ОСОБА_1 на праві власності, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 20).

Укладаючи договір застави, в п.1.5. позивач та ОСОБА_1 зафіксували, що вартість предмету застави становить 112000,00 (сто дванадцять тисяч) грн 00 коп (а.с. 19).

Відповідно до умов укладеного договору застави (п.2.1.3.), відповідач зобов'язаний застрахувати за свій рахунок предмет застави по пакету повне "КАСКО" (дорожньо-транспортні пригоди, пожежі, стихійного лиха, падіння предметів, попадання каміння, протиправних дій третіх осіб, угону) на його повну вартість, зазначену в п. 1.5. договору застави, на користь позивача надати докази страхування позивачу у строк не пізніше ніж через 5 днів після набрання чинності договором.

Відповідно до п. 6.4. договору застави, у разі порушення відповідачем 1 п. 2.1.3. договору застави, відповідач сплачує на користь позивача штраф у розмірі 10% від вартості предмета застави, зазначеної в п. 1.5. договору застави.

Сума штрафу за порушення відповідачем 1 п. 2.1.3. договору застави становить 11200,00 (одинадцять тисяч двісті) грн 00 коп.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно зі статтею 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору (ст. 526 ЦК України).

Позивач неодноразово направляв відповідачам повідомлення про погашення заборгованості договором або досудові вимоги, але відповіді від них не отримав, що підтверджується копіями вимог та копіями повідомлень про отримання вимог (а.с. 61-67).

Таким чином, станом на 02.07.2012 року заборгованість за кредитним договором становить 83090,08 (вісімдесят три тисячі дев'яносто) грн 08 коп, та складається з:

прострочена заборгованість по кредиту -25507,19 грн;

заборгованість по кредиту -28328,00 грн, загальна сума заборгованості по кредиту -53835,19 грн;

нараховані відсотки за червень 2012 року - 4,49 грн;

прострочені відсотки -14090,62 грн, загальна сума заборгованості по відсоткам -14095, 11 грн;

2550,72 грн -штраф, нарахований з п.7.2. кредитного договору за невиконання зобов'язань щодо своєчасного повернення кредиту згідно додатку № 1 (графіку);

1409,06 грн -штраф, нарахований згідно з п. 7.2. кредитного договору за невиконання прийнятих на себе зобов'язань щодо своєчасної сплати нарахованих відсотків;

11200,00 грн -штраф, нарахований згідно з п.6.4. договору застави № 54-11П/2007-з від 04.10.2007 року, загальна сума штрафів 15159,78 грн, що підтверджується розрахунком (а.с. 5).

Як убачається з матеріалів справи, в результаті перетворення юридичної особи ВАТ "Мегабанк" всі права і обов'язки перейшли до нової юридичної особи ПАТ "Мегабанк", правонаступництво сторін підтверджується статутом ПАТ "Мегабанк" (а.с. 32-47).

Відповідно ч.2 ст.108 ЦК України, у разі перетворення, до нової юридичної особи переходить усе майно, усі права та обов'язки попередньої юридичної особи.

Крім того, позивачем сплачений судовий збір у сумі 830,90 грн, що підтверджується меморіальним ордером № 1396-2 від 23.10.2012 року (а.с. 6).

Відповідно до вимог ст. 88 ч.1 ЦПК України, судовий збір у сумі 830,90 грн слід стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача.

Також, слід стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача судові витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в судове засідання у сумі 1010,00 грн, що не суперечить вимогам ст. 79 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 525, 526, 549-551, 554, 599, 625, 653, 1046, 1048, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 169, 197 ч.2, 212-215, 224-228, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1, паспорт серія ЕТ НОМЕР_5, виданий Білогірським РВ ГУ МВС України в АР Крим 08.08.2006 року), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, податковий номер НОМЕР_2, паспорт серія ЕС НОМЕР_6, виданий Білогірським РВ ГУ МВС України в АР Крим 04.11.1997 року), ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_3, податковий номер НОМЕР_3, паспорт серія ЕС НОМЕР_7, виданий Центральним РВ Сімферопольського МУГУ МВС України в АР Крим 17.03.1998 року), на користь Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" в особі Кримського Центрального регіонального відділення ПАТ "Мегабанк" (р/р 351099 в ПАТ "Мегабанк", МФО 351629, Код ЄДРПОУ 09804119) заборгованість за кредитним договором № 54-11П/2007 від 04.10.2007 року та за договором застави № 54-11П/2007-з від 04.10.2007 року станом на 02.07.2012 року в розмірі 83090,08 грн (вісімдесят три тисячі дев'яносто грн 08 коп), що складається з: 53835,19 грн -загальна сума заборгованості по кредиту; 14095,11 грн -загальна заборгованість з відсотків; 2550,72 грн -штраф, нарахований згідно з п. 7.2 договору за невиконання зобов'язань щодо повернення кредиту; 1409,06 грн -штраф, нарахований згідно з п.7.2 договору за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків; 11200,00 грн -штраф, нарахований згідно з п.6.4 договору застави за порушення п. 2.1.3 договору застави;

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1, паспорт серія ЕТ НОМЕР_5, виданий Білогірським РВ ГУ МВС України в АР Крим 08.08.2006 року), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, податковий номер НОМЕР_2, паспорт серія ЕС НОМЕР_6, виданий Білогірським РВ ГУ МВС України в АР Крим 04.11.1997 року), ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_3, податковий номер НОМЕР_3, паспорт серія ЕС НОМЕР_7, виданий Центральним РВ Сімферопольського МУГУ МВС України в АР Крим 17.03.1998 року), на користь Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" в особі Кримського Центрального регіонального відділення ПАТ "Мегабанк" (р/р 351099 в ПАТ "Мегабанк", МФО 351629, Код ЄДРПОУ 09804119) витрати по сплаті судового збору в сумі 830,90 грн (вісімсот тридцять грн 90 коп), витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в судове засідання у сумі 1010,00 грн (одна тисяча десять грн 00 коп).

Відповідачами заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивачем на рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня одержання його копії в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Білогірській районний суд АР Крим.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Головуючий