Ухвала суду № 29126660, 04.02.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

04.02.13 Справа № 913/187/13-г

Провадження №4пн-к/913/187/13-г

Суддя Старкова Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом

ОСОБА_1, м. Луганськ

до Закритого акціонерного товариства "Учбовий комбінат", м. Луганськ

про визнання недійсним рішення наглядової ради

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 1274 від 09.10.2012;

від відповідача - Хімікус О.С., довіреність № б/н від 20.06.2012.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про визнання недійсним рішення наглядової ради Закритого акціонерного товариства "Учбовий комбінат" про обрання та призначення виконуючим обов'язки голови правління Хіміскус Наталії Олексіївни, оформлене протоколом засідання наглядової ради від 04.04.2011.

Представник позивача у судовому зсіданні 04.02.2013 подав клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати річний звіт емітента цінних паперів Закритого акціонерного товариства "Учбовий комбінат" за 2008 рік, який перебуває у володінні Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (м. Донецьк, вул. Ходаковського, 5) та уповноважити на одержання цього доказу представника позивача ОСОБА_2. Судом дане клопотання розглянуто, задоволено частково та долучено до матеріалів справи.

Так, у відповідності до ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне направити до Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку запит про надання суду річного звіту емітента цінних паперів Закритого акціонерного товариства "Учбовий комбінат" за 2008 рік.

Представником відповідача подано відзив на позовну заяву №15/6-10 від 01.02.2013, в якому відповідач заперечив проти позову з підстав, викладених в поданому відзиві, та просить суд у задоволенні позову відмовити в повному обсязі. Даний відзив судом розглянуто та долучено до матеріалів справи. Клопотання відповідача, яке міститься у поданому відзиві на позовну заяву, щодо витребування у ОСОБА_2 оригіналу довіреності на представництво інтересів ОСОБА_5 судом відхиляється за недоцільністю.

Розглянувши матеріали справи та зважаючи на необхідність витребування додаткових матеріалів у справі, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, за таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 77, 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 18.02.2013 на 11 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 317,

м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а.

3.Зобов'язати позивача надати: належним чином завірені копії документів, які додані до позовної заяви (відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях. Крім того, п. 5.27. Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи); письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування пояснень, оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні; оригінал паспорта та ідентифікаційного коду позивача для огляду у засіданні, документальне підтвердження того, що позивач - ОСОБА_1 є акціонером Закритого акціонерного товариства "Учбовий комбінат", а також вказати, чим саме порушені її права та інтереси як акціонера та надати нормативне обґрунтування та документальні підтвердження з цього приводу.

4. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; документальне підтвердження того, що позивач - ОСОБА_1 є акціонером Закритого акціонерного товариства "Учбовий комбінат", оригінал та належним чином засвідчену копію протоколу загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства "Учбовий комбінат" №13 від 19.09.2006; річний звіт емітента цінних паперів - Закритого акціонерного товариства "Учбовий комбінат" за 2008 рік, оригінал Статуту - на огляд суду.

5. Зобов'язати Донбаське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку у строк до 16.02.2013 надати суду річний звіт емітента цінних паперів - Закритого акціонерного товариства "Учбовий комбінат" за 2008 рік.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання -обов'язкова.

Суддя Г.М. Старкова