Рішення № 2912660, 10.08.2007, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 2-538/2007 року

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

10 серпня 2007 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Яроша С. О.

При секретарі Прістенській Н.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Гуляйпільського РЕМу до ОСОБА_1про стягнення збитків, спричинених порушенням правил користування електроенергією на суму 535 грн. 97 коп., -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2007 року до суду звернулося ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Гуляйпільського РЕМу з позовом до ОСОБА_1. про стягнення збитків, спричинених порушенням правил користування електроенергією на суму 535 грн. 97 коп.

В позові позивач посилався на те, що 01.02.2006 року при перевірці побутового споживача ОСОБА_1. було виявлено розкрадання електроенергії шляхом підключення на вводі і комутації з побутовою електроустановкою при відключеному запобіжнику відкритою проводкою, про що було складено відповідний акт, збитки склали 535 грн. 97коп., відповідач завдані збитки не відшкодував, прохали стягнути збитки у сумі 535 грн. 97 коп., судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи судом у сумі 30 грн.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав, суду пояснивши, що 01.02.2006 року при перевірці побутового споживача ОСОБА_1. було виявлено розкрадання електроенергії шляхом підключення на вводі і комутації з побутовою електроустановкою при відключеному запобіжнику відкритою проводкою , про що було складено відповідний акт, збитки склали 535 грн. 97 коп., прохали стягнути збитки у сумі 535 грн. 97 коп., судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи судом у сумі ЗО грн.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, суду пояснивши, що мешкає сама, не працює в скоєному розкаюється, прохає врахувати її матеріальний стан.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:

01.02.2006 року при перевірці відповідача робітниками Гуляйпільського РЕМу було виявлено факт порушення Правил користування електроенергією: шляхом підключення на вводі і комутації з побутовою електроустановкою при відключеному запобіжнику відкритою проводкою, що підтверджується копією акту № 00022896 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем (л.с. 6).

Збитки, спричинені відповідачем порушенням правил користування електроенергією склали 535 грн. 97 коп., що підтверджується копією розрахунку (л.с. 7).

Відповідач добровільно збитки не відшкодувала, що підтверджується поясненнями сторін.

Суд, задовольняючи позов частково, виходить з наступного:

Відповідно до ч. 2 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Вина відповідача в спричиненні збитків підтверджується актом про порушення

правил користування електроенергією побутовим споживачем.

Відповідно до абзацу 4 п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінета Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання енергії у разі споживання електричної енергії без приладів обліку.

Розмір збитків, спричинених порушенням правил користування електроенергією, розрахований позивачем вірно і відповідає Методиці обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 1416 від 22.11.1999 року.

Суд, враховуючи тяжке матеріальне становище відповідача: вона не працює, мешкає одна, вважає за необхідне застосувати ч. 4 ст. 1193 ЦК України, зменшивши розмір відшкодування шкоди до 100 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 8, 9, 10, 11, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 1166, 1193 ЦК України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року № 575/97 ВР, ст. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Гуляйпільського РЕМу до ОСОБА_1про стягнення збитків, спричинених порушенням правил користування електроенергією на суму 535 грн. 97 коп.3адовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Гуляйпільського РЕМу збитки, спричинені порушенням правил користування електроенергією у сумі 100 грн. 00 коп. на р/р № 260343141418 у філії Запорізького обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» МФО 313957 код ОКПО 00130926, судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області у сумі 30 грн. 00 коп на р/р 260074180 в ЗОД «Райффайзен банк Аваль» МФО 313827 ОКПО 00130926, а всього 181 грн. 00 коп.

В задоволенні решти позовних вимог ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Гуляйпільського РЕМу до ОСОБА_1відмовити.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.