Постанова № 29125564, 05.02.2013, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/158/13- п

ПОСТАНОВА

іменем України

"05" лютого 2013 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Тустановський О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора ТОВ «Мібія», не маючого на утриманні осіб, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 1632 ч.1 КпАП України 14.06.2012 р. у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.,

- за ст. 1632 ч.2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення КР №183976 від 16.01.2013 р., працівниками податкової інспекції під час проведення перевірки ТОВ «Мібія» (м. Вознесенськ Миколаївської області, вул. Жовтневої Революції №256-А), встановлено, що його директором ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування податку на прибуток по строку 19.11.2012 р., фактично перераховано 30.11.2012 р. (платіжне доручення №30/1 від 30.11.2012 р. в сумі 140 грн. 00 коп.)

Таким чином, ОСОБА_1 було допущено порушення п.57.1 ст.57 Розділу ІІ Податкового Кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 р.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.1632 ч. 2 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.1632 ч. 2 КпАП України, визнав повністю та пояснив, що вчинив дане правопорушення ненавмисно.

Також його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом КР №183976 від 16.01.2013 р., копією акту №2947/15/25373788 від 04.12.2012 р. та іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.1632 ч.2 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, (щире каяття), особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим визнати дане правопорушення малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а адміністративну справу відносно нього закрити.

На підставі ст. 22 КпАП України, керуючись ст.ст.8, 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КпАП України, звільнивши його від адміністративної відповідальності та обмежившись усним зауваженням, а адміністративну справу відносно нього закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.М.Тустановський