Рішення № 29125308, 01.02.2013, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/17/13- ц

Провадження № 2/266/271/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01.02.2013 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого - судді Федотової В.М.

при секретарі Ситенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , стягнення судових витрат, суд

В С Т А Н О В И В:

У січні 2013р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 06.02.2007р. між відповідачем та позивачем було укладено кредитний договір №001-27040-060207 , за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 1 449гривень 80 копійок на придбання певного майна , на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 05.02.2009р. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 1 449гривень 80 копійок, про що свідчить меморіальний ордер №3836798 від 06.02.2007р. та рахунок-фактура №381/1536 від 06.02.2007р. Відповідачка отримала в своє розпорядження майно, що підтверджується накладною №381/1536 від 06.02.2007р. Станом на 12.10.2012р. відповідачка не виконала належним чином свої зобовязання по поверненню грошових кредитних коштів, і має прострочену заборгованість по кредиту у розмірі 2 466гривень 94 копійки, яка складає з : заборгованості за сумою кредиту - 1 339 гривень 45 копійок , заборгованості по відсоткам - 130 гривень 44 копійки, комісії - 997гривень 05 копійок . Позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь дану суму заборгованості, а також витрати понесені позивачем по сплаті судового збору у розмірі 214 гривень 60 копійок .

Представник позивача у судове засідання не з'явився , в листі на адресу суду просив позов задовольнити, розглянути справу без участі представника, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1., будучи належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, до суду не з'явилась, не повідомивши про причини неявки. Тому суд, за згодою позивача, ухвалив заочне рішення по справі.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та задовольняє позов в повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено судом, 06.02.2007р. між відповідачем та позивачем було укладено кредитний договір №001-27040-060207, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 1 449гривень 80 копійок на придбання певного майна (а.с.5-8)

На виконання своїх зобов'язань по договору позивач перерахував суму кредиту у сумі 1 318гривень, що підтверджено меморіальним ордером №3836798 від 06.02.2007р. та рахунок-фактура №381/1536 від 06.02.2007р(а.с.9,15)

Відповідачка отримала в своє розпорядження майно, що підтверджується накладною №381/1536 від 06.02.2007р.(а.с.16)

Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язувався ,щомісячно виконувати свої зобов'язання ,щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом до дати встановленої в графіку та на умовах встановлених договором. (а.с.10)

Згідно ст..526, 527 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та відповідно з умовами договору та вимог Цивільного кодексу. Боржник повинен виконати свої обов'язки, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням вимог, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст.1049 - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Так, судом встановлено, що відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором №001-27040-060207, від 06.02.2007 р. не виконав до теперішнього часу .

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та перевіривши виконаний позивачем розрахунок, стягує з відповідача на користь позивача грошову суму за кредитним договором №001-27040-060207, від 06.02.2007 р., яка складається з заборгованості за сумою кредиту - 1 339 гривень 45 копійок , заборгованості по відсоткам - 130 гривень 44 копійки, комісії - 997гривень 05 копійок, а всього на загальну суму 2 466гривень 94 копійки

Задовольняючи позовні вимоги, суд відповідно до ст..88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати - сплачений судовий збір в сумі - 214 гривень 60 копійок , які підтверджені відповідними платіжними дорученнями.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст..10, 212-215, 224-225 ЦПК України, ст..526-527, 610-612,651,1049,1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта - Банк» - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта - Банк» заборгованість за кредитним договором від 06 лютого 2007року , у сумі 2 466гривень 94 копійки, які необхідно перерахувати на р/р 29095000526604, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 , та у відшкодування понесених судових витрат - 214гривень 60 копійок,сплачений судовий збір, які необхідно перерахувати на р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 .

Заяву про скасування заочного рішення може бути подано до суду, що його ухвалив, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Федотова В.М.