Рішення № 29125203, 01.02.2013, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 0541/6843/2012

Провадження № 2/266/147/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01.02.2013 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого - судді Федотової В.М.

при секретарі Ситенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , стягнення судових витрат, суд

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2012р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 19.03.2008р. між відповідачем та позивачем було укладено кредитний договір №003-27968-190308 , за умовами якого позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюванної відкличної Кредитної лінії. Відповідач підписав Кредитний договір висловив свою згоду зі всіма істотними умовами кредитування. Відповідач повинен був згідно умов договору ,щомісячно виконувати свої зобов'язання . Кредитні кошти та власні кошти відповідача використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які були придбані відповідачем у суб'єктів господарювання, зняття готівки. У відповідності до умов договору , відповідач був зобов'язаний щомісяця у строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми боргу за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та /або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та /або Овердрафтом. Станом на 07.07.2012р. відповідач порушив умови кредитного договору , належним чином не виконав, в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитом, яка складається з заборгованості по тілу кредиту - 2 020гривень , заборгованість по комісіям - 3 465 гривень, пені - 150 гривень, а всього на загальну суму 5 485гривень . Позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь дану суму заборгованості, а також витрати понесені позивачем по сплаті судового збору у розмірі 214 гривень 60 копійок .

Представник позивача у судове засідання не з'явився , в листі на адресу суду просив позов задовольнити, розглянути справу без участі представника, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1., будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, до суду не з'явився, не повідомивши про причини неявки. Тому суд, за згодою позивача, ухвалив заочне рішення по справі.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та задовольняє позов в повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено судом, 19.03.2008р. між відповідачем та позивачем було укладено кредитний договір №№003-27968-190308, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюванної відкличної Кредитної лінії., з додатком умов та правил надання банківських послуг (а.с.5-10)

Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язувався ,щомісячно виконувати свої зобов'язання ,щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом до дати встановленої в графіку та на умовах встановлених договором.

Згідно ст..526, 527 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та відповідно з умовами договору та вимог Цивільного кодексу. Боржник повинен виконати свої обов'язки, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням вимог, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст.1049 - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Так, судом встановлено, що відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором №003-27968-190308, від 19.03.2008 р. не виконав до теперішнього часу .

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та перевіривши виконаний позивачем розрахунок, стягує з відповідача на користь позивача грошову суму за кредитним договором №003-27968-190308, від 19.03.2008 р. , яка складається з заборгованості по тілу кредиту - 2 020гривень , заборгованість по комісіям - 3 465 гривень, пені - 150 гривень, а всього на загальну суму 5 485гривень .

Задовольняючи позовні вимоги, суд відповідно до ст..88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати - сплачений судовий збір в сумі - 214 гривень 60 копійок , які підтверджені відповідними платіжними дорученнями.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст..10, 212-215, 224-225 ЦПК України, ст..526-527, 610-612,651,1049,1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта - Банк» - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта - Банк» заборгованість за кредитним договором від 19 березня 2008року , у сумі 5 485гривень, які необхідно перерахувати на р/р 26253902312911, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 , та у відшкодування понесених судових витрат - 214гривень 60 копійок,сплачений судовий збір, які необхідно перерахувати на р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 .

Заяву про скасування заочного рішення може бути подано до суду, що його ухвалив, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Федотова В.М.